梁啟超對中國近代出版史的作用

梁啟超是近代中國新聞與出版的重要先驅者之一，但歷來對于他在出版方面的貢獻缺乏研究。本文對于梁啟超各個時期的重要出版活動、出版參與方式及其若干出版思想，作了初步的探討。本文作者認為，譯書出版成為梁啟超維新活動的重要起點之一，梁啟超以出版為政治 服 務是其從事出版活動的一個特點。

梁啟超——在近代中國是一個具有多重角色的重要人物，對于他的政治活動，對于他的學術研究，以至于對于他的報刊活動，學術界都有較為深人的研究。與辦報關聯最為密切的是辦出版，梁啟超也將“書局日多”和“報館日多”作為20世紀初最見光明的三大社會現象中的兩項，梁本人投人于這兩項中的精力也多，他在中國近代出版史上也應有一席地位。但對于梁啟超在中國近代圖書出版方面的作為，研究成果則還不多見。梁啟超與近代中國出版有多種關聯。作為作家與出版家，在梁啟超的編輯出版勞動里，往往含有作者勞動在內，這是新出版建立之初的一個特點，如1897年輯《西政叢書》共32種（慎記書莊石印）。這種著述與編輯出版重疊的間接性的出版工作，這里特研究梁啟超所從事的直接的出版活動。

一、變法時期的譯書局，近代中國為數千年來一大變局。

中國一部分知識分子力圖與這種變局相適應，推行變法維新。梁啟超是其中的最重要的代表。在變法之前與期間，梁啟超曾經有過辦報辦書局的一番經歷。我們還可以說，創立譯書局辦出版就是這部分先覺的知識分子變法維新的重要內容之一。

1895年，梁啟超等在北京組織強學會，強學會的活動之一就是集資“擬即為譯書刻書刻報地步，若能成亦大佳也”。故當時強學會也稱譯書局，也叫強學書局。半年不到強學會被禁，至戊戌之歲，又將所查抄強學會之書籍儀器發還，改為官書局，后官書局改為大學校，即京師大學堂。圖書出版成為維新活動的起點之一。

1897年梁啟超等諸同人集資五六千元，在上海創設大同譯書局，由康廣仁經理。創辦這家譯書局的宗旨是著重在譯書，梁氏親擬《大同譯書敘例》：“以東文為主，而輔以西文，以政學為先，而次以藝學，至舊譯希見之本，邦人新著之書，其有精言，悉在采納，或編為叢刻，以便購讀，或分卷單行，以廣流傳，將以洗空言之消，增實學之用，助有司之不逮，救燃眉之急難，其或憂天下者之樂聞也。”“本局首譯各國變法之事，及將變未變之際一切情形之書，以備今日取法；譯學堂各種功課，以便育讀；譯憲法書，以明立國之本；譯章程書，以資辦事之用；譯商務書，以興中國商學，挽回利權。大約所譯先此數類，自余各門，隨時間譯一二，種部繁多，無事枚舉。其農書則有農學會專譯，醫書則有醫學會專譯，兵書則各省官局，尚時有續譯者，故暫緩焉。將譯書出版的輕重緩急先后安排都考慮清楚。梁并托其友人韓云臺赴日本采購應譯之書。當年出書有10余種，大部頭書有《經世文新編》，康有為最重要的著作《孔子改制考》，便是這年冬天刻印的。其他還有《俄皇大彼得變政考》，都是為變法制造輿論。康梁在時務報館創辦不纏足會，后改由大同譯書局兼辦會務。從梁啟超最初的出版活動看，梁氏出版活動的濃厚的政治色彩是一個特點，將譯書局與政治運動結合在一起，將出版與政治宣傳結合在一起，以出版為變法服務。1898年大同譯書局奉諭改為官書局，未成而政變發生。知識分子們所期待的變法開始了。

1898年7月3日，梁啟超受光緒帝召見賞六品銜，由光緒帝委任專辦京師大學堂譯書局事務。對這個譯書局光緒帝可謂厚愛有加。對于梁的開辦奏折，光緒帝認為“所擬章程十條，均尚切實，即著依議行”。梁的奏折要求撥給開辦費銀1萬兩，長年用費（流動資金）每月銀1千兩，光緒帝的批示卻是開辦費加銀1萬兩，長年用費每月加銀2千兩。這是一家官書局，以可以說是皇家書局。梁啟超奉旨辦出版，政治高于其他，宣傳和貫徹好皇帝維新旨意是首要的任務。8月16日，譯書局成立。10天后，光緒帝準梁啟超所奏，在上海設立編譯學堂，所編譯之書籍報章，概準免納厘稅。變法維新只百日而告失敗，梁啟超這次專辦官書局的歷史也就不長。在醞釀與宣傳變法運動的實踐中，梁啟超深化了對出版的認識。

1895年他談到：“此間又欲輯《經世文新編》，專采近人通達之言，刻以告天下，其于轉移風氣，視新聞紙之力量似尚過之。”他在這里比較了報紙與圖書的優勢，認為圖書自有其厚重的優勢在。梁啟超在1899年寫的《戊戌政變記》中指出：“民之愚，由于不讀萬國書，不知萬國之事也。欲救其弊，當有二端：一曰開學校以習西文；二曰將西書譯成漢字。……故欲實行改革，必使天下年齒方壯志氣遠大之人，多讀西書通西學而后可，故譯書實為改革第一急務也。，澤書與出版是相連的，因此出版在梁啟超眼里也具有頭等重要的意義。

二、保皇會與初期廣智書局維新失敗了，但社會畢竟是要前行的。

1902年10月，梁啟超看到，在社會混濁前途黑暗之際，“其放一線光明，差強人意者，惟有三事：曰學生日多，書局日多，報館日多是也。前此一年即1901年，梁啟超從西方引進了一個重要的思想，這個重要的思想對于中國近代的出版業是要產生非同小可的影響的。這就是：“思想自由，言論自由，出版自由，此三大自由者，實惟一切文明之母。”此后，梁啟超不只一次地闡述這個思想。為爭取自由，只有自己去創造自由，也就是為自由而奮斗。梁啟超果然是力行篤信。變法失敗后亡命日本的梁啟超相繼創辦了《清議報》、《新民叢報》和《新小說》三種雜志，并集股創辦譯書局于橫濱。他又和康有為一道用“保皇會”的名義，用人股的形式，向北美、澳洲華僑和港澳的華人集資，1902年初在上海開設了廣智書局。這個時期是梁啟超的報章體文章大放異彩的時期。黃遵憲稱梁在《新民叢報》的文字“驚心動魄，一字千金，人人筆下所無，卻為人人意中所有”。報與書是兩個輪子，宣傳與經營又是兩個輪子。梁啟超現在既是在辦報辦出版宣傳保皇派的思想，同時也是在辦企業搞經營。這個新成立的廣智書局，便成為康梁派事業中一個重要的組成部分。和《清議報》創辦一樣，康梁請馮鏡如列名為名義上的注冊人，而梁啟超實際主持其事，何擎一等任編輯具體操作。梁自云對于廣智書局的經營“無日不念”，對于盈利偏少時也“實不滿意”，所以有人將之稱為“梁啟超的廣智書局”。梁啟超創辦的幾種雜志《新民叢報》、《新小說》由廣智書局出版發行（總經銷），而且梁也是廣智書局主要的股東。主持者宣稱其出版方針是，“出版各書皆務以輸進文明為宗旨”，“不敢草率從事，至于譯筆精暢，訂價從廉，非徒為圖利可同日而語”氣廣智書局開頭幾年，出版了一些民眾感興趣的書，如有關介紹與評述社會主義的譯作，吳研人的《二十年目睹之怪現狀》，康有為、梁啟超的一些著作（如《飲冰室文集》，此乃梁本人的首次著作結集），“通俗時局鑒叢書” 及一部分科舉讀物，一度也很紅火。梁啟超是這家出版機構的受益者，這個意思不僅是說他的著作由廣智書局出版發行，而且也指他本人投身于出版之后從出版業得到了實惠，他編輯的報刊有很好的市場，他作為書局的股東也得益。他既是廣智書局的股東，便從廣智書局不僅得到稿酬，也分得股息。畢竟因為梁啟超所要做的事情太多，而又長期在日本等地奔走活動，辦出版的內部經營還得假借于人，于是便不可避免地出現一些經營混亂的問題。1905年下半年起，營業頗不振，資金周轉出現困難，連康有為的書在廣智書局也被擱之二年，康有點怨言了：“吾欲刻一書尚不能，何須廣智乎？”。曾經有人在康有為那里告狀，反映廣智書局問題和梁亂花股東的錢。梁寫信反駁說，他的書在廣智書局出版，“應分回利息與弟者亦數千金”，“所用雖如此其多，然尚可勉強敷衍過去，未嘗虧空局中款項也”。保皇會內部因為意見的隔閡而致姐齲，曾有人借在香港開辦商會與譯書局在經費上難以兩全而主張撤譯書局，梁堅持“實亦不能撤局”。他希望自己所著（中國史》一書能盡快脫稿以救窘局，但是因為事冗難能如愿。雖然梁啟超“決意欲易人者已久”，但接手之人難求，書局也只能維持。到了1906年廣智書局因賠累過甚，不僅派不出紅利，連日常的開支也成了問題。梁只好采取變通的辦法，向股東派股不派息。這就是將股份的利息變成新的股權。對于經營得好的企業，這是股東求之不得的，但對于經營令受挫的企業則不是好事。本來對于廣智書局就有煩言，因此停息之事在保皇立憲黨內部幾成風波。梁啟超承認廣智書局是他主要經手的一個事業，“其有辦理不當之處”，“不能卸其責”。他特寫一長函向海外同志報告廣智書局經營狀況和艱難，并向股東解釋派不出股息的原因，除財務用人不當之外，還有經營舊式教科書失誤造成積壓，盜版也使其深受蒙害：“本局所印好書銷行稍廣者，無不為他局所翻印，貶價奪市，雖屢察官究治，皆置之不理。故本局每出一書，未能賺回成本，已為他人所翻，本局若不貶價，則一本不能售出，而成本既重，貶價則必至虧本而后已。”。同函稱他個人絕對不曾濫用公款一分一文，并請查賬。廣智不振當然還有一個原因是梁啟超此時認識不到的，這就是形勢的發展革命漸成時代主題，康梁及其所經營的書報刊事業都有日漸落伍之虞。不過眼下幸好，康有為幫助梁啟超穩住了一時局面。在廣智書局及保皇派的許多經濟事務活動中，康有為深感“天下無人才，萬不能作一事”，而商才“尤為吾黨所缺”。由于梁在書局中占有的股份以及各種出版收人，所以有人說梁如果繼續從事報刊與出版的話，會增加一個出版資本家的新頭銜。。但是文人經商，很難成功。梁此時辦報辦出版，以政治為職志，而不是以出版為職志，故而政治和理想的成份偏多，商業的靈活性偏少，不能適應市場的變化。梁啟超辦出蔽之初，政治小說一出現便風行起來，缺少商業靈活性的廣智死守住政治類讀物（包括政治小說）和科舉讀物不變，不注意調整結構。當商務印書館面向市場為讀者提供所需，并向新式教科書轉向時，梁與廣智書局絲毫沒有反映，便只能在市場經濟的商場上敗下陣來。相比之下，此時的商務是由夏瑞芳這樣精明的生意人主持，以張元濟這樣以出版為職志的職業文化出版人襄助，很快地適應了時代與社會的一種轉型，從而崛起于出版之林。盡管梁辦出版著眼的是政治，但辦刊辦出版成了梁此時生活的必要來源。當書局出現危機，梁便陷于告貸的困境，出版市場就是這樣地無情。沒有更多地記載可以說明梁啟超后來直接參與了廣智書局的運作，但是蕭規曹隨，由梁啟超開出拓的出版走向，后來者也只能依樣劃葫蘆。廣智書局在出版政治法律類、歷史類圖書方面是強項，都是梁啟超初期思路的擴大。廣智書局在20年代中期歇業，由世界書局盤人。總體來看，廣智書局是近代一家重要的和有一定影響的出版機構，出版了一些有影響的書，在中國近代政治發展中也發揮了一定的作用，只是今人對它的研究還不那么充分。自辦書店與印刷所向來是出版的兩個重要環節，梁啟超也很重視。在舊時，書店與出版機構并無十分嚴格的區分，取名上也常常是混一的，如開明書店主要是一家出版機構。這里所說的是沒有出版職任的書店。還在1896年，梁啟超就與人談到，“頃有同志數人，欲在粵集股開一書店，專賣西書及中國有用之書，其事已成”。并具體談到圖書寄售的辦法，“沈子林處之書，即賤其價，一時亦不能速銷，擬即寄在此書坊隨時沽之，（價即照來函）何如？”。梁啟超在天津也辦有一家書店。梁晚年定居天津，京津兩地的書商常請梁鑒定名貴書籍。梁啟超發現一位來送書的叫王連雨的書店伙計頗有經營能力，便鼓勵他獨立開一家書店，梁還自掏開辦經費300（）元和不少書籍作為底貨，交王姓伙計經營。書店取名藻玉堂，建成后經營良好，并進人天津的商業中心勸業場又立一號，東家還是梁啟超⑩。梁啟超與張君助等一起，組織新學術團體新學社與共學社。他們在歐洲游歷時曾商歸國后辦的幾件事，其中一件就是辦月報與印刷所。“為文化運動計，創刊小叢書，故非自辦印刷所不可”。據張函：“第三事除任公擬定編輯人外，其經理印刷所之人，亦不可不注意。總之應作為一種獨立商業，不可與政黨財政混同，方能持久。”。這大約是張梁兩人共同的意思，也大概吸取了以前廣智書局財務上與保皇會關聯太緊密的教訓。1923年梁啟超又與友人商辦印刷局：“印局似此情形自以在京為宜。合資辦法極好，弟處可籌三四千元，意欲向商家款湊若干，余則同人共湊。書籍以外之印刷品，以公及霖生策之，頗有把握否？書籍部分則弟任之。惟此部分最麻煩之事業在發行，必須下一番苦功始能打開局面，未知霖生一人精力能兼顧否？”。這段話不僅表明梁啟超在考慮辦印刷，還表明他有一個重要的觀點，即他認為最困難的是發行。由上來看，缺少資金，往往是民間辦報刊、辦出版、辦書店、辦印刷的一個通病，只能靠集資資股的辦法來湊合，梁啟超辦出版別無他法也只能照此辦理。endprint

三、與大出版機構的合作梁啟超晚年主要精力在于治學，于政治活動既較少涉足，純粹的出版活動也告一段落。

與大出版機構的合作，成為他晚年從事出版的一種重要方式。這種合作與作者提供稿件這種方式有所不同，而是一種共同策劃共同介人式的合作。1915年初中華書局出版發行《大中華》雜志，請梁啟超擔任總撰述。中華書局總經理陸費遺在《大中華》雜志第1號發表的宣言書中稱：“梁任公先生學術文章，海內自有定評。竊謂我國中上流人稍有常識，固先生之功居多，而青年學子作應用文字其得力于先生者尤眾。我大中華雜志與先生訂三年契約，主持撰述。”剛好接受中華聘請之際，梁于上年末辭去了在政府中的幣制.04U6總裁的任職，幾成了中華書局的專任編輯。《大中華》這個刊物是中華書局歷史上最重要的刊物之一，梁在創刊號上發表數千字的長文《發刊詞》，闡述發刊宗旨與職志，是要為國人從事個人事業與社會事業提供幫助。這個總撰述是什么？在當時實帶有總編輯與總寫作人的雙重角色。在第8期上，梁發表的《異哉所謂國體問題》，成為當時著名的討袁（世凱）檄文。據傳此文未發表前，袁氏曾出20萬元高價收買不要發表，為梁啟超所拒絕。是年他與中華書局發起“時局小叢書”的計劃，并自任主編。中華書局的啟事里述其緣起：“現在時局變化不測，其影響吾國者甚大，不惟政治財政與有關系，即實業及社會上種種事情亦無一不視時局為進很也。梁任公先生有見于此，特與同志分纂此書，冀令我國上下燎然于世界事情各國狀況，誠今日最要之書也。”梁啟超與商務印書館主持人張元濟為維新同黨，自有不淺交誼，對商務多有支持也自在份內，如辛亥前后為商務編輯《國民常識叢書》。商務曾以館外編輯之待遇給梁提供津貼、旅費與經濟上的幫助。1920年，梁啟超與商務印書館達成新的合作。張元濟在致梁啟超的書信中寫道：“前尊意擬集同志數人，譯輯新書，鑄造全國青年之思想，此實為今日至要之舉，敝處擬歲撥兩萬元先行試辦，仰蒙采納。夢旦又言在津與公晤談，尊意欲更為久大之計畫，屬加撥兩萬元，為兩年之布置，鄙意當屬可行。”①夢旦即高夢旦，有商務參謀長之稱，時任編譯所長。所謂“輯譯新書”就是共學社叢書。共學社是梁啟超與蔣百里等組織的，任務就是編譯新書，并以“培養新人才，宣傳新文化，開拓新政治”為宗旨，是梁啟超在新文化運動中的重要作為。梁啟超并與張元濟商定，創辦講學社并作計劃邀請外國名人如羅素等來華講學，每年由商務提供資助5000元，講演稿則由商務出版。梁啟超曾稱自己報館生涯幾十年，確實梁啟超不愧是近代報刊巨子。其實他辦出版也時斷時續地貫穿于一生的事業當中。梁啟超在報刊方面建立了完整的思想體系，對近代中國報刊的發展有著深遠的影響。由于報刊與圖書出版實有相通之處，故也可以借用來論述其出版思想。這樣的探討可成另文。且說到了1927年中，病中的梁啟超提出一個大的設想即編纂《中國圖書大辭典》，北京圖書館委托梁啟超主持編纂，并成立編纂處，由中華教育文化基金會從庚款中發給每年5000元津貼。梁啟超督率門人先就本人藏書進行分類，編成《飲冰室藏書目錄》，工作進行一年也編寫出了若干冊，梁啟超“頗感斯業之有益，興未引而彌長”，并在致胡適的信中認為這項工作，對“承學之士欲研治某科之學，一展卷即能應其顧問，示以資料之所在，及其資料之種類與良魔，即一般涉覽者，亦如讀一部有新系統的《四庫提要》，諸學之「1徑可得窺也”。張元濟也表示“成書之日，敝館可以效力之處，總不敢卸責也”。。但終因身體不濟，梁啟超不得不提出辭去此項工作，所成部分書稿及卡片數萬張全部贈送給北圖，并執意分年退還所領一年津貼。盡管北圖一再堅請其完成此舉，但終因不數月即翌年1月梁病逝而未果。這是梁啟超在中國出版史上最后的絕唱，同時也給中國出版業留下一個數十年未竟的遺憾。endprint