清醒理解“中國模式”

提到中國模式，人們首先想起的就是中國改革開放30多年來所取得的巨大成就。在很多人那里，“改革開放”和“中國模式”這兩個概念幾乎是可以交換使用的同義詞。而“改革開 放”又和小平同志的“摸著石頭過河”理論聯系在一起。人們甚至認為，“中國模式”的特點就是“摸著石頭過河”——這似乎很有道理。

其實不然，中國的確是通過“摸著石頭過河”的方式來進行“改革開放”的，但這并沒有回答中國模式是什么的問題。光強調“摸著石頭過河”而不講方向極其危險。用這樣的方式來理解中國模式，帶給人們的只是疑惑。

從微觀角度來看，中國的改革是有目標的，目標就是“過河”，是要搞市場經濟，方向非常明確。但要怎么樣走向市場經濟呢？這就要“摸著石頭”了，方法是“摸著石頭”，目標是“過河”。

中國模式更需要從宏觀角度來看，只看30年改革開放看中國模式不清楚。講中國模式還需要講改革開放前的30年，有人甚至說，這60年也看不清楚，需要再往前推30年。的確如此，如果不從大歷史來看中國模式就既不知道有無中國模式，更不知道中國模式是什么。說中國模式，強調的是“中國的”，是中國文明的當代體現。如果光從改革開放后而產生的一些新的制度因素來看中國模式就會不得要領。相反，認識中國模式，就要考察中國文明是如何容納和接受新的制度因素的。

從歷史角度來看中國模式就不難發現這個模式的存在及其主要內涵。盡管中國模式表現在方方面面，但其核心是中國特有的政治經濟模式，兩方面互相關聯、互相強化。中國的成就是因為這個模式，而這個模式中的很多因素如果失去平衡又可導致模式的危機和衰落。

中國是混合經濟模式。在這個模式里，國有部門和非國有部門、政府與市場要保持平衡。一旦失去平衡，危機就會接踵而至。世界上哪里也找不到像中國這樣的一個經濟模式，在那么長的歷史時期里，總有一個很強大的國有部門，國家對關鍵的經濟領域起著直接的作用。國有部門承擔著國家的很多功能，包括公共基礎設施的建設、對付隨時發生的各種各樣的危機、平衡市場的力量等。這些在漢代的《鹽鐵論》里面講得很清楚，歷朝歷代也都實踐著這些理論，國家的這種經濟功能在西方是找不到的。

很多人都用西方的經濟模式來衡量中國經濟模式，似乎西方經濟模式就是中國的改革目標。但如果中國可以變成西方，那就沒有中國模式了。中國是轉型經濟，就是從計劃經濟轉型到市場經濟，從國有到私營經濟——這沒有看到中國模式的本質。正因中國有強大的國有部門，像西方那樣的私有化在中國不會發生。從歷史上看，私有經濟或民營經濟在中國一直是存在的，但中國絕對不可能走到像西方的那種完全私有化的地步。好多學者一說解決問題的辦法就是私有化，這脫離中國現實。中國經濟只有一部分是私有化，全面的國有化和全面的私有化都不是中國經濟常態，混合經濟模式才是中國經濟常態。解決中國經濟所面臨的問題，只能在承認這個常態的前提下去尋找。

混合經濟經常失去均衡。現象是，當國有部門和政府占據絕對主導地位時，非國有部門和市場空間受擠壓，發揮不了正常作用時危機就會產生。和中國比較，西方的經濟危機則發生在當看不見的手完全主導了經濟活動，而政府“看得見的手”不能有效規制市場的時候。

和其他任何模式一樣，中國模式也在演進和演變過程中。在全球化時代，模式的變革動力更為強大，因為成為世界體系的一部分，中國模式和其他模式的互動更為頻繁，或主動地向其它模式學習，或被動受其它模式影響。從這個角度來說，各種模式有趨同的趨勢，但趨同不會變成同一。中國模式在受其它各種模式影響的同時，保持自身特色，并通過變化而保持自身的本體。endprint