武漢、成都、長沙、合肥、南昌等5省會城市住房公積金管理中心近日就自由職業者和在校大學生自愿繳存使用公積金等議題達成合作行動計劃。讓大學生可自愿存繳公積金,避免“輸在起跑線上”的制度善意能否落實下去,不走形、不變樣?如何理解這種“超前”的創新之舉?
創新有助多贏,但更需頂層改革
張學禮
在我看來,這一留人新政不失為實現多贏的現實之舉。
首先,鼓勵大學生等人群繳存公積金實際上是一種必要的糾偏,以改變長期以來住房公積金政策偏愛在職職工、受益范圍太窄的局面。
保障大學生等人群平等享受住房公積金政策紅利的權利,等于是讓大學生或其家庭“自己給自己”存房錢。這對于那些已經成年、即將面臨成家立業等現實問題的在校大學生來說,可謂“打開了一扇窗”。“自愿繳存使用”住房公積金的政策創新還給了部分大學生家長提前為孩子買房儲備資金的機會,避免以后買房時經濟壓力過大,有助于減少因房屋造成的親情沖突。
再者,住房公積金“蛋糕”也會因此而變大,有利于在今后發揮更大的互助功能。
當然,讓在校大學生繳納住房公積金涉及很多現實問題。比如,個人繳納比例如何科學制定?住房公積金的使用范圍和個人收益情況是否合理?硬化監管也是必須同時考慮的問題。
坦白地說,目前住房公積金制度定位與實際情況不符、覆蓋面過窄、管理體制分散、管理成本過高以及公積金“沉睡”等問題,亟需進行制度和體制改革。
政策初衷好,警惕變“拼爹”
劉遠翔
“在校大學生可自愿繳納住房公積金”釋放著滿滿的善意:年輕人買房難,早點繳納住房公積金,就可以避免“輸在起跑線上”。
但是,這種“起跑線上”的政策關懷,最終還不是要落在大學生的父母身上?雖然我們相信,所有看到這一政策的“爹”都會喜笑顏開,因為畢竟孩子畢業要買房,早點給“買房起跑線”加點馬力,也算是盡了一點心意。但是,需要繳納的金額恐怕不是所有“爹”都拿得出來的。“大學生繳納住房公積金”,會不會成為事實上的另類“拼爹游戲”?
近年來,把大學生當作財務完全獨立的群體來開發其市場潛力的情況出現得越來越多,是否能起到好的效果,還是值得觀察。比如,大量網貸小企業打著助學和支持創業的旗號向大學生發行小額貸款,導致一些大學生糊里糊涂背上高利貸,釀成各種極端事件。
我們理解五市的制度善意,但可能存在的問題也不能被忽視。以后,大學生們每個月除了向家里要生活費,恐怕還要再加一句:公積金交了嗎?