序貫器官衰竭評分對肝移植患者術后28 d死亡率的早期預測價值

宮 鈺， 楊柳曉， 諸杜明， 王 婷

復旦大學附屬中山醫院重癥醫學科，上海 200032

·論 著·

序貫器官衰竭評分對肝移植患者術后28 d死亡率的早期預測價值

宮 鈺， 楊柳曉， 諸杜明， 王 婷*

復旦大學附屬中山醫院重癥醫學科，上海 200032

目的： 探討序貫器官衰竭評分(sequential organ failure assessment, SOFA)對肝移植患者術后28 d死亡率的早期預測價值。方法： 收集2015年1月至2016年9月64例在復旦大學附屬中山醫院肝外科接受同種異體肝移植手術患者的臨床資料，包括一般資料、入院時和肝移植術后1～7 d(POD1-7)的生化檢查結果、手術相關指標及術后28 d(POD28)死亡率等，對相關數據進行統計分析。結果： ROC曲線分析提示，POD1-7的SOFA評分預測患者POD28死亡率的臨界值是5.5分，其敏感性為100%，特異性為94.8%；POD1-7的SOFA評分>5分的患者POD28死亡率為33.3%(6/18)；外周血中的血小板、總膽紅素、凝血酶原時間、肌酐及B型氨基端腦鈉肽前體(N-terminal B-type natriuretic peptide, NT-proBNP)等生化指標在SOFA評分>5分患者(n=18)與SOFA≤5分患者(n=46)間差異有統計學意義(P<0.05)。結論： SOFA評分結合血小板、膽紅素、凝血酶原時間、NT-proBNP及肌酐等指標能早期有效預測肝移植患者術后28 d死亡率。

SOFA評分；肝移植術；死亡率

肝移植術后早期的各種并發癥是制約其臨床療效及降低患者總生存率的主要因素。因此，篩選出移植術后早期判斷其病情轉歸的指標，對加強移植術后管理、降低肝移植患者死亡率、提高手術療效具有重要意義[1-2]。序貫器官衰竭評分(sequential organ failure assessment, SOFA)于1996年開始被應用于臨床[1]。SOFA包括呼吸(氧合指數)、循環(平均動脈壓及是否應用血管活性藥物)、肝臟(膽紅素)、凝血功能(血小板)、中樞神經系統(Glasgow評分)、腎臟(肌酐)功能等指標，目前被用于判斷膿毒血癥的預后。本研究旨在應用SOFA評分來評估肝移植危重患者術后病情的變化，預測患者肝移植術后28 d (postoperative 28 days, POD 28)死亡率及篩選與患者病情變化相關的臨床檢測指標。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2015年1月至2016年9月在復旦大學附屬中山醫院肝外科接受同種異體原位肝移植手術患者的一般資料、入院時和肝移植術后1～7 d(POD1-7)的生化檢查及手術相關數據。納入標準：患者年齡18～70歲、性別不限、行同種異體原位肝移植術。排除標準：二次肝移植、術后24 h內死亡的患者。最終收集符合標準的肝移植患者共64例，其中POD28內死亡患者6例，存活患者58例。所有供肝均來源于中國人體器官分配與共享計算機系統。

1.2 數據收集 收集患者入院時及POD1-7的生命體征(呼吸次數、血壓、心率、氧飽和度)、意識狀態(Glasgow評分)、是否使用呼吸支持治療(氧合指數)、是否應用血管活性藥物及劑量；血常規、肝腎功能、B型氨基端腦鈉肽前體(NT-proBNP)及降鈣素原等生化檢查及手術相關數據。SOFA評分具體標準見表1。

2 結 果

2.1 兩組患者一般資料的對比 64例肝移植患者根據POD28內是否存活分為存活組(n=58)和死亡組(n=6)。其中6例死亡患者分別死于POD4、POD5(2例)、POD6、POD21、POD22。結果(表2)表明：兩組患者的一般資料(年齡、性別、病因)、入院時生化檢查、SOFA評分和APACHE Ⅱ評分及手術相關數據的差異均無統計學意義。

表1 SOFA評分標準

表2 肝移植患者的一般資料及入院時生化檢查指標

WBC:白細胞計數；PLT:血小板計數；TB:總膽紅素；ALT:丙氨酸氨基轉移酶；AST:天冬氨酸氨基轉移酶；ALB:白蛋白；PT:凝血酶原時間；Cr:肌酐

2.2 肝移植患者預后單因素分析 結果(表3)表明：與存活組患者相比，在POD1-3時死亡組患者血小板計數(PLT)呈下降趨勢，而凝血酶原時間(PT)逐漸延長；POD2時死亡組患者總膽紅素(TB)和NT-proBNP開始上升；POD3時死亡組患者肌酐(Cr)水平開始上升。這5項指標在兩組患者間的差異均有統計學意義(P<0.05)。

表3 POD1存活組和死亡組患者與POD28預后的單因素分析

PLT:血小板計數；TB:總膽紅素；PT:凝血酶原時間；Cr:肌酐；NT-proBNP:B型氨基端腦鈉肽前體

2.3 SOFA評分對肝移植患者POD28死亡率的預測價值 ROC曲線分析(圖1)提示：患者POD1-7的SOFA評分預測其POD28死亡率的臨界值是5.5分，其敏感性為100%，特異性為94.8%。

以SOFA評分5分為界將所有患者分為兩組：SOFA評分>5(n=18)和SOFA評分≤5(n=46)，結果提示兩組患者POD1、POD3、POD5、POD7的SOFA評分均可用于預測病情轉歸及POD28的死亡率(P<0.05)。相較于SOFA評分≤5的患者(n=46)，SOFA評分>5的患者(n=18)術后出現TB、Cr水平升高及PT延長，同時該組患者的PLT數量明顯減少(P<0.05，圖2)，提示SOFA評分>5的患者已出現肝臟、腎臟、凝血等功能不全。

圖1 SOFA評分預測患者POD28死亡率的ROC曲線

圖2 POD1-7 SOFA評分>5患者PLT、TB、Cr及PT與SOFA評分≤5患者的比較

相較于SOFA評分≤5患者，SOFA評分>5患者術后出現NT-proBNP水平升高(P<0.05，圖3)，提示SOFA評分>5的患者已合并心臟功能不全的表現，但該組患者NT-proBNP水平與腎臟功能變化(肌酐)無相關性。

圖3 POD1-7 SOFA評分>5患者NT-proBNP與SOFA評分≤5的患者的比較

所有患者外周血中降鈣素原(procalcitonin, PCT)濃度在POD2升高到峰值后均呈下降趨勢，但SOFA評分>5患者和SOFA評分≤5患者在

POD1-7內PCT濃度差異無統計學意義(圖4)。

圖4 POD1-7 SOFA評分>5患者PCT濃度與SOFA評分≤5患者的比較

2.4 Kaplan-Meier生存分析結果 分析年齡、性別、SOFA評分、NT-proBNP水平及PCT濃度等因素與患者POD28死亡率的相關性，POD1-7的SOFA評分>5的患者POD28死亡率明顯高于SOFA評分≤5的患者(P<0.05，圖5)，而患者的年齡、性別、NT-proBNP水平及PCT濃度均與POD28死亡率相關性差異無統計學意義(P=0.191 5、0.320 1、0.072 7、0.060 5)。

圖5 SOFA評分與患者POD28死亡率的相關性

3 討 論

本研究證實，肝移植患者POD1-7的SOFA評分可早期預測其POD28的死亡率。ROC曲線分析提示POD1-7的SOFA評分預測其POD28死亡率的臨界值是5.5分，敏感性為100%，特異性為94.8%；POD1、3、5、7的SOFA評分>5分的患者POD28死亡率明顯高于SOFA評分≤5分的患者。

2016年Sepsis-3指南提高了SOFA評分的臨床應用地位[1]。研究[2]顯示，術前的SOFA評分是肝移植患者術后3個月死亡率的獨立預測因子；且POD7的SOFA>8分作為預測肝移植患者術后3個月死亡率的臨界值，其敏感性為100%，特異性為87%；SOFA評分判斷肝移植患者術后短期死亡率的預測效能要高于MELD評分以及APACHE Ⅱ評分[2]。有研究支持POD7的SOFA評分是判斷肝移植患者術后3個月及術后1年死亡率的有效、獨立預測工具[3]；服用過量撲熱息痛導致肝性腦病患者的SOFA評分預測其入院后0、24、48 h的死亡率或行肝移植手術的曲線下面積分別是87.4、94.3和98.4；并且SOFA評分<6分預測患者生存率的敏感性為100%，特異性為58.3%[4-5]。此外，危重疾病患者入院后24 h的SOFA評分>7分判斷患者1個月的死亡率的敏感性為75%，特異性為63.23%[6]；而膿毒血癥患者入院時和入院后72 h的SOFA評分用于判斷住院期間死亡率的曲線下面積分別是0.75和0.84。因此，不同時間節點的SOFA評分是判斷危重患者的住院天數以及短期死亡率的一個有效預測工具[7]。

本研究發現血小板、膽紅素、凝血酶原時間、NT-proBNP及肌酐在SOFA評分不同組別中有顯著差異。一些接受肝臟組織部分切除手術的原發性肝癌患者或肝移植術后患者的肝功能指標惡化與外周血中的血小板數量下降存在一定的相關性[8-9]。這一現象可能與術中大量出血、缺血再灌注損傷、患肝的位置和手術切除的范圍以及肝細胞本身具有促進血小板生成物質等因素有關，此外也有學者認為缺血再灌注或免疫抑制藥物治療造成的肝竇上皮細胞損傷后誘導的血小板過度聚集反應(extravagant platelet aggregation, EPA)是肝移植術后出現器官功能衰竭的原因[10]。本研究觀察到肝移植患者術后出現急性肝功能衰竭或合并難以控制的感染，患者外周血中的血小板數量呈快速下降趨勢，即使給予升血小板治療如皮下注射人重組血小板生成因子或輸注血小板也無法逆轉外周血中血小板下降的趨勢。本研究中6例死亡患者均出現血小板數量持續下降的趨勢，并且這些患者POD1-7的SOFA評分均大于5分；而存在一過性血小板數量下降的患者隨著病情的好轉，其血小板數量可逐漸上升到正常水平，同時這組患者的SOFA評分逐漸降低。本研究結果表明肝移植患者術后的病情轉歸與血小板數量的變化具有一定相關性，因此監測外周血中的血小板數量改變能間接地評估肝移植患者術后的病情變化和預后情況。

SOFA評分聯合NT-proBNP的差值能有效預測膿毒血癥患者的長期生存率，入住ICU的膿毒血癥患者的前3 d升高的NT-proBNP水平及第3天和首日NT-proBNP的差值與患者的不良預后具有相關性[11]。NT-proBNP也可作為非心臟手術患者的心臟功能改變的評價指標之一[12-13]。本研究發現，POD1-7 SOFA>5分的患者外周血NT-proBNP水平明顯升高，但這群患者升高的NT-proBNP與肌酐水平的變化并無相關性，表明導致患者NT-proBNP水平升高的主要因素不是腎功能的變化，而更傾向患者已經出現了早期心臟功能不全的變化。這與肝移植患者術中快速輸液、血液制品及凝血因子，心臟功能代償能力差以及術后較長時間的禁食禁水，圍術期應激狀態對心肌的抑制以及水鈉潴留和液體負荷過多等因素有關。因此，慎重對待肝移植患者圍術期的液體管理，尤其應關注SOFA評分大于5分患者的中心靜脈壓、液體出入量、NT-proBNP及心臟超聲、胸片等影像學檢查結果，以避免出現容量過負荷、心功能惡化以及急性腎功能不全等并發癥。

由于肝移植患者需長期接受免疫抑制劑治療，因此感染是影響肝移植患者術后生存率的重要因素，細菌性感染在肝移植后感染的發生率為35%～70%。研究[4]表明，肝移植患者外周血中的降鈣素原濃度的變化可判斷是否出現細菌感染，感染組與對照組患者的降鈣素原濃度的差異具有統計學意義[14]。但有研究指出肝移植受體術后早期的降鈣素原濃度快速升高對是否出現肝功能衰竭或其他并發癥無預測意義[15]。由于SOFA評分無法評估感染發生風險，因此本研究選擇降鈣素原作為肝移植患者術后出現細菌性感染的指標，發現患者外周血中降鈣素原的濃度在POD2達到峰值且在SOFA>5分的患者中上升的幅度更大，但兩組患者間的降鈣素原濃度差異無統計學意義。

綜上所述，本研究發現POD1-7內的SOFA評分結合血小板、膽紅素、凝血酶原時間、NT-proBNP及肌酐等指標可用于早期預測肝移植患者短期死亡率。

[ 1 ] SINGER M, DEUTSCHMAN C S, SEYMOUR C W, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3)[J].JAMA, 2016,315(8):801-810.

[ 2 ] ELSAYED F G, SHOLKAMY A A, ELSHAZLI M, et al. Comparison of different scoring systems in predicting short-term mortality after liver transplantation[J]. Transplant Proc, 2015,47(4):1207-1210.

[ 3 ] HPAN H C, JENQ C C, LEE W C, et al. Scoring systems for predicting mortality after liver transplantation[J]. PLoS One, 2014,9(9):e107138.

[ 4 ] KARVELLAS C J, LESCOT T, GOLDBERG P, et al. Liver transplantation in the critically ill: a multicenter Canadian retrospective cohort study[J]. Crit Care, 2013,17(1):R28.

[ 5 ] CRAIG D G, ZAFAR S, REID T W, et al. The sequential organ failure assessment (SOFA) score is an effective triage marker following staggered paracetamol (acetaminophen) overdose[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2012,35(12):1408-1415.

[ 6 ] SAFARI S, SHOJAEE M, RAHMATI F, et al. Accuracy of SOFA score in prediction of 30-day outcome of critically ill patients[J]. Turk J Emerg Med, 2016,16(4):146-150.

[ 7 ] WLODZIMIROW K, ABU-HANNA A. The utility of the SOFA score for predicting mortality in critically ill cirrhotic patients receiving liver transplantation[J]. Crit Care, 2013,17(2):426.

[ 8 ] WANG H Q, YANG J, YANG J Y, et al. Low immediate postoperative platelet count is associated with hepatic insufficiency after hepatectomy[J]. World J Gastroenterol, 2014,20(33):11871-11877.

[ 9 ] LESURTEL M, RAPTIS D A, MELLOUL E, et al. Low platelet counts after liver transplantation predict early posttransplant survival: the 60-5 criterion[J]. Liver Transpl,,20(2):147-155.

[10] MIYASHITA T, NAKANUMA S, AHMED A K, et al. Ischemia reperfusion-facilitated sinusoidal endothelial cell injury in liver transplantation and the resulting impact of extravasated platelet aggregation[J]. Eur Surg, 2016,48:92-98.

[11] JU M J, ZHU D M, TU G W, et al. Predictive value of N-terminal pro-brain natriuretic peptide in combination with the sequential organ failure assessment score in sepsis[J]. Chin Med J (Engl), 2012,125(11):1893-1898.

[12] MARIES L, MANITIU I. Diagnostic and prognostic values of B-type natriuretic peptides (BNP) and N-terminal fragment brain natriuretic peptides (NT-pro-BNP)[J]. Cardiovasc J Afr, 2013,24(7):286-289.

[13] ROBERTS E, LUDMAN A J, DWORZYNSKI K, et al. The diagnostic accuracy of the natriuretic peptides in heart failure: systematic review and diagnostic meta-analysis in the acute care setting[J]. BMJ, 2015,350:h910.

[14] 郁玲玲, 王 婷, 方 浩, 等.肝移植術后降鈣素原水平的變化特點及其對術后感染的診斷價值[J]. 中國臨床醫學, 2016,23(2):157-160.

[15] EYRAUD D, BEN AYED S, TANGUY M L, et al. Procalcitonin in liver transplantation: are high levels due to donors or recipients?[J]. Crit Care, 2008,12(4):R85.

[本文編輯] 廖曉瑜， 賈澤軍

Early predictive value of SOFA score in 28-days mortality in liver transplantation patients

GONG Yu, YANG Liu-xiao, ZHU Du-ming, WANG Ting*

Department of Critical Care Medicine, Zhongshan Hospital, Fudan University, Shanghai 200032, China

Objective： To discuss the early predict value of sequential organ failure assessment(SOFA)score of 28-days mortality in liver transplantation patients. Methods： Totally 64 patients who

liver transplantation in Department of Hepatic Surgery in Zhongshan Hospital affiliated to Fudan University were enrolled during January 2015 to September 2016. Patients general information, laboratory results on admission and postoperative days (POD) 1-7 (POD1-7) and, operation indexes and 28-days mortality were analyzed. Results： The cut-off point of SOFA score of POD1-7 was 5.5, sensitivity and specificity of SOFA score predicting 28-days mortality was 100% and 94.8%; 28-days mortality of patients with SOFA score >5 was 33.3% (6/18); moreover, the levels of platelets, total bilirubin, prothrombin time, creatinine and N-terminal B-type natriuretic peptide(NT-proBNP)in patients with SOFA score >5 (n=18) were of statistically significance compared to that of patients with SOFA score≤5 (n=46),P<0.05.Conclusions： SOFA score, which combined with the levels of platelets, bilirubin, prothrombin time, NT-proBNP and creatinine can early and effectively predict 28-days mortality in liver transplantation patients.

SOFA score; liver transplantation; mortality

2017-03-05 [接受日期] 2017-04-09

宮 鈺，碩士，住院醫師. E-mail: gong.yu@zs-hospital.sh.cn

*通信作者(Corresponding author). Tel: 021-64041990-2933, E-mail:wang.ting@zs-hospital.sh.cn

10.12025/j.issn.1008-6358.2017.20170179

R 617

A