數字化媒體時代影響性訴訟生成機制研究

司航　馬露萍　佟昭薈

摘 要 數字化媒體時代以來，影響性訴訟對社會產生的影響愈加深刻。對影響性訴訟的生產機制進行研究，從而發現問題，提出規制方法，可以有效的發揮影響性訴訟的積極影響，提高社會整體法律素質，形成良好風氣，推動法治進程。本文以于歡案為切入點，對這一影響性訴訟的生成進行研究，發現司法機關、部分數字化媒體和社會公眾在此案傳播過程中的不當處置，分析其產生的消極影響，從而提出建議。

關鍵詞 影響性訴訟 于歡案 司法 數字化媒體 社會公眾

作者簡介：司航、馬露萍、佟昭薈，西南政法大學。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.197

影響性訴訟是指那些個案價值超越本案當事人訴求，能夠對類似案件、該領域的立法、司法完善和社會管理制度改進以及人們的法律觀念轉變產生較大促進作用的個案。隨著近些年數字化媒體的快速崛起，影響性訴訟的生成機制也發生了巨大變化，本文以于歡案為切入點深度剖析影響性訴訟的生成及影響。

2017年2月17日，山東省聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。該判決結果引爆了媒體和公眾輿論，媒體、專家、名人、普通網民對于該案和判決結果的看法、觀點，迅速充斥各大門戶網站和社會公眾平臺。山東省聊城市中級人民法院可能不會想到這張普通的判決書會使于歡案引起近乎整個社會的輿論關注，這便是數字化媒體時代成就的影響性訴訟，它所反映出的更是我們法治現狀的縮影。

一、于歡案網絡熱潮之形成

此案真正為公眾所知，是在山東省聊城市中級人民法院對此案做出一審判決之后，該院以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年3月23日，《南方周末》發表了一篇名為《刺死辱母者》的報道，該報道發表后，迅速占領微博熱搜榜，并被大量轉發至個人微博和微信朋友圈等社會公眾平臺。隨后幾天，人民網、網易新聞、鳳凰資訊、閩南網等知名門戶網站，以及Vista看天下、頭條新聞等新聞類微博相繼對此案進行報道，并被公眾大量轉發評論。同時易中天、侯寧、鄒振東、殷利清等公眾人物對此案及判決結果發表觀點，他們中有歷史學學者、時評家、傳播學學者、法律人士，而殷利清更是于歡的二審辯護人。伴隨著更多的媒體、名人、公眾紛紛做出評價，致使此案持續發酵。目前山東省高院已受理于歡上訴一案，合議庭現正在全面審查案卷。至此，各大網站、微博、微信、新聞客戶端等網絡新聞平臺關于此案報道文章下的留言，初步預計已經過億，創造了數字化媒體出現的參與記錄。縱觀此案網絡熱潮的形成過程，法院判決是導火索，媒體報道是最先推動力，社會輿論使網絡熱潮達到頂峰。

二、于歡案網絡熱潮之反思

（一）法院應對失當

1.法院在判決書中并未對其所作判決作出合理解釋

在此案的一審判決書中，法院對于歡辯護人提出的于歡系防衛過當當以此減輕處罰的意見未予采納。但關于未采納原因，判決書中只說明因“對方未使用工具，被告人于歡和其母親的生命健康權利被侵犯的現實危險性較小，不存在防衛的緊迫性”。此案中于歡行為是否構成正當防衛或防衛過當，是庭審爭辯的核心所在。而法院在判決書中對這一關乎他人命運的核心問題，一帶而過，并未作出為何如此判決的合理和充分的理由，部分學者認為，案發當時，于歡及其母親的人身自由權利已經受到侵害，并伴有侮辱言行，嚴重侵害了于歡及其母親性羞恥心，并且二人的生命健康權也存在強烈的潛在危險，于歡的行為已經符合正當防衛的構成要件。

2.一審法院不應在于歡案持續發酵時保持沉默

一審法院對于歡案判決之后，隨著新聞媒體和社會公眾紛紛對此案進行傳播，也是該院成為傳播初始時眾多言論的矛頭所指，其中不乏一些較為偏激的言論。雖然此案目前已進入二審程序，某些案件細節不能透露，這些偏激言論是否合理，但當該院處于輿論漩渦之時，不應保持沉默，依然不向公眾透漏案情細節和判決依據，引導公眾輿論向著正確的方向前行。

（二）部分媒體平臺誤導輿論

1.部分媒體在報道用語上具有明顯的傾向性

在《南方周末》所發表的《刺死辱母者》中，著重地弱化了于歡及其母親的形象，利用“還不清的高利貸”、“只有死路一條”、“不存在防衛的緊迫性”等帶有傾向性的小標題、詞句，強調催債人、派出所民警的行為和法院的定罪量刑，并且該篇報道的第四部分講述的是杜志浩以前的種種罪行，這些細節正是引起民憤的導火索。大量民眾都會被引導性地認為催債人罪有應得，法院量刑過重，從而引發輿論對司法的批判。而新聞媒體則樹立了“揭露社會丑惡現象”的良好形象，成功博人眼球。

2.部分媒體的報道部分失實，缺少調查依據

《南方周末》報道于歡案的起始，是因為于歡的姑媽于秀榮和上訴代理人殷利清找到《南方周末》，這其中必然有欲借助媒體和輿論對司法機關施壓，而使二審結果有利于于歡的意圖。若是帶著這樣的意圖，那么他們提供記者的信息，也必然都是有利于于歡，而不利于原告和法院的信息。并且《南方周末》記者在調查采訪時，被采訪人都是于歡親戚、上訴代理人、其母工廠員工、曾被暴力催債的企業老板等明顯會偏向于于歡的人，而對于被害人一方、一審法院并未進行采訪?；谶@樣的采訪基礎上的新聞報道，必然會出現部分失實的現象。

（三）社會公眾推波助瀾

1.知名人士在發表觀點時缺乏專業性

在此案傳播過程中，一些知名專家、學者積極地公開發表觀點，起到了不可忽視的推動傳播的作用；其中一些知名人士并未從事法律專業，我們不可忽視，但是由于這些知名人士的知識局限性，對法律知識并不是完全地了解，故其觀點中也存在一些不當之處；更有學者提出“被害人掏出下體就是在使用工具”這一違背法律常識的觀點。而這些言論在公眾間廣泛傳播的同時，也造成了較為惡劣的影響。

2.普通公眾在發表觀點時過于感性

作為接受信息、發表評論的普通公眾，對此案的傳播起到了最主要作用，但其中多數公眾并非法律專業人士，他們的法律素養不高，難免在分析問題時過于感性。但當我們冷靜下來，理智地分析這些觀點，就會發現它們并無多少法律依據，其中一些公眾甚至不清楚故意傷害罪和正當防衛的構成要件。這說明在分析和討論該類案件時，有相當數量的民眾過于沖動與感性、產生對司法機關的誤讀。

三、影響性訴訟生成過程中各主體之良性互動

針對司法機關、數字化媒體和公眾在于歡案傳播過程中暴露的問題，可從司法機關、數字化媒體、公眾三方面提出解決該類問題的對策。

（一）司法機關應審慎行使權力，加強與媒體、公眾的聯系

諸如該類影響性訴訟，之所以能夠在社會上引發如此廣泛的影響和討論，起始原因大多是因為司法工作人員行使權力不當。社會公眾所表達的批判無非是一種焦慮與不安的表達，和對公權力救濟的失望與鞭策，司法工作人員若能審慎行使權力，加強法律素養，嚴格遵守審判程序，就可有效將該類案件的負面影響扼殺在萌芽之中。

而對于司法部門來說，法官在定罪量刑時如何把握自由裁量這一范圍顯得尤為重要，若想更好地將法、理、情融為一體，則需要建立健全司法機關的信息披露制度，同時與媒體建立良好的互動關系，如通過固定的媒體發布信息、接受采訪，正面主動的公開案件信息，既要合理公開信息又要對案件機密信息嚴加保密，既要安穩社會言論，又要堅持公平正義；對于司法機關與公眾的交流，應建立專業的新媒體平臺，如法院的官方網站、司法微博、微信公眾號等方式，正確運用這些新型的媒體平臺，與社會民眾建立良性的互動，可以有效的利用影響性訴訟案件收集民意、啟發民智，減少負面影響的產生。

（二）數字化媒體應加強行業自律、避免報道偏差

媒體是案件的首要報道者，應加強行業自律，提高自身專業能力與法律素養，堅守行業行為規范與報道原則。新興的傳播方式給予媒體更廣泛的言論空間和更自由的傳播方式，因此媒體應在行業規范的框架內進行報道，加強自身規則意識和社會責任意識，在媒體行業內部進行規范有力的整頓與教育工作。

對于失實和偏差報道的懲罰機制也必不可少。目前媒體行業的懲罰比較流于形式，也使得媒體人員在報道時缺乏責任心。行業內部應對新聞報道失實和偏差的現象及時給予警告、處分，對造成嚴重社會影響的報道追究相關責任，給媒體從業人員有力的監督。對于案件報道應與司法機關積極聯系、做好溝通。媒體在報道與訴訟案件相關的信息時，與司法部門工作人員做好信息核對，避免新聞報道失實。

（三）社會公眾應提高法律素養、謹言慎行

對于該類影響性訴訟，一些公眾人物及普通民眾在其傳播過程中起到了最主要作用，從而引發了全民討論的浪潮。而對于這些公眾人士，他們本就受到了較大的公眾關注度，知名人士對于案件的觀點，可能會司法甚至社會產生嚴重的消極影響。對于這些知名人士，應提高其法律意識和法律素養，發表觀點時需結合我國目前法律的適用情況，做到有理有據。有關部門也應對其言論進行監管，一旦其觸犯相關法律規定，應對其進行追責。

而對于作為傳播最有效力量的普通民眾，加強網絡環境的綜合治理是規范言論自由的關鍵環節。提高民眾的法律素養，使其客觀辯證地發表言論。選擇性地接收媒體報道的信息，在了解整個事件情況后保持自己獨立的觀點，對司法保持信心，同時提出理智的意見與建議，對案件的發展將起到更好的積極作用。同時應貫徹落實網絡實名制。對網絡上肆意發表不當言詞，造成惡劣影響，達到應當追責程度的行為依法追究責任，給予應有的懲罰。

四、總結

從于歡案所引起的社會影響中，我們欣慰地看到了社會給予弱者的溫暖與同情，但其所反射出的司法、媒體與受眾三者關系的現狀問題則更引人深思。司法，不僅關乎法律條文的適用，還關乎條文背后的法律精神，更關乎人心所向、倫理人情。媒體報道，傳達的不僅是案件信息，更是媒體的行業精神與社會公平正義。而對于作為傳播過程中最廣泛群體的社會公眾的評論，不僅是其所享有的言論自由權利，更是個人素養、社會風氣的整體展現。這三者的關系目前仍需不斷地完善與修正，各自獨立同時又相互聯系，形成良性的循環鏈條必將更加積極地發揮影響性訴訟的積極作用。數字化媒體時代這一大的背景下，無論是司法工作人員還是媒體從業人員都應積極地適應改進，以新的態度、新的理念共同推進法治時代的新發展。

參考文獻：

[1]王瑞峰.刺死辱母者.南方周末.2017-03-23.

[2]賀衛方.司法獨立審判需要廣泛的各種認知.南方周末.2012-12-08.

[3]梁騫、龔建平.媒體與司法的良性互動.山西省政法管理干部學院學報.2014.

[4]王閣.影響性訴訟中傳媒與司法關系探討.理論探索.2011-03-01.

[5]郝艷兵.影響性訴訟的司法應對——基于對刑事影響性個案的分析.西安電子科技大學學報.2013.

[6]粟靈.《南方周末》法治報道議題與“十大影響性訴訟”相關度研究.復旦大學.2013-03- 08.

[7]栗崢.傳媒與司法的偏差——以2009年十大影響性訴訟案例為例.政法發壇.2010- 09-15.