陳獨秀的命運與斯大林的『喘息』

□ 孫果達

陳獨秀的命運與斯大林的『喘息』

□ 孫果達

陳獨秀登上歷史舞臺之際，正是蘇聯推行“喘息”政策之時。其一生的跌宕起伏及其最后入獄，正是緣自斯大林秘密運作的“喘息”政策。

“喘息”政策由來

1918年3月，蘇維埃俄國與德國及其同盟簽訂布列斯特和約。此后，為應對日本可能的侵略，聯共中央政治局開始籌劃遠東政策。此后，維經斯基、馬林與越飛相繼抵華，分別聯系共產黨與國民黨，“遠東的總政策”全面實行。

1923年1月4日，經一番搖擺和爭論后，聯共政治局做出一個秘密決定：“全力支持國民黨，并建議外交人民委員部和我們共產國際的代表加強這方面的工作?！蓖瑫r，斯大林又強調：“否決計劃中一切可能引起日本干涉的部分。”1月23日，共產國際執委會決議：“中國共產黨員留在國民黨內是適宜的”，以便“對國民黨施加影響，以期將它和蘇維埃俄國的力量聯合起來，共同進行反對歐洲、美國和日本帝國主義的斗爭”。

1月26日，《孫文越飛宣言》發布，標志國蘇合作確立。至此，蘇聯的“喘息”政策初見輪廓：一手對日友好慫恿其在華擴張以激化與中國及列強的矛盾；一手通過國共合作扶助國民黨執政以牽制日本。聯共政治局認為，目前日本“最危險”，蘇聯“必須設法爭取在這里有一個喘息的機會”，“首先同日本實行某種妥協的方針”，“容忍南滿在最近一個時期留在日本手中”，容許“建立自治的滿洲”（出讓“滿洲”以換取禍水南引）。

對此，汪精衛在同陳獨秀會談時說：“蘇聯在唆使中國人民同帝國主義做斗爭，并在這一斗爭中作殘酷的自我犧牲，但蘇聯自己卻不積極參與這種斗爭?！睍勥€“援引了張作霖公布的一些文件，這些文件似乎表明，蘇聯喜歡待在幕后”。

陳獨秀從懵懂到反思

1927年7月11日，也就是七一五政變（汪精衛武漢政府宣布停止與中共合作）前夕，斯大林在索契給莫洛托夫的信中說：“據說，有人對我們的中國政策有懺悔的心情。如果這是真的，那是可悲的。回來后，我將努力證明，我們的政策無論過去還是現在都是唯一正確的政策?！毙胖兴^的“有人”是指托洛茨基。托洛茨基在蔣介石發動的四一二反革命政變后的“懺悔”，無疑是看懂了斯大林的“喘息”政策已經或將要給中國共產黨造成的后果，因此在道德良心上備受自責而極力主張“取消”。由于涉及蘇聯最高國家機密，托洛茨基也許就此埋下了殺身之禍，并牽累了當時正在努力尋找真相的陳獨秀。

陳獨秀作為中共的總書記，既不知道蘇聯作為國家安全戰略的“喘息”政策，也不知道國共合作為“全力支持國民黨”的國蘇合作服務，更不知道這些牽一發動全身的連環政策其實是大國間的激烈博弈。在“喘息”政策的視角下，其主要起著“工具”“籌碼”與“障眼”的作用。共產國際的眾多指示需要通過陳獨秀執行和落實。為此，1929年12月10日，陳獨秀在“告全黨同志書”中歷數自己當年曾經先后五度“未能堅持我的意見”，被迫執行共產國際的指示。坦承自己“忠實地執行了國際機會主義的政策，不自覺地做了斯大林小組織的工作，未能自拔，未能救黨，未能救革命，這是我及我們都應該負責任的”。

1927年7月9日，斯大林表態：“我不想苛求中共中央。我知道，不能對中共中央要求過高。但是，有一個簡單的要求，那就是執行共產國際執委會的指示。中共中央是否執行了這些指示呢？沒有，沒有，因為它不理解這些指示，或者是不想執行這些指示并欺騙共產國際執委會，或者是不善于執行這些指示。這是事實?！标惇毿阍趪埠献髦惺冀K強調中國共產黨的自主自強，一直批評國民黨的政策并要求退出國民黨，還主張武裝抵抗蔣介石的政變等等，因此也就始終與蘇聯的對華政策貌合神離、格格不入。然而，陳獨秀對“喘息”政策真正的“威脅”，是四一二政變后對托洛茨基關于“取消”產生的共鳴。共鳴的內容主要有：

反思大革命失敗的原因——中共中央黨史研究室編撰、中共黨史出版社2002年出版的《中國共產黨歷史》認為：“托洛茨基認為斯大林應對中國大革命的失敗負責。這一看法，得到陳獨秀的認同。這是陳獨秀參加中國托派的重要原因之一?！标惇毿阍凇案嫒h同志書”中開宗明義地坦承，自己“忠實地執行了國際領導者斯大林、季諾維也夫、布哈林等機會主義的政策，使中國革命遭了可恥的悲慘失敗”。

反對盲目暴動——在汪精衛“七月清共”之后，托洛茨基指出，既然第二次中國革命已經失敗，中共應當采取防御政策。他說，斯大林的武裝起義政策只能毀滅殘存的革命力量，但是斯大林把托洛茨基的防御政策稱之為“取消主義”。陳獨秀也反對盲目暴動：“沒有客觀條件的隨便暴動，只有更加削弱黨的力量，更加使黨離開群眾?！泵又髁x“使敵人得著機會，用各個擊破的方法，在全國范圍內，把我們整個的階級力量打得粉碎。無產階級及農民群眾，在黨的‘暴動！暴動！繼續暴動！’這樣命令之下，受了一時不能回復的損傷，黨中最積極的戰士亦因之喪失殆盡，黨和群眾也斷了聯系，至今還不易恢復”。

“糾正”斯大林的錯誤——陳獨秀認為，必須“重新審查中國革命過去的教訓，并決定新的政治路線”，“重新審查五六年來聯共中央及國際領導機關所犯政治上的組織上的錯誤，并重新決定聯共的政策及國際政策”，“現在黨的錯誤，不是枝節的局部的問題，仍舊和過去一樣，是斯大林所領導的國際整個的機會主義政策在中國之表演”。他呼吁：“堅決地，不可調和地，不中途妥協地和國際的及中共中央的機會主義者奮斗到底。不但反對斯大林的及類似斯大林的機會主義，并且要反對季諾維也夫等的妥協態度，不怕所謂‘軼出黨的范圍’，不惜犧牲一切，以拯救黨拯救中國革命?！?/p>

走向托派

陳獨秀不斷深入的批判鋒芒，對尚未到來的“失敗”極其準確的預言，不僅已經嚴重威脅到斯大林的對華政策，而且還開始危及其背后的“喘息”政策。1929年秋，陳獨秀與“托派”的走近證實了斯大林的擔心。9月7日，共產國際執委會東方書記處米夫致信遠東局：“無論如何不能讓托派組織發展”，要“采取揭露和徹底消滅托派的各種措施”，陳獨秀要么徹底承認錯誤，“要么決定他的黨籍問題”。陳獨秀認為“剝奪我的黨籍”“真正的原因是在于我在黨內發表各種意見，批評他們繼續執行盲動主義和破產政策，成為他們眼中釘之故”。順便指出，后來“托派”在滬成立中央機構時果然被摧毀。

12月30日，共產國際決定：“給陳獨秀在兩個月期限內向國際監委提出申訴的權利，讓他自己來說清楚問題。”1930年1月18日，斯大林與莫洛托夫等16人致電陳獨秀：“共產國際執委會決定給您機會參加主席團審議是否批準中共中央關于將您開除出黨的決定問題的會議。”“如您拒絕參加或兩個月內未收到您的答復，這一問題將列入共產國際執委會主席團的議程?！睂Υ耍惇毿阏绽芙^。

1932年10月15日，陳獨秀因積極參與“托派”而被租界當局逮捕。陳獨秀沒有料到的是，這次被捕坐牢，國民黨政府沒有像前兩次那樣要他的保金，卻將他監禁了近五年的時間。也許，當時即便交再多的錢也無濟于事了。

（摘自《黨史縱橫》）