關于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究：文獻綜述視角

閆妍

[摘要]“十三五”時期是經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的關鍵時期，隨著“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的提出，各界人士、學者都對其進行了解讀。文章從供給學派在國內(nèi)外的發(fā)展歷史，我國現(xiàn)階段出現(xiàn)的經(jīng)濟問題，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的必要性、路徑等幾個方面對現(xiàn)階段各學者“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的分析進行了梳理，厘清“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的理論價值與實踐意義，從科學的角度對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的科學內(nèi)涵和政策外延做出清楚闡釋，不僅具有學術價值，同時更有重要的實際指導意義。

[關鍵詞]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；經(jīng)濟發(fā)展；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

[DOI]1013939/jcnkizgsc201716016

2015年11月，中央財經(jīng)領導小組會議上第一次將“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”確立為中央政府宏觀調(diào)控的政策導向。在“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”中，應該將“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”分為“供給側(cè)”“結(jié)構(gòu)性”“改革”三部分進行分析。“供給側(cè)”是改革切入點，指針對需求而言管理的側(cè)重點在供給上；“結(jié)構(gòu)性”是改革方式，說明供給要素管理有結(jié)構(gòu)性的特點；“改革”才是核心命題，內(nèi)在地體現(xiàn)出“轉(zhuǎn)型是目標、創(chuàng)新是手段、改革是保障”的邏輯關系。

1國內(nèi)外供給學派的發(fā)展

賈康、蘇京春（2016）系統(tǒng)地闡述了自19世紀初開創(chuàng)的供給學派經(jīng)歷的兩輪“否定之否定”。從第一輪否定之否定的“薩伊定律—凱恩斯主義—供給學派”到第二輪否定之否定的“供給學派—凱恩斯主義復辟—供給管理”的螺旋式上升的發(fā)展歷程，指出我國現(xiàn)階段“供給側(cè)”改革絕不是薩伊定律或里根經(jīng)濟學的復辟或套用，次貸危機之后提出的“供給管理”及在我國剛剛起步的“新供給經(jīng)濟學”，絕不是不切實際的偶然，而是遵循歷史的長周期和發(fā)展邏輯，實質(zhì)地構(gòu)成了“供給側(cè)”學派的理性回歸。

車海剛（2016）認為我國的改革開放，通過由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的改革，大大解放了生產(chǎn)力，緩解了“人民日益增長的物質(zhì)文化需求同落后的社會生產(chǎn)力之間的矛盾”，改變了計劃經(jīng)濟時代供給匱乏、物質(zhì)短缺的狀況，從某種意義上講，正是從激活和釋放供給側(cè)的潛能開始的。賈康（2015）也認為改革開放以來我國經(jīng)濟發(fā)展取得巨大成就主要是依靠供給端改革，在正確基本路線的指導下，從關于制度供給和結(jié)構(gòu)調(diào)整的總“供給管理”角度，開創(chuàng)性地實現(xiàn)了從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌，極大地釋放了供給潛力。

2我國現(xiàn)階段面臨的問題和供給側(cè)改革的必要性

21我國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展面臨的問題

申曉佳（2016）認為需求側(cè)三大動力已跟不上當今經(jīng)濟發(fā)展步伐，“三駕馬車”的需求拉動模式已無法持續(xù)。也就是說，在經(jīng)濟高速增長的同時，我國的需求結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了嚴重的失衡，主要在于我國經(jīng)濟增長主要靠投資和凈出口拉動，消費需求始終不足（羅良文、梁圣蓉，2016）。徐康寧（2016）認為從表面上看，當前我國市場的基本特征是需求不足、產(chǎn)能過剩、供過于求。導致我國現(xiàn)階段解決問題都是從刺激需求、擴大需求方面下手。但深入分析便會發(fā)現(xiàn)，當前的需求不足其實是有效需求的不足，嚴重過剩的是傳統(tǒng)的中低端消費品，缺乏的是更加人性化的優(yōu)質(zhì)供給。

馮志峰（2016）認為我國現(xiàn)階段面臨著生產(chǎn)成本不斷上升、有效性不足導致產(chǎn)品供需錯配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)導致資本邊際效率下降、杠桿率較高、市場機制運行不暢等結(jié)構(gòu)性問題。楊家寧（2016），羅良文、梁圣蓉（2016）認為經(jīng)濟總需求不斷萎縮，供給側(cè)要素投入結(jié)構(gòu)不平衡導致經(jīng)濟增長粗放，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩，需求中的投資與消費關系不協(xié)調(diào)導致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡（李智、原錦鳳，2015），中國社會人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。賈康（2016），申曉佳（2016）認為中國經(jīng)濟面臨“經(jīng)濟增長換擋期”“結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期”“前期刺激政策消化期”三期疊加的矛盾和挑戰(zhàn)。東中西部不均衡的能源、環(huán)境、空間壓力約束和“中等收入陷阱”的考驗。以及作為最大發(fā)展中國家為了消除二元經(jīng)濟從而實現(xiàn)“共同富裕”過程中的嚴峻現(xiàn)實挑戰(zhàn)。劉海凌、何眉（2016）認為我國經(jīng)濟正減速換擋，產(chǎn)能過剩，投資回報遞減，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本增長過快，債務風險增大，資源環(huán)境約束增強，創(chuàng)新能力不足。

22我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必要性

針對我國已經(jīng)出現(xiàn)的各類問題，推行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有著現(xiàn)實而急迫的必要性。崔曉東（2016）認為加快產(chǎn)業(yè)新陳代謝必須推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，淘汰老化供給、縮減過剩供給，促進生產(chǎn)要素向新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，推動供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化；適應消費結(jié)構(gòu)升級必須推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，改善優(yōu)化供給；增強出口競爭優(yōu)勢，必須促進中國企業(yè)從產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈低端的生產(chǎn)制造向中高端的設計、研發(fā)、品牌管理邁進，提高供給的質(zhì)量和效率，才能培育開放型經(jīng)濟的新優(yōu)勢。鄧磊、杜爽（2015）認為通過強化制度供給、技術創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面的增長動力可以實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。李智、原錦鳳（2015）認為因我國長期對需求側(cè)的拉動，其邊際效應遞減趨勢已存在剛性，迫切需要供給側(cè)改革提供新的增長動力；另外，結(jié)構(gòu)性障礙正影響需求側(cè)拉動力的有效延續(xù)，更加需要供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整化解存量桎梏，消除供求矛盾，釋放經(jīng)濟潛力。胡鞍鋼、周紹杰、任皓（2016）認為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅適應和引領經(jīng)濟新常態(tài)、助力需求側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而且順應了我國推進城鎮(zhèn)化發(fā)展的客觀要求，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的必然要求。

3推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的路徑

李智、原錦鳳（2015）認為對于英美兩國供給側(cè)改革時普遍采用的如私有化、減稅、減少公共服務、消除失業(yè)等通用性政策手段應鑒別性地使用，并在必要時進行本土化的改造。還要設定供給側(cè)改革短期、中期、長期不斷深化的時序安排。廖清成、馮志峰（2016）認為推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革應不斷對改革路徑進行行之有效的探索，更好地發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，激發(fā)創(chuàng)新驅(qū)動力，促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。

在供給側(cè)要素結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，鄧磊、杜爽（2015），申曉佳（2016）認為應充分利用勞動力、資本、土地與資源環(huán)境、制度與創(chuàng)新，調(diào)整要素投入組合結(jié)構(gòu)，為供給側(cè)改革提供新的動力。馬艷玲（2016）、楊家寧（2016）認為應降低四大成本，改善資本回報；優(yōu)化勞動力配置，改革戶籍制度和住房制度（劉海凌、何眉，2016）；加快創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的實施，促進技術進步，真正實現(xiàn)由要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動和提高全要素生產(chǎn)率轉(zhuǎn)變（崔曉東，2016；申曉佳，2016）。廖清成、馮志峰（2016）認為應培育人力資源市場，服務企業(yè)發(fā)展；改革土地制度，健全土地市場（劉海凌、何眉，2016）。

在供給側(cè)的供給主體結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，鄧磊、杜爽（2015），崔曉東（2016）提出要充分發(fā)揮市場能動性，避免政府部門過度調(diào)控以及介入不當?shù)葐栴}，以發(fā)揮市場作用為保障，加速生產(chǎn)要素市場化改革，推進國有企業(yè)改革（賈康，2016），改善企業(yè)發(fā)展環(huán)境。馮志峰（2016）、楊家寧（2016）認為應注重制度層面簡政放權(quán)，實現(xiàn)從政府管制向市場機制的轉(zhuǎn)變，釋放市場機制的驅(qū)動力：一是深化行政體制改革（賈康，2016）；二是發(fā)展混合所有制經(jīng)濟；三是積極防范金融風險（馬艷玲，2016）；四是完善現(xiàn)代市場機制；五是改革財政稅收制度；六是強化法治保障。

在供給側(cè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，崔曉東（2016）認為要以化解產(chǎn)能過剩為抓手，加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，還要以發(fā)展職業(yè)教育為基礎，厚植產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢。馮志峰（2016）認為應注重產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，培育企業(yè)的競爭力：以創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，推動科技體制機制創(chuàng)新，建立健全企業(yè)家培育機制。

如何做好“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，關鍵是要處理好短期措施與長期目標、戰(zhàn)術目標與戰(zhàn)略目標、提升供給與擴大內(nèi)需、宏觀調(diào)控與簡政放權(quán)各個矛盾之間的關系。只有從多個維度、多個層次同時發(fā)力，打出一套改革的“組合拳”，存在于我國經(jīng)濟中的長期結(jié)構(gòu)性問題才能更好地解決。

參考文獻：

[1]車海剛“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的邏輯[J].中國發(fā)展觀察，2015（11）：1

[2]崔曉東以供給側(cè)改革推動中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展[J].哈爾濱市委黨校學報，2016（2）：22-25

[3]鄧磊，杜爽我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：新動力與新挑戰(zhàn)[J].價格理論與實踐，2015（12）：18-20

[4]馮志峰供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論邏輯與實踐路徑[J].經(jīng)濟問題，2016（2）：12-17

[5]胡鞍鋼，周紹杰，任皓供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——適應和引領中國經(jīng)濟新常態(tài)[J].清華大學學報：哲學社會科學版，2016（2）：17-22，195

[6]賈康，蘇京春“供給側(cè)”學派溯源與規(guī)律初識[J].全球化，2016（2）：30-54，132-133

[7]賈康，蘇京春“三駕馬車”認知框架需對接供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性動力機制構(gòu)建——關于宏觀經(jīng)濟學的深化探討[J].全球化，2015（3）：63-69，117，132

[8]賈康，蘇京春探析“供給側(cè)”經(jīng)濟學派所經(jīng)歷的兩輪“否定之否定”——對“供給側(cè)”學派的評價、學理啟示及立足于中國的研討展望[J].財政研究，2014（8）：2-16

[9]賈康“十三五”時期的供給側(cè)改革[J].國家行政學院學報，2015（6）：12-21

[10]李稻葵關于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J].理論視野，2015（12）：16-19

[11]李智，原錦鳳基于中國經(jīng)濟現(xiàn)實的供給側(cè)改革方略[J].價格理論與實踐，2015（12）：12-17

[12]廖清成，馮志峰供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的認識誤區(qū)與改革重點[J].求實，2016（4）：54-60

[13]劉海凌，何眉從我國經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”看供給側(cè)改革[J].財會研究，2016（1）：65-69

[14]羅良文，梁圣蓉論新常態(tài)下中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性動力機制的優(yōu)化——基于1994—2014年省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].新疆師范大學學報：哲學社會科學版，2016（2）：2，28-36

[15]馬艷玲推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的著力點[J].甘肅金融，2016（2）：7-9

[16]申曉佳對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理解[J].合作經(jīng)濟與科技，2016（10）：30-31

[17]徐康寧供給側(cè)改革的若干理論問題與政策選擇[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2016（4）：5-9

[18]楊家寧供給側(cè)改革的認知框架與動力機制[J].理論界，2016（2）：59-64