愛情心理及人際關系滿意感、主觀幸福感的研究

（西南醫科大學醫學人文研究中心 四川 瀘州 646000）

摘 要：我國社會目前處在飛速發展的時期，隨著物質生活水平不斷地提高，人們越來越重視自身的精神生活，重視自身的生活質量，重視對幸福的追求。當前人們的思想和價值觀日益多元化，人們的愛情也隨之發生著變化。探索中國人的愛情心理結構，編制相應的愛情心理量表，對愛情心理進行相關研究，具有重要的意義。本文根據編制的19個項目的中國人愛情心理量表，探討了中國人愛情的心理結構，調查分析中國人愛情心理的現狀和主要特點，探討了愛情心理分別與人際關系滿意感、主觀幸福感之間的關系。

關鍵詞：愛情；人際關系滿意感；主觀幸福感

1.1愛情的研究概況

1.1.1愛情的內涵

王娟在對愛情的心理學定義上指出，愛情沒有統一的定義，不同的研究者提出了不同的見解，并且總結了以往對愛情的定義。Watson和Freud都是以性為中心來定義愛情的，認為愛情是由性引發的一種情感；Rubin和Skolnick是從想法和態度方面來定義愛情的，愛情是由特定的想法引起的體驗；Swenson和Centers認為愛情是與他人互動被回報的一種行動。

愛情在心理學定義上至今沒有統一的意見。各位心理學家從自己的理論基礎出發，對愛情進行了闡述，關注的角度大不相同。因此，有關愛情的定義在心理學和其它相關學科中存在著很多爭議和困惑。

1.1.2愛情的測量

（1）愛情觀念的測量

已有的與愛情態度和觀念測量有關的量表有Rubin愛情心理量表（Rubin lovescale，RLS）、激情愛情心理量表（passionate love scale，PLS）和羅曼蒂克信念量表（romantic beliefs scale，RBS）。

①Rubin最早開始對愛情進行科學的測量。20世紀70年代，Rubin研究陷入愛河人們的典型思想，希望把愛情引入人際吸引之社會心理學主流內，并能使用測量方法研究愛情。Rubin認為愛情是可以測量的獨立概念，可視為一個人對特定他人的多面性態度，它是親密關系的最深層次，不僅包括審美、激情等心理因素，還包含生理激起與共同生活愿望等復雜的因素。Rubin從文藝著作、普通常識及人際吸引之文獻資料中，尋找擬定敘述感情的題目，經過項目分析、信效度考驗而建立愛情心理量表（1ove scale）和喜歡量表（1iking scale），這是第一個區分喜歡和愛的研究。13個項目的愛情心理量表與平行的13項喜歡量表的分數有一定的相關，這反映了人際吸引的傳統概念。但他發現愛情與喜歡有質的差別，愛情是一種強于喜歡的情感，是對另一個人的依戀和關愛。這兩個量表施測于雙方都有同性好朋友的182對戀愛中的伴侶，結果每個量表顯示出高的內部一致性，以及兩量表之間的低相關，這樣兩個量表測量不同的內容。RLS包含三種成分：親和與依賴需求；欲幫助對方的傾向；排他性與獨占性。Rubin確定了戀愛中人們思想的三個主題：依戀、關心和信任。這三個主題創造的愛情心理量表可用來測量一個人對另一個人愛情思想強度的大小，其中依戀指一種需要及渴望對方的感受；關心是為對方的利益著想，既盡自己最大的努力使對方幸福以及滿足對方的需求；第三個主題強調信任及自我展露，既愿意把自己的一切告訴對方。研究者常在問卷研究和實驗室實驗中評估RLS的有效性。

②激情式愛情是一類特殊的愛情類型，被形容為“一種狂野的情感狀態：溫柔的、帶有性欲的體驗；狂喜和痛苦、焦慮和解脫、利他和嫉妒共同存在，形成了復雜的情緒體驗”（Berscheid&Walster）。人們受到這種激情情緒的影響，被激情所控，被吸引到愛人身邊。激情式愛情受到性欲、興奮和憤怒等許多因素的影響。這種不可控制的感情能造成生理喚醒。并且處在激情式愛情中的人們被對方占據自己的思想。激情式愛情使人們腦海中充滿對方的形象，并且把對方理想化了，認為對方是完美無缺的戀人。激情式愛情雖然強烈，但是卻很脆弱和短暫。激情式愛情包括認知、情感和行為三個方面。認知成分包括對愛人的先入為主，對對方和關系的理想化，期望了解對方和被對方所了解。情感成分包括：生理上的喚醒、性吸引和期望結合。行為成分包括為對方服務，保持和對方身體上的接近。

Hatfield和Sprecher的激情愛情量表是測量人們對愛情體驗的強度。認為雖然社會文化因素可能會影響到激情式愛情的表達方式，但是體驗這種愛情的能力是普遍存在的。PLS是一個包含30個項目的問卷，讓應答者去思考對他們所愛的人（或被愛的人）的激情。包括3個分量表：認知、情感和行為。9點分的李克特量表從“完全不準確”到“完全準確”，應答者需準確地指出每一個描述他們激情愛情經歷的陳述。PLS所有的項目都是正向記分。研究發現，PLS得分與關系發展的階段有關，激情愛情從早期約會階段到約會排外階段顯著地增加，從約會排外階段到同居或訂婚階段并沒有增加。Hendrick和Hendrick詳細討論了PLS，一項研究使用PLS發現項目是緊密關聯的，每個項目和成分之間有應對，他們都是測量單一因素，并且該量表有很好的信效度。Landis和William研究使用PLS，從北美、歐洲、中東、太平洋島等地區搜集樣本數據，因素分析顯示激情式愛情在文化里被構想出可以有幾個維度組成，揭示了因素維度和文化有關的激情式愛情。Hatfield等人還編制了兒童版本的激情愛情心理量表（Juvenile Love Scale）（JLS），結果報告兒童在早期也有激情的情感經歷，并且發現兒童和青少年獲得相當類似的JLS分數。

③愛情雖然是由一些特定的情感和行為組成，但是由于愛情受文化信念的影響，在不同的文化中的愛情并非完全一致。Lantz等人提出了5種浪漫愛情信念：a.真正的愛情是突然降臨的，沒有之前的相互影響（“一見鐘情”）；b.對于每一個人，只有另外的一個人能激起我們的愛；c.真正的愛情能克服任何障礙；d.我們所鐘愛的人是近乎完美的；e.我們應該尊重感情--就是應該基于愛情選擇我們的伴侶而不是其它更理智的考慮。Sprecher和Metts發展出浪漫信念量表來測量個體們擁有這些信念的程度。通過調查277名大學男生和453名大學女生的浪漫主義、性別和性別角色發現此量表有堅實的信效度。RBS由4個信念組成：愛情的方式、專一、理想化和一見鐘情。并且男學生比女學生更可能接受這些信念，女子氣比男子氣更能預測量表。研究還發現第四種信念即伴侶理想化，是關系滿意感的一項重要影響因素。endprint

（2）愛情成分的測量

有關愛情成分測量的量表主要有：Davis的集束理論和關系評定表（relation ship rating form，RRF）、Stemberg三因素愛情心理量表（triangular love scale，TLS）、Yela的四因素模型測量和中國人愛情心理成分的研究。

①Davis對愛情和友誼進行了比較和區分，“認為友誼之中的喜歡包括8個主要元素：歡樂、互助、尊敬、無拘無束、接納、信任、理解和交心；而愛情除這些因素外還包括：關愛和激情。其中關愛是支持對方，包括“在各種爭執中永遠作為對方的擁護者或首席辯護者”和“極大限度的付出”兩種成分；激情是心理上的期望和性期望，又包括“為對方所迷戀”、“性的欲望”、“排他性”等3種成分。Davis認為愛情明顯超過友誼，愛情等于喜歡再加上關愛和激情。

集束理論使我們認識到什么時候友誼己經轉化為愛情關系，或是愛情關系正在逐漸降格為普通的友誼。Davis和Todd在此理論基礎上設計出了關系評定表，包括58個項目，由6個分量表組成，被用來區分各種類型的友誼，并能預測不同關系所表現出來的特征屬于哪種類型的友誼。Hodge使用RRF來評定大學生浪漫伴侶、異性和同性好朋友的重要關系成分。Jefflies讓大學生完成RRF來測量父母親的支持度。

②Stemberg運用定量與定性分析相結合的方法從理論上對愛情進行分析，在進行大量文獻綜述和實證研究的基礎上提出的愛情三角理論（triangular theory of love）是目前最重要且令人熟知的理論。按照這一理論，他將三種成分形象地比喻為愛情三角形的頂點，提出愛情由三個成分構成：親密（intimacy）、激情（passion）和承諾（decision/commitment）。親密是心理上喜歡的感覺，與伴侶間心靈相近、互相契合、互相歸屬的感覺，屬于愛情的情感成份；激情指情緒上的著迷，強烈地渴望與伴侶結合，促使產生浪漫關系和外在的吸引力，屬于動機成分；承諾指心里或口頭的預期，包括短期和長期兩個方面，短期方面是指個體決定去愛一個人，長期方面是指對兩人維持親密關系所作的持久性承諾，屬于認知成分。Sternberg通過比較愛情類型的結構模型和評價這些模型中對多種親密關系的有效性，并且基于愛情三因素模型發展了36個項目、3個分量表的三因素愛情心理量表來評價愛情。同時也證明了三因素模型有良好的內外部效度以及量表的構想效度。很多研究對TLS的信效度進行了研究，調查因素結構、信度和TLS構想效度（Chojnacki&Walsh；Whitley；Hemandez；李朝旭；）。

TLS在很多研究中得到了應用。Lemieux和Hale闡述了僅用19個項目獲取這3方面的測量。回答使用李克特7點量表，范圍從“l非常不同意”到“7非常同意”，代替以前項目中“我的伴侶”的項目。并且發現TLS是個高可靠性的工具，有好的輔合效度、發散效度和充分的構想效度，這個量表適合青少年的使用。Tagawa和Yashida用TLS的一個分量表測量參加者關系的稱贊性，用來記錄有關日常交流的信息。Schwartz研究使用TLS來查明猶太人自由婚姻與安排婚姻的愛情與婚姻的滿意感。

③西方有關愛情心理量表的最新研究是西班牙學者Yela的愛情四因素量表。Yela結合以往有關愛情的實證研究和廣泛的文獻回顧兩種類型的研究來分析和評價愛情現象的因素、維度和成分，推斷出最經常引用的愛情維度是：關愛、性欲、激情、親密、尊重、承諾和依戀。隨后又做了實證研究，首先對Sternberg愛情模型進行驗證，使用Sternberg的模型作為指導，通過實證研究證實了這些維度可以被合成為只有四個成分：性愛激情、浪漫激情、親密和承諾，并發現了這種模型的一些實證支持度。Yela的愛情四因素（tetrangular model of love）具體而言，性愛激情指體驗基本的生理需要和反應，包括一般的生理反應和性喚起。浪漫激情表示愛情的期望和心里的向往，比如理想的伴侶、經常想念對方和浪漫的信仰。親密包括伴侶間的理解、溝通、信任、支持等特殊的感情。承諾則表示生活的方式和時間計劃，感到關系的穩定，并且最后決定不顧困難來維持關系。Yela使用因素分析證實了這個模型。

Yela依據愛情四因素模型，編制了相應的愛情測驗量表。Yela最初編制的愛情心理量表包含80個測驗項目，其中20個是社會人口統計變量的常用項目，其余60個項目用來測量愛情模型的四個因素，每個因素分別用15個項目來評價，每個項目均采用李克特5點量表方式作答。Yela對愛情心理量表60個項目答案的因素分析證實了預期潛在的四因素結構的理論模型。分量表的內部一致性信度系數在0.77和0.95之間，表明信度很好。由此，Yela對愛情心理量表進行了修訂，形成了包含四因素的55個愛情測量項目的量表。為便于應用和測量，在包含55個項目的愛情心理量表的基礎上，Yela編制了測量愛情基本成分的只有20個項目的簡化量表。該量表是從每個因素中選擇5個項目，所選項目必須要符合三個準則：最大的因素負荷，與其它因素的共同負荷最小，與量表對應的因素的相關最高。Yela通過研究獲得了基本愛情行為模式的量表，這個量表有心理測量的可靠性、有效性和堅實的理論基礎，并且比那些文獻中已有的量表更簡明。

④王娟采用問卷法，以中國五個地區的大學生和社會人士為被試，通過開放式問卷收集愛情核心特點的詞匯，形成詞語評級問卷。之后通過探索性因素分析確定中國人愛情心理的結構，包括接納、關愛、激情、愛情價值觀和浪漫5個維度。還編制了包含26個項目的中國人愛情心理正式問卷，采用6點計分，4個項目設為反向計分。通過調查得到了被試在愛情心理上表現出的不同特點。

（3）愛情類型的測量

關于愛情類型的測量主要是愛情態度量表（1ove attitudes scale，LAS）。美國心理學家Hendrick和Hendrick依據Lee愛情類型理論，編制了包含42個項目，每個類型7項目的愛情態度量表，包括浪漫愛、游戲愛、伴侶愛、現實愛、占有愛和奉獻愛6個分量表，采用李克特5分的作答方式。通過因素分析發現結構穩定，并且與6個維度內容吻合。根據因素分析結果從完整版LAS的42個題目中選擇24個題目的簡版（LAS—S），在美國樣本中具有較好的信效度（Hendrick&Hendrick）。許多研究都以LAS為測量工具，并且受到多位學者的認可。LAS是研究愛情的重要工具。國內外有許多的應用，Levesque使用自行修訂后的LAS，測查了青少年的愛情態度。臺灣學者吳昭儀等人也使用自行修訂后的LAS做了相關研究。魏源將LAS的李克特5分作答方式改為百分比6點符合程度，通過結果分析，量表的30題在中國大陸的信效度的某些具體指標好于臺灣。Griffin研究使用LAS對每一種浪漫關系進行評估。Hendrick和Hendriek詳細討論了愛情的兩種測量——愛情態度量表和激情愛情心理量表，簡要回顧了其它幾種愛情概念和愛情的測量，增加了LAS的簡短形式。他們用三個研究報告了兩個新的簡短形式的LAS，一個4個項目的分量表和一個3個項目的分量表，數據顯示這些版本比先前的量表有更好的心理測量屬性，簡短形式LAS應該更適合研究者測量關系（Hendriek&Hendrick）。曹慧等人修訂了愛情觀量表中文修訂版（LAS—R），通過在中國大學生和中學生群體中驗證，結果顯示愛情觀量表中文修訂版在這兩種群體中都具有良好的信效度，并且游戲維度和激情維度有較大的改進。endprint

1.1.3愛情相關變量的研究

Donnellan等人通過縱向研究發現青春期成長經歷和家庭關系狀況的不同可以導致愛情關系能力的不同。Kristen和John發現，青少年戀愛中的認知和情感會受到父母沖突的影響。Melissa等人在一項研究中發現早期的家庭關系可以預測人們的戀愛關系和婚姻是否持久。一項對集體力量測量的研究發現，集體力量的測量和Rubin愛情心理量表有高相關，愛情心理量表中的癬好和關愛成分同集體力量的概念相似（Mill&Clark）。Davis測量了大學生和研究所學生的愛情態度與其人格特征之間的相關。Hatfield等人兩個研究發現青少年的焦慮和兒童版本的激情愛情心理量表分數有顯著相關，青少年經歷更多的焦慮將更可能經歷激情愛情。樊幫水等人通過分層隨機抽樣成都市大學生發現大學生的愛情觀與戀愛關系適應呈顯著相關，戀愛關系適應可能受到大學生愛情觀的影響，研究還發現浪漫憧憬對建立良好的愛情關系有重要作用。黃家兵從理論上探討了大學生愛情觀與心理健康的關系，愛情觀可能會對心理健康產生積極作用。

1。2愛情與人際關系滿意感的研究

1.2.1人際關系滿意感的內涵

近年來積極心理學的研究受到越來越多研究者的關注，對人類幸福感和滿意感的研究逐步成為心理學研究的熱點問題。西方從上世紀50年代開始對親密關系的滿意感進行了深入研究，隨后國內也開始對人際關系滿意感進行研究與界定。“關系滿意感是指個體根據自己選擇的標準對其與他人之間心理關系的總體評價”。“關系滿意感主要分為兩種：個體對其整體關系（現有的人際關系網絡）的滿意感和個體對特殊關系（周圍不同關系類型，如：親密關系、朋友關系、同學關系、同事關系、領導關系等）的滿意感”。

1.2.2愛情因素與人際關系的相關研究

Dindia和Duck在《溝通和人際關系》這本書中側重于用理論和方法研究溝通與人際關系之間的關系。闡明溝通的作用是作為一種手段，表達了關系，并且在實質關系中必不可少。Sorrentino等人通過3周的研究發現信任對合作伙伴的關系來說是應對不確定性的一個重要方面。許多心理學家證實了分享生活事件與關系滿意感之間有著緊密的關系。當個體與他人分享積極事件時會體會到更多的積極情感（Langston）。Gable等人研究也發現當與他人分享積極事件時個體獲得了高自尊，從而增強了個體對關系的滿意感（Beach&Tesser）。另外許多研究發現表露與關系滿意感是相互作用的。Collins和Miller揭示了人們喜歡那些向他們更多表露的人。有許多證據證實了關系滿意感和支持之間的關系（Cramer）。親密關系中人們當感覺到被理解和接受時會產生關系滿意感（Cramer）。

1.3愛情與主觀幸福感的研究

1.3.1主觀幸福感的內涵

有關主觀幸福感的研究有很多，美國從20世紀50年代開始對主觀幸福感（subjective well.being）進行研究，我國是從80年代開始有關主觀幸福感的研究，研究包括多方面，如各種概念、理論、測量等文獻綜述，以及各種群體的實證研究。關于主觀幸福感的概念，心理學研究者比較認同Diener提出的主觀幸福感的定義：“主觀幸福感是評價者對生活滿意度和個體情緒狀態的一種綜合評價，是衡量個人和社會生活質量的重要綜合性心理指標。”Diener認為主觀幸福感有三個基本特點：主觀性、穩定性和整體性。主觀幸福感一般都認同由積極情感、消極情感和生活滿意度三個不同維度構成，三個維度的變化可能一致也可能不一致。

1.3.2愛情與主觀幸福感的相關研究

（1）愛情類型和主觀幸福感的研究

Kiln和Hatfield的跨文化研究探究了Hatfield和Rapson研究的愛情類型和主觀幸福感之間的關系。被試來自個體主義文化美國和集體主義文化韓國的大學生，同時完成激情愛情量表（PLS）、同伴愛情量表（CLS）、生活滿意度量表（SWLS）和積極消極情感量表（PANAS）。研究結果發現，與兩個愛情類型相關的主觀幸福感不同，同伴式愛情量表比激情愛情量表更能顯著的預測主觀幸福感，但是激情愛情量表比同伴式愛情量表更能預測積極情緒和消極情緒。在總體關系里沒有文化和性別的差異，但是發現同伴式愛情與生活滿意度、激情愛情與情感經歷分別與性別差異有一定程度的聯系（Kim&Hatfield）。

（2）愛情幸福感的研究

姜峰通過研究大學生的愛情觀和愛情幸福感發現愛情幸福感是大學生總體幸福感的重要組成部分，是影響大學生總體幸福感的一個因素，并且愛情幸福感可以用來評估愛情滿意度。

（3）戀愛關系、婚姻關系與主觀幸福感的研究

已有研究表明主觀幸福感和婚姻關系之間有顯著的關系，世界范圍內積極婚姻被認為是最快樂的，而婚姻關系中的消極是最不快樂的。Hansen的研究認為已婚個體表達幸福可能是有原因的。具體來說，假設痛苦和可恥的感情表達有助于建立一個更好的承諾、親密的婚姻關系，并且和個體的幸福呈正相關。為了檢驗這一假說，測量情感的表達、婚姻滿意度和一般生活滿意度的關系，以大學生和一個心理健康診所的客戶為樣本。結果證實婚姻滿意度和主觀幸福感之間有顯著相關，并且表達婚姻中的痛苦和脆弱的情感與婚姻質量也有關系。但是，表達痛苦和脆弱的感情并沒有像假設那樣預測個體的主觀幸福感，可能原因還沒有探索出來，需要未來研究提供。

Buunk和Bram對荷蘭成年人的兩項研究中發現，許多人相信自己的戀愛關系好于其他人，并且這種信念與報告的幸福感相聯系。Murray等人的一項研究中，戀愛關系中的98對情侶和60對已婚夫婦對自己的伴侶進行評價，分析指出對伴侶的評定結果與對自己理想伴侶的評定結果更相似，超過對伴侶的自我評定結果。而且，理想化自己的伴侶和伴侶理想化自己的人們更幸福。endprint

（4）成人依戀與主觀幸福感的研究

成人依戀的不同類型影響其主觀幸福感，安全型的個體能體驗到更多的幸福感，并且在人際互動中會體驗到更多的正性情感、更少的負性情感，擁有較高的關系滿意度和幸福感。馮霞【36】研究發現當代大學生不同依戀類型的個體在社會支持和主觀幸福感的各指標上有顯著差異，安全型依戀個體在這兩個維度得分高于不安全依戀個體。

1.4以往研究的評價

近年來，國外關于愛情的研究已經有了比較豐富的成果，但是國內的實證研究較少，多是介紹國外的理論和修訂國外的量表、以及大學生婚戀觀的研究，并且研究對象多集中于大學生，研究對象群體比較狹窄，需要進一步地豐富與拓展。我國的文化不同于西方，而且愛情不僅僅存在于大學生群體中，所以完全有必要發展我國自己的愛情理論和一套有效的測量工具，探究更為廣闊的群體，了解中國人的愛情結構和特點，以及發展的趨勢。

愛情是衡量個體幸福的重要指標，對于個體有著極其重要的意義，然而目前對于愛情的評價缺少完善的測量工具，隨著經濟和社會的發展，愛情在生活中占據著重要的地位，處在愛情關系中的人們也遇到了各種疑問，更需要一個完善的測評工具來對人們的愛情給予測量和評價，以便更好的為他們的愛情生活提供指導和建議。

近年來積極心理學的研究受到越來越多研究者的關注，是心理學研究的熱點。主觀幸福感是檢驗生活質量的重要指標之一，目前主觀幸福感的研究已經有非常成熟的理論和測量方法，主觀幸福感的相關研究也很多，但比起其他相關研究，主觀幸福感與愛情的研究比較少。已有的研究包括愛情類型與主觀幸福感的研究，愛情幸福感研究，戀愛關系與主觀幸福感的研究，婚姻關系與主觀幸福感的研究以及成人依戀與主觀幸福感的研究。由此我們可以確定愛情對主觀幸福感有著一定的影響。研究愛情心理與主觀幸福感之間的關系，有助于人們對生活質量的評價，使人們追求更為幸福的生活，因此需要有一個研究探究兩者之間的關系。

同時人際關系滿意感也是當前研究的一個熱點，在快速發展的社會如何更好地處理好人際關系，人際關系滿意感與愛情這種特殊的人際關系兩者之間有什么樣的聯系，會產生什么樣的影響也是研究者關心的問題。目前的相關研究包括溝通與人際關系的研究，信任與人際關系的研究，分享生活事件與關系滿意感的研究，表露與關系滿意感的研究，支持與關系滿意感的研究，理解與關系滿意感的研究。雖然并沒有直接探索愛情心理與人際關系滿意感的研究，但是溝通、信任、分享生活事件、表露、支持和理解都是愛情心理所包含的因素，因此愛情與主觀幸福感之間可能存在千絲萬縷的聯系。所以本文旨在更全面深入地探索愛情心理與人際關系滿意感、主觀幸福感之間的關系，為更好地理解中國人的愛情心理提供更多的理論支持與指導性建議。

參考文獻：

[1]王娟（2006）：中國人愛情的心理結構及其影響因素。武漢：華中師范大學碩士學位論文。

[2]Love Scale.Psychological Reports，67（1），219-224.

[3]Berscheid，E.& Walster，E.H.（1978）.Interpersonal attraetion（2ed）.Reading，MA：Addison—Wesley.

[4]Hatfield，E.& Sprecher，S.（1986）.Measuring passionate love in intimate relationships。Journal of Adolescence，9（4）.383-410。

[5]林艷艷、李朝旭（2006）：心理學領域中的愛情理論述要。贛南師范學院學報，第l期，第40-44頁。

[6]樊幫水、劉江楠、李茂秋、李彥章（2009）：成都市大學生愛情觀與戀愛關系適應的關系研究。中國學校衛生，第30卷，第3期，第231-232頁。

[7]黃家兵（2005）：當代大學生愛情觀與心理健康。經濟與社會發展，第3期，第687--689頁。

[8]趙菊（2006）：人際關系滿意感的結構與測量。武漢：華中師范大學碩士學位論文。

基金項目：本文系四川省性社會學與性教育研究中心課題“大學生戀愛態度及其與性心理健康的相關研究”（項目編號：XXJYC1002）系列論文。

作者簡介：

張介平.女（1975- -）西南醫科大學，副教授，研究方向：應用心理學。endprint