羅湖區地下水環境質量調查與評價

肖靜嫻

（深圳市羅湖區環境保護檢測站 518001）

摘要：本文根據羅湖區實地水樣采集與監測得到的各檢測點的評價項目濃度，對羅湖區地下水水質污染現狀進行調查與評價，在摸清地下水環境質量現狀的基礎上，制定實施地下水污染防治計劃，改善地下水水質。

關鍵詞：羅湖區；地下水環境；調查；評價

羅湖區地下水環境壓力逐漸增大，地下水污染問題日益凸顯，而當前地下水基礎環境狀況不清，羅湖區適時開展地下水環境現狀調查與評價工作十分迫切。通過開展全區地下水環境調查，系統分析地下水污染現狀、存在問題，為地下水污染控制提供基礎數據支持，從而推動羅湖區地下水環境保護工作，為羅湖區生態文明建設提供重要的基礎支撐。

1.羅湖區地下水環境質量調查點位布設與樣品采集

羅湖區地下監測井布設29個地下水監測點位（原計劃布設30口監測井，由于下坪垃圾填埋場原有的1口監測井已經填埋，故有29個可用監測井），監測井于2016年9月25日至2016年11月5日已完成現場踏勘及鉆井工作，于2017年1月12日-14日完成枯水期地下水樣采集工作。監測井的信息見圖1-1。

2.分析項目

依據《地下水質量標準》（GB/T14848-93）、《地下水環境監測技術規范》（HJ/T-2004）、《地下水環境狀況調查工作指南》中對監測指標的要求，結合羅湖區的實際，擬定地下水監測項目，主要包括天然背景離子（鉀、鈣、鈉、鎂、硫酸鹽、氯離子、碳酸根、碳酸氫根）、常規指標（pH、溶解氧、氧化還原電位、電導率、色、嗅和味、渾濁度、肉眼可見物、總硬度、溶解性總固體、鐵、錳、銅、鋅、揮發性酚類、陰離子合成洗滌劑、高錳酸鹽指數、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、氨氮、氟化物、氰化物、汞、砷、硒、鎘、鉻（六價）、鉛、總大腸菌群、六六六、滴滴涕、鉬、鈷、鈹、鋇、鎳、總α放射性、總β放射性、細菌總數）。

3.監測結果與評價

3.1 評價標準和方法

地下水環境質量評價標準主要參考《地下水質量標準》（GB/T14848-93），對于《地下水質量標準》中未列出的指標，參考《生活飲用水衛生標準》（GB 5749-2006）和《地表水環境質量標準》（GB 3838-2002）。

根據《地下水質量標準》（GB/T14848-93），地下水質量評價以地下水水質調查分析資料或水質監測資料為基礎，可分為單項組分評價和綜合評價兩種。

地下水質量單項組分評價，按照《地下水質量標準》（GB/T14848-93）所列分類指標，劃分為五類，代號與類別代號相同，不同類別標準值相同時，從優不從劣。單項評價時，超標倍數是指超過《地下水質量標準》（GB/T 14848-93）中的III類標準值的倍數。

地下水質量綜合評價，采用加附注的評分法，參加評分的項目應不少于本標準規定的監測項目，但不包括細菌學指標。首先進行單項組分評價，劃分組分所屬質量類別，對各類別按下表2-2分別確定單項組分評價分值Fi。

按式①和式②計算綜合評價分值F。

①

②

式中，F—各單項組分評分值Fi的平均值；Fmax—單項組分評價分值Fi中的最大值；n—項數。

根據F值，按《地下水質量標準》（GB/T14848-93）的規定（表2-3）劃分地下水質量級別，再將細菌學指標評價類別注在級別定名之后。

3.2 評價結果

3.2.1 單項組分評價

評價結果統計圖見圖3-1。

由上圖3-1可看出，羅湖區地下水29個采樣點，臭和味、鐵、銅、鋅、揮發性酚類、陰離子合成洗滌劑、氟化物、氰化物、汞、硒、六價鉻、鉛、滴滴涕、六六六、總α放射性等15項指標級別均為Ⅰ類；超過《地下水質量標準》（GB/T 14848-93）中的III類標準值的指標見表3-1。

由表3-1可看出，羅湖區地下水29個監測點位，細菌學指標超標較嚴重，其中總大腸菌群全部超標，最大超標倍數312倍；細菌總數超標點位個數26個，超標率達到89.66%，最大超標倍數5.60倍。重金屬中，錳和鈹超過III類標準值，超標率分別為31.03%、13.79%，最大超標倍數分別為13、0.95。其次為氨氮和亞硝酸鹽氮，超標率分別為13.79%、3.45%，最大超標倍數分別為5.35、5.75。

3.2.2 綜合評價

本次地下水環境質量評價參與綜合評價的項目有pH、色、嗅和味、渾濁度、肉眼可見物、總硬度、溶解性總固體、硫酸鹽、氯化物、鐵、錳、銅、鋅、揮發性酚類、陰離子合成洗滌劑、高錳酸鹽指數、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、氨氮、氟化物、氰化物、汞、砷、硒、鎘、鉻（六價）、鉛、六六六、滴滴涕、鉬、鈷、鈹、鋇、鎳、總α放射性、總β放射性，共36項。

羅湖區地下水水質綜合評價結果見表3-2。

由表3-2可知，羅湖區區域29個監測點位的地下水綜合評價指數介于0.17～7.17之間，屬于優良～較差級別。其中采樣點LHW14（蘭科植物保護研究中心）地下水水質綜合評價指數為0.71，屬于優良級別；采樣點LHW11（梧桐山民井1）地下水水質綜合評價指數為2.12，屬于良好級別；采樣點LHW04（銀湖山監測點）、LHW10（大望公園）、LHW12（梧桐山民井2）、LHW19（燃氣小區）地下水水質綜合評價指數均介于2.50～4.25之間，屬于較好級別；其余監測點位地下水水質綜合評價指數均介于4.25～7.20之間，屬于較差級別。除LHW19（燃氣小區）、LHW21（洪湖人工濕地）、LHW26（沙灣河）監測井細菌學類別達到《地下水質量標準》Ⅳ類標準外，其余監測井細菌學類別都達到《地下水質量標準》Ⅴ類標準。

綜上所述可知，在羅湖區地下水29個監測點位中，地下水水質屬于優良級別的點位有1個，所占比率為3.45%；地下水水質屬于良好級別的點位有1個，所占比率為3.45%；地下水水質屬于較好級別的點位有4個，所占比率為13.79%；地下水水質屬于較差級別的點位有23個，所占比率為79.31%。水質主要超標指標有色度、肉眼可見物、pH、渾濁度、總大腸菌群、細菌總數、亞硝酸鹽氮、氨氮、鈹、錳。

4.結論

根據本次羅湖區地下水環境質量調查，29個監測點位中，地下水水質屬于優良級別的點位占3.45%，地下水水質屬于良好級別的點位占3.45%，地下水水質屬于較好級別的點位占13.79%，地下水水質屬于較差級別的點位占比率為79.31%。水質指標超過《地下水質量標準》Ⅲ類標準值按超標率由大到小分別為總大腸菌群（100%）、細菌總數（89.66%）、渾濁度（44.83%）、pH（44.8%）、肉眼可見物（41.38%）、錳（31.03%）、鈹（13.79%）、氨氮（13.79%）、亞硝酸鹽氮（3.45%）、色度（3.45%）。

參考文獻：

[1]顧征帆，宋挺.無錫市地下水環境質量調查與評價[J].環境監控與預警， 2015（2）：38-41.

[2]孫大明.基于層次分析法的大連市地下水環境質量評價[J].水資源開發與管理，2017，（02）：75-78

[3]劉劍銳.文安縣淺層地下水質量評價及水化學特征初探[J].河北工程技術高等專科學校學報，2016，（04）：6-11.

[4]唐歡，康衛東，王潤蘭，皮鍇鴻.定靖中部地區地下水質量與分布特征分析[J].水資源保護，2016，（06）：57-61.endprint