護(hù)理干預(yù)對神經(jīng)內(nèi)科住院患者安全隱患的影響

李慶

261400萊州市第三人民醫(yī)院

護(hù)理干預(yù)對神經(jīng)內(nèi)科住院患者安全隱患的影響

李慶

261400萊州市第三人民醫(yī)院

目的：探討護(hù)理干預(yù)對神經(jīng)內(nèi)科住院患者安全隱患的影響。方法：收治神經(jīng)內(nèi)科患者180例，隨機(jī)分為對照組和觀察組各90例，對照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合安全隱患護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：觀察組安全問題發(fā)生情況明顯低于對照組(P＜0.05)；觀察組護(hù)理滿意度明顯好于對照組(P＜0.05)。結(jié)論：護(hù)理干預(yù)能夠減少神經(jīng)內(nèi)科住院患者安全問題發(fā)生率，提升護(hù)理滿意度。

神經(jīng)內(nèi)科；住院患者；護(hù)理干預(yù)；安全隱患；預(yù)防方法

隨著我國醫(yī)療技術(shù)水平的提高，高質(zhì)量的護(hù)理需求增加。分析我院神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理過程中存在的安全隱患，并嘗試相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)方案，提出了相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)方法和措施，以為神經(jīng)內(nèi)科的護(hù)理研究提供重要的理論依據(jù)。基于此，2016年1-12月收治神經(jīng)內(nèi)科患者180例，分析其護(hù)理干預(yù)方法，現(xiàn)報告如下。

資料與方法

2016年1-12月收治患者180例，隨機(jī)分為對照組和觀察組各90例。對照組男102例，女78例，年齡25～88歲，平均(53.45±6.87)歲；其中癲癇48例，卒中42例，腦出血46例，面癱44例。觀察組男98例，女82例，年齡28～83歲，平均(54.01±7.65)歲；其中癲癇47例，卒中43例，腦出血49例，面癱41例。兩組患者一般資料的分布差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。

方法：對照組采用常規(guī)護(hù)理方法。觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上聯(lián)合使用安全隱患護(hù)理干預(yù)，避免和防止患者跌倒、燙傷、墜床以及窒息等安全事故，方法如下：①大部分神經(jīng)內(nèi)科患者存在活動能力受限制，身體虛弱，易發(fā)生跌倒事故。可在病房墻上安置扶手，改善病房環(huán)境，在地面上安放防滑墊。并且應(yīng)該及時、密切地關(guān)注患者日常的活動情況，并且?guī)椭颊撸行Х乐够颊叩埂＂谧o(hù)理人員應(yīng)該將病房的室溫控制在25℃左右，禁止使用電熱寶和熱水袋等，并且應(yīng)該加強(qiáng)對患者的照顧。針對安全感減退或者是消失的患者，應(yīng)該告知患者相關(guān)的防護(hù)措施，并且指導(dǎo)患者盡量避免接觸電器。③由于神經(jīng)內(nèi)科患者的特殊性，患者可有肌無力等癥狀，因此，患者進(jìn)行翻身的過程中非常容易出現(xiàn)墜床。護(hù)理人員應(yīng)該對此做好相關(guān)的護(hù)理干預(yù)，在病床邊安置把手和護(hù)欄等。然后將呼叫器放在患者能夠接觸到的地方。④窒息：昏迷患者通常會發(fā)生窒息。在護(hù)理過程中應(yīng)檢查患者口腔，取出義齒，固定松動的牙齒以防掉入呼吸道中。對需要進(jìn)行鼻飼的患者應(yīng)該重視控制好鼻飼的量和速度，必要時候可采取氣管插管，防治窒息情況的發(fā)生。

臨床效果判定：對比兩組患者安全問題發(fā)生率以及患者對護(hù)理工作的滿意度。

統(tǒng)計學(xué)方法：采用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。

結(jié)果

患者安全問題發(fā)生的情況分析：對照組跌倒8例，燙傷2例，墜床2例，窒息4例，發(fā)生安全問題16例，安全問題發(fā)生率17.78%；觀察組跌倒2例，燙傷2例，無墜床和窒息患者，發(fā)生安全問題4例，安全問題發(fā)生率4.44%。觀察組安全問題發(fā)生率顯著低于對照組，經(jīng)檢驗(yàn)，兩組之間差異存在統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，見表1。

兩組患者對護(hù)理工作的滿意度情況分析：對照組接受常規(guī)護(hù)理方法后滿意49例，不滿意41例，滿意度54.44%；觀察組接受護(hù)理干預(yù)方法后滿意88例，不滿意2例，滿意度97.78%。觀察組的護(hù)理干預(yù)方法明顯要好于對照組的常規(guī)護(hù)理方法，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，見表2。

討論

隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的生活質(zhì)量不斷提高，人們越來越重視健康生活，不管是患者本人還是患者家屬都希望能夠在患病期間接受高質(zhì)量的護(hù)理。神經(jīng)內(nèi)科的護(hù)理工作人員是整個醫(yī)院當(dāng)中相對比較特殊的群體，主要的原因就是他們所面對的患者也具有較強(qiáng)的特殊性。

表1 兩組患者接受護(hù)理后患者安全問題發(fā)生情況對比(n)

本次臨床研究選取了2016年1-12月在我院神經(jīng)內(nèi)科接受治療的患者共180例，探討神經(jīng)內(nèi)科住院患者護(hù)理中存在的安全隱患。結(jié)果顯示，護(hù)理干預(yù)對神經(jīng)內(nèi)科住院患者安全隱患的影響效果是比較好的，能夠減少安全問題的發(fā)生率，提升患者對護(hù)理人員的滿意度。因此，此方法值得在臨床推廣應(yīng)用。

表2 兩組患者對護(hù)理工作的滿意度情況對比(n)

[1]馮雯.綜合預(yù)防性護(hù)理干預(yù)對預(yù)防神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)院感染的影響研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2014,12(16):4026-4032.

[2]陳安華.早期護(hù)理干預(yù)對提高腦卒中偏癱患者的運(yùn)動功能和生活能力的影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,14(2):253-254.

[3]鄧榮悅.日常生活能力系統(tǒng)干預(yù)對腦卒中患者的運(yùn)動功能及生活質(zhì)量的影響[J].吉林大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2015,12(6):1129-1132.

Nursing intervention influence on safety hidden trouble of inpatients in neurology department

Li Qing
The Third People's Hospital of Laizhou City 261400

Objective:To explore the effect of nursing intervention on the hidden trouble of inpatients in neurology department. Methods:180 patients in the department of neurology were selected.They were randomly divided into the control group and the observation group,with 90 cases in each group.The control group

routine care,and the observation group were given safe hidden danger nursing intervention based on routine care.Results:The safety problems occurrence in the observation group was significantly lower than in the control group(P＜0.05).The nursing satisfaction in the observation group was significantly better than in the control group(P＜0.05).Conclusion:Nursing intervention can reduce the incidence of safety problems and improve the nursing satisfaction.

Internal Medicine-Neurology;Inpatient;Nursing intervention;Hidden danger;Prevention method

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.13.70