炎琥寧與利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染的臨床效果比較

龔麗娟

652600玉溪市江川區(qū)人民醫(yī)院兒科

炎琥寧與利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染的臨床效果比較

龔麗娟

652600玉溪市江川區(qū)人民醫(yī)院兒科

目的：比較利巴韋林與炎琥寧治療小兒急性上呼吸道感染的療效。方法：收治小兒急性上呼吸道感染患者98例，按照抽簽方法分為試驗組和對照組，各49例，試驗組給予炎琥寧治療，對照組給予利巴韋林治療。結(jié)果：試驗組患者治療總有效率明顯高于對照組，且其臨床癥狀消失時間明顯較短(P＜0.05)。結(jié)論：炎琥寧治療小兒急性上呼吸道感染療效確切。

小兒急性上呼吸道感染；利巴韋林；炎琥寧

小兒急性上呼吸道感染在臨床上作為一種常見的疾病類型，主要致病原因為感染了呼吸道合胞病毒、腺病毒等[1]。小兒急性上呼吸道感染特點為較多的并發(fā)癥、病情發(fā)展快、發(fā)病急、有較高的發(fā)病率等，嚴重威脅患兒的生命健康，必須予以有效、及時的治療。小兒急性上呼吸道感染一般采用常規(guī)對癥治療及抗病毒藥物治療。我院在臨床實踐中發(fā)現(xiàn)炎琥寧治療小兒急性上呼吸道感染具有理想的治療效果。本研究將炎琥寧與利巴韋林臨床治療效果進行對比，對炎琥寧臨床治療效果進行深入分析，以下為分析內(nèi)容和結(jié)果。

資料與方法

2014年5月-2016年5月收治小兒急性上呼吸道感染患者98例，按照抽簽方法分為試驗組和對照組，各49例。試驗組中，男30例，女19例；年齡6個月～9歲，平均(3.5±1.5)歲；平均病程(1.6± 0.8)d；平均體溫(38.6±0.6)℃。對照組中，男32例，女17例；年齡8個月～10歲，平均(4.0±1.3)歲；平均病程(2.0± 0.5)d；平均體溫(38.8±0.4)℃。兩組患兒基本信息比較差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。

方法：兩組患者首先均予以常規(guī)對癥治療，主要包括對水和電解質(zhì)平衡進行糾正、平喘、霧化吸入、止咳、物理降溫等。試驗組同時予以炎琥寧注射液，5～10 mg/(kg·次)，1次/d；對照組患者則予以靜脈滴注5%葡萄糖注射液與利巴韋林注射液混合液，10～15 mg/ (kg·次)，1次/d。兩組患者臨床癥狀完全消失之后3 d，藥物治療停止。

評價指標：對兩組患者臨床療效、臨床癥狀消失時間、不良反應(yīng)發(fā)生情況進行評價和對比。

療效判定標準：①痊愈：患者臨床癥狀全部消失，淋巴細胞百分率顯示為正常；②顯效：患者臨床癥狀改善明顯，淋巴細胞百分率明顯降低，體溫基本正常；③有效：患者臨床癥狀有所緩解，淋巴細胞百分率有所降低，體溫＜37.5℃；④無效：治療前后患者臨床癥狀、淋巴細胞百分率均沒有變化[2]。

統(tǒng)計學(xué)方法：本研究中試驗組和對照組相關(guān)對比數(shù)據(jù)分析和整理工具均選擇統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 19.0，所涉計量資料表示方法和驗證方法分別為()和t檢驗，所涉計數(shù)資料表示方法和驗證方法分別為%和χ2檢驗，判定差異形成統(tǒng)計學(xué)意義的標準為P＜0.05。

結(jié)果

兩組患者臨床治療效果比較：與對照組相比，試驗組患者的臨床治療總有效率明顯較高，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，見表1。

兩組患者臨床癥狀消失時間比較：與對照組相比，試驗組患者臨床癥狀消失時間明顯較短，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，見表2。

討論

病毒感染為小兒急性上呼吸道感染的致病原因，傳播途徑一般為用具、飛沫等。發(fā)生急性上呼吸道感染會導(dǎo)致各種并發(fā)癥發(fā)生，鼻咽部發(fā)生感染會累及支氣管、氣管及肺部鄰近器官[3]。由于患兒免疫力較差，必須對其進行及時有效的治療，避免發(fā)生并發(fā)癥。在臨床上利巴韋林作為一種常見的抗病毒藥物，可抑制多種病毒，然而其耐藥性容易產(chǎn)生，會導(dǎo)致白細胞減少及貧血等不良反應(yīng)，對治療效果造成影響[4]。而炎琥寧主要是穿心蓮提取物制劑，有明顯的鎮(zhèn)靜、抗感染、解熱等功效，在小兒急性上呼吸道感染治療中應(yīng)用，可對病毒DNA合成進行抑制，對病毒復(fù)制進行阻止，對病毒病原體進行抑制，且不良反應(yīng)并不明顯，有較高的安全性。另外，炎琥寧可將患兒應(yīng)急能力提升[5]。本研究結(jié)果顯示，采用炎琥寧治療提升了治療效果，同時縮短了臨床癥狀消失時間，效果確切。

綜上所述，在小兒急性上呼吸道感染治療中采用炎琥寧治療具有確切的臨床療效，在臨床上值得應(yīng)用和推廣。

表1 兩組患者的臨床治療效果比較[n(%)]

表2 兩組患者的臨床癥狀消失時間比較(±s，d)

表2 兩組患者的臨床癥狀消失時間比較(±s，d)

組別例數(shù)鼻塞流涕發(fā)熱咳嗽試驗組492.4±0.61.6±0.62.8±1.0對照組493.8±0.83.3±0.74.3±1.4t9.800 012.907 46.103 0P＜0.05＜0.05＜0.05

[1]魏躍如.炎琥寧與利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染的效果對比[J].中國當代醫(yī)藥,2014,11(26):96-98.

[2]孫建平.炎琥寧治療小兒急性上呼吸道感染臨床觀察[J].中國衛(wèi)生標準管理,2014,10 (18):114-116.

[3]胡春紅.炎琥寧治療小兒急性上呼吸道感染的臨床療效分析[J].臨床合理用藥雜志, 2014,7(27):31-32.

[4]趙如君.應(yīng)用炎琥寧和利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染的療效對比[J].當代醫(yī)藥論叢,2015,14(7):34-36.

[5]金輝.炎琥寧與利巴韋林治療35例小兒急性上呼吸道感染的療效對比[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2015,11 (52):64.

To compare the clinical effect of potassium sodium dehydroandroan drographolide and ribavirin in the treatment of children with acute upper respiratory tract infection

Gong Lijuan
Department of Pediatrics,the People's Hospital of Jiangchuan District,Yuxi City 652600

Objective:To compare the efficacy of potassium sodium dehydroandroan drographolide and ribavirin in the treatment of children with acute upper respiratory tract infection.Methods:98 children with acute upper respiratory tract infection were selected.They were divided into the experimental group and the control group with 49 cases in each group according to the drawing method.The experimental group was given potassium sodium dehydroandroan drographolide treatment.The control group was given the ribavirin treatment.Results:The total effective rate of the experimental group was significantly higher than that of the control group,and the clinical symptoms were significantly shorter(P＜0.05).Conclusion:The effect of potassium sodium dehydroandroan drographolide in the treatment of children with acute upper respiratory tract infection is exact.

Acute upper respiratory infection in children;Ribavirin;Potassium sodium dehydroandroan drographolide

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.13.9