刑事自訴歷史沿革探究

薛娟

摘要：要探討我國的刑事自訴制度，首先必須明確的是與刑事自訴制度有關的概念和理論基礎。刑事自訴制度是一個包含自訴案件和程序但又不限于二者在內的更為廣闊的范疇。自訴人是刑事自訴程序的啟動主體，而被害人往往和刑事自訴人是同一人，自訴人包含被害人但又不限于被害人，因此也要論述刑事自訴人和被害人的概念。其次，論述了自訴制度的歷史沿革。最后，分析了自訴制度的理論基礎。

關鍵詞：刑事自訴；歷史沿革

一、刑事自訴制度及相關范疇

1.刑事自訴制度

刑事自訴制度是和公訴制度相對應的起訴制度，是指在刑事訴訟活動中，不是由專門的國家機關追訴，而是由自訴人直接向法院提起訴訟，要求追究被告人刑事責任的制度。制度是一個更為寬泛的概念，一般是要求大家普遍遵守的行為規范，目的都是要使各項工作達到目標。而在刑事司法領域當中，刑事自訴制度也是一個較為寬泛的概念，筆者將其定義為：自訴制度是以設定自訴的主體范圍及其所有的權利與義務，案件的范圍和適用條件，以及主體起訴和受理主體受理與否的行為等方面必須遵守的規則，該規則由法律法規及相關司法解釋所規范的總和。其本質仍是一種追訴制度。

2.自訴人

自訴人一般來講是屬于刑事自訴案件當中的被害人，是自訴案件當中不可或缺的核心主體。具體是指公民遭受人身、財產和其他權益侵害后，以自己名義向人民法院提起訴訟的當事人，要求追究被告人刑事責任。而被害人的概念較小，是指在刑事自訴案件中，其人身、財產和其他權益遭受犯罪行為侵害的人。筆者以為，要分析刑事自訴人的概念，必須要搞清楚的重要問題是自訴人的范圍是什么。

《刑事訴訟法》第112條給出了答案，自訴案件原則上只能由被害人提起，這是法律賦予被害人的專有權利。在一定條件下，被害人的法定代理人、近親屬也可以代被害人起訴。但該主體要自訴人起訴是有一定的置條件的，即只有特定情況下被害人本人不能行使訴權，這時，其法定代理人、近親屬才能起訴。

綜上所述，自訴人是刑訴法賦予被害人專有的主體資格，只有在被害人死亡或喪失主體資格時，才發生權利的移轉，其權利轉移給法定代理人或近親屬所有。

二、刑事自訴制度的歷史沿革

在中國，刑事自訴的起源最早起源于古代的血親復仇，即“殺人償命”的觀念，當個人利益遭受侵犯時，其糾紛是由所屬的部落或氏族來解決。隨著社會生產力的發展，進入奴隸社會后奴隸主建立了國家機器，彈劾式訴訟模式開始形成。在這種訴訟模式中，國家沒有設立專門的司法機關，遭受犯罪侵害的個人需要自己主動向國家相關的職能部門告訴，（這里不包括奴隸，奴隸不享有公民權，沒有獨立的人格）。這種模式與當今的刑事自訴有著一定的差異，但在本質上控訴的主體都是被害人，所以我們可以將其歸入到自訴制度范疇。舉例論證，古巴比倫王朝頒布的《漢漠拉比法典》中第一條的規定，可以看出在當時的古巴比倫沒有區分民事訴訟和刑事訴訟，告訴權完全由私人行使，且法律用嚴懲誣告者的規定來防止濫訴。與此相類似還有我國秦朝時《秦律》的規定，《秦簡·法律問答》中的誣告反坐制度，以其所誣告的罪對控告人進行治罪處罰。到了古羅馬時期，彈劾式訴訟逐步分化成兩部分，羅馬法將公民個人案件分離出來，即將公訴與私訴分離，但并非是當代學界刑訴與民訴的區分，而是根據侵犯利益主體的不同，侵犯的是國家和社會公共利益屬于公訴的范疇，侵犯公民個人的利益屬于私訴的范疇。中國是全世界最早進入封建社會的國家，統治階層開始在中央和地方設置專門的司法機關（如刑部、大理院）來追究犯罪人的刑事責任，即糾問式的訴訟模式。封建統治階級逐漸意識到犯罪侵犯的不只是公民個人權益，更是破壞了國家所保護的社會秩序。于是追究違法犯罪不再以被害人的主動告訴為唯一條件，國家開始主動打擊違法犯罪以達到維護自身統治秩序的目的。這種訴訟模式由法官集偵查與審判權于一身，代表國家對被告人行使控訴權，并采取有罪推定原則，負責審理案件的法官為了獲得口供可以刑訊逼供，因此產生大量的冤假錯案。隨著世界范圍內資產階級革命的爆發，民主與法制的觀念深入人心，資產階級作為獨立的政治力量開始登上歷史舞臺，國家機器得到了空前強化。刑事法律制度開始變得完備。特別是創設了現代檢察制度，將偵查、控訴與審判職能相分離，形成三方相互監督、相互制衡的關系。根據刑事案件的性_質以及社會危害性等方面的不同，將一部分輕微的刑事案件劃歸被害人及其法定代理人、近親屬自行選擇告訴與否，這就是刑事自訴制度。世界法治國家普遍保留了自訴案件的范圍，以公訴為主要起訴方式，自訴案件的范圍受到非常嚴格的限制，其在整個刑事訴訟中所占比重日益縮小。現代世界各國普遍采納“削弱自訴、強化公訴”的立場，比如日本，刑事案件全部實行起訴國家壟斷主義。我國是世界上保留自訴制度為數不多的國家之一。79年的刑訴法規定了兩類自訴案件，自訴制度得到正式確立。96年修改后的刑訴法增加了第三類自訴案件——公訴轉自訴案件，幾乎可以將所有侵犯公民人身、財產權利的案件都納入到自訴案件的范圍，使我國刑事自訴案件的范圍得到了空前擴大，這激起了學術界、實務界對這一立法修訂的質疑和討論。事實上，在96年刑訴法關于自訴制度的修改之前，有關自訴制度存廢問題的爭論早已存在。自訴制度的核心問題是自訴權如何行使。立法機關將起訴權賦予公民個人是基本前提；其次，自訴人可以自行決定是否向法院起訴，這是刑事自訴程序的啟動條件；最后，自訴人在訴訟過程中，可以隨時處分、決定刑事自訴程序的進程（如撤訴、和解等）。endprint