京津冀信息服務業競爭力比較分析

田一楠

[摘要]本文主要通過對京津冀三地在信息服務業方面進行分析，比較三地在信息服務業整體競爭力方面存在的差異。結果表明，北京信息服務業的綜合競爭力具有明顯優勢，天津信息服務業的競爭力稍高于河北，但也不理想。因此，應在發展北京信息服務業的前提下提高京津冀信息服務業的整體發展水平。

[關鍵詞]京津冀 信息服務業 比較分析

1.京津冀信息服務業發展現狀

近年，京津冀信息服務業迅猛發展，但其發展水平與長三角經濟圈和珠三角經濟圈相比還比較落后。同時在京津冀經濟圈內部也存在較大差異。因此，分析京津冀三地的競爭力，對于縮短三地差異、優勢互補、提升競爭力水平、發揮區域聯動效應具有重要意義。

2.信息服務業勞動力素質比較分析

比較分析京津冀勞動力的素質，是三地信息服務業發展狀況的一個重要因素。北京市大專及以上學歷占總勞動人數的比重為0.3735，天津市和河北省大專及以上學歷占總勞動人數的比重分別為0.2228和0.0578。尤其是河北省的比重僅為天津的25%，北京的15%，天津市的勞動力智力素質與北京相比也較差，這可能就是制約天津市、河北省信息服務業發展水平及競爭力的重要因素。

3.信息服務業就業情況比較分析

天津市和河北省的信息服務業就業人數占總的第三產業就業人員數的比重大幅度低于北京市。天津、河北兩地信息服務業發展并不理想，仍有較大的上升潛力。再者，北京作為京津冀都市圈的雙核之一，并沒有很好地帶動天津、河北兩地信息服務業的發展及提高其競爭力。

4.信息服務業企業密集程度比較分析

國家對信息服務業的發展給予了足夠重視，信息服務業在這三年間內獲得了較大的發展。但同時京津冀三地之間存在著較大的差距，在企業密集程度方面，天津和河北遠遠落后于北京，尤其是河北省與另外兩地差距更懸殊。提高天津和河北的信息服務業的企業密集程度對于加快信息服務業的發展、提高信息服務業的產業競爭力具有十分重要的意義。

5.信息服務業專業化程度比較分析

北京作為京津冀都市圈的一個中心，并沒有很好地帶動天津、河北信息服務業發展。作為另一個中心的天津，其本身信息服務業的發展也并不理想。因此，為了更好的發揮京津冀三地的信息服務業、發揮三地的經濟輻射效應，需在維持北京發展趨勢的同時加大對天津、河北的投入力度。

6.信息服務業創新能力比較分析

北京地區創新優勢明顯，而天津和河北的專利申請數、專利授權數均低于全國平均水平，這兩個地區的著名大學和學術機構比較少，知識不能完全應用于實踐，總體創新能力比較弱。

7.數據指標分析結果

北京、天津及河北三地在信息服務業存在較大差異，相對于河北、天津，北京的綜合實力要具有明顯的優勢，天津的綜合實力也要稍稍高于河北。因此基于上述分析，我們應在發展北京信息服務業的前提下，加大對天津、河北信息服務業的發展力度，提高京津冀區域信息服務業的整體發展水平。

8.提升天津、河北信息服務業競爭力的對策

第一，培育適合信息服務業發展的各類人才。一是要夯實高等教育在人才培訓中的基礎性作用。二是要高度重視職業教育的培育作用。三是充分發揮繼續教育的優化作用。

第二，加快人才的培養和引進，優化信息服務業人才隊伍。要大量引進和培養一批信息服務業發展急需的領軍人才、專門化人才和創新型人才，營造出一種尊重人才的社會良好氛圍，使得高素質人才在信息服務領域感受到自己的人生價值所在。

第三，鼓勵河北、天津兩地的信息服務業企業的發展。首先，增加資金投入加強網絡建設，為兩地信息服務業的發展提供堅強的基礎支持。其次，建立和完善信息服務業產業園建設，提高信息服務的專業化水平。再次，構建高效的公開服務信息平臺，提高信息資源利用效率。最后，政府加大稅收優惠力度、簡化政策審批程序、加大對信息服務企業的技術支持力度等。

第四，完善和拓寬信息服務業融資渠道。拓寬企業渠道離不開政府的引導，更離不開擁有一個完善的金融體系。企業可以在政府的引導和自身的努力下探索多種融資模式，如債券融資、股權融資、擔保融資等多種融資模式，壯大信息服務業企業的發展。

第五，加強京津冀信息服務業的協同發展。北京應著重發展科技、文化等信息服務業。天津應加強電子信息服務業及周邊產業的發展。河北省應大力挖掘其信息服務業的內在潛力，加大對鄉、村的資金投入力度，逐步提升其信息服務業水平。

第六，積極引進先進技術，提高天津和河北區域的創新能力。對于天津和河北，應該勇于接近新思想、新觀念，積極引進先進技術，強化企業內部信息服務自主創新的激勵機制。