論馬克思主義在中國傳播中米夫的真實作用

程單劍

[摘要]米夫作為共產國際中國問題專家，對中共早期革命影響頗深。對米夫的研究是中共早期黨史研究的重要課題。國內對米夫研究的主要觀點包括米夫與王明的關系、米夫與王明的來信、米夫與王明的擢升、米夫與中國革命以及米夫與毛澤東的關系問題。

[關鍵詞]米夫 馬克思主義 真實作用

國內對米夫的研究，日見增多。特別是新史料的呈現、研究視野的開拓，學界對米夫研究的諸多觀點存在更為廣泛的討論空間。

一、米夫與馬克思主義教條化

1.米夫與王明的關系。米夫與王明的關系是國內米夫研究的熱點問題之一。在這個問題上有以下幾種觀點：

第一種觀點，米夫與王明的關系超越了普通師生關系，有種相互利用的關系。米夫與王明相識于莫斯科中山大學，他們是師生關系沒有爭議。但一直以來存在這樣一種觀點，米夫與王明的關系超越了普通的師生關系，有種相互利用的特殊關系。“1927年夏，米夫在派系斗爭中升為校長。王明因打著擁護斯大林和共產國際的旗號，又支持米夫上臺有功，于是米夫安排他控制中山大學支部局。從此，米夫就組織起一個互相呼應，以王明為首的宗派集團。”[1]這種觀點，認為米夫主動扶植了王明，形成相互利用的特殊關系。

第二種觀點認為王明頗藏心機，欺騙和利用了米夫。有人認為，王明心機很深，其深知若要在中共取得一定地位，必須得到米夫的支持與信任。王明主動投懷送抱，“王明對米夫很崇拜，常主動接近老師，請教一些問題”[2]。“米夫早就垂涎校長一職，王明認為此時正是他邀功的機會，于是向米夫獻計：在二派相持的局面下，首先要把游移于兩派之外的‘第三種勢力爭取過來，然后再聯合‘黨務派，共同反對‘教務派。米夫依計而行果然得逞，副校長米夫順理成章地當上了校長。”[3]

有學者認為，王明為達到個人目的，扭曲事實，詆毀他人。并在六屆四中全會上利用了米夫對自己的信任，獲取了進入中共領導層的機會。根據俄羅斯公布的檔案資料《聯共（布）、共產國際與中國蘇維埃運動》，王明于1930年6月之后半年多的時間里，連續多次向米夫寫過多封絕密信。“王明在這些信中向米夫等反映中共中央及主要領導人的問題，雖有真實的部分，但更多的是歪曲事實、詆毀他人，以達到他通過米夫，使自己上臺掌握中央領導權的目的。”[4]

第三種觀點，米夫與王明之間更多的只是一種工作關系。學界的這種觀點值得關注，王明是否得到共產國際的完全信任，是否得到米夫的完全認同，或者米夫與王明之間更多的是一種工作關系。“米夫及遠東局其他同志于12月29日、 30日分別找何孟雄、溫裕成、徐錫根、王克全、陳郁等人談話，結果發現陳紹禹等人在黨內威望不高，普遍認為他們都是一些缺乏實際鍛煉的大學生。”[5]“共產國際領導人對王明很有看法，有許多批評。”[6]還有一點需要指明，王明為什么要連續向米夫寫出多達九封信件？王明是通過不斷向米夫通信，一點點獲取米夫的同情。王明與米夫的關系遠遠沒有達到那種十分親密的程度。米夫與王明的關系僅僅停留在工作關系的層面，他們的關系也確實不像很多人所想象那樣。

第四種觀點認為，米夫與王明的關系并不和諧。“米夫對王明、博古、張聞天等的頌揚要少，調子也要低。”[7]王明一度超越了“恩師”米夫，“王明到莫斯科后，很快被任命為共產國際主席團委員、共產國際政治書記處的書記，王明的地位一下子超過了他的恩師米夫”，“他很快就不需要借助米夫的牌子”[7]。

2.米夫與王明的來信。1930年下半年，王明多次向米夫寫信。這一歷史問題，學界的研究越來越多。主要問題涉及王明寫信的動機、信件內容以及信件所產生的作用等。

在寫信的動機上。王明第一份信件發出日期為1930年6月26日。王明在1929年第一次回國之后，并不得意，甚至一度受到處分。有學者認為，王明寫這些信的動機就是為了泄憤。而六屆三中全會也沒有給他們平反。于是，“王明一把鼻涕一把眼淚地給米夫以及其他共產國際領導人寫信訴苦”[8]。同時其更大的動機是謀取高位。

信件內容。關于信件內容，有學者進行了非常詳細的概述：“王明是向米夫反映他們與中共中央主要領導有矛盾、在許多問題上存在分歧。同時，他也向米夫表明他所持的是同反對國際路線的立三路線進行斗爭的立場。他更希望米夫和共產國際改組中共中央，否則革命就不能發展。”[4]隨著時間的推移，其信件的言辭越來越激烈，到第四封信，王明甚至認為：“現任中央及其主要領導不僅反對以他為首的莫斯科派，而且還敢反對米夫及共產國際。同時，他把黨內的矛盾上升到不可調和的程度，并慷慨激昂地表示了為革命事業犧牲的決心。”[4]最耐人尋味的是第九封信，首先時間上，是在米夫到達上海一個多月后發出，更是在共產國際十月指示信之后。另一點，他這封信的言辭與之前第八封信的觀點，“來了個一百八十度的轉彎”[4]，完全契合了共產國際的十月來信。

很多學者在肯定這些信件史料價值的同時，對信件內容的可靠性與真實性極為存異。其不可信性基于兩點，其一私心作祟，在這些絕密信中，暗含了王明希望通過米夫使共產國際和聯共中央政治局提拔以他本人為代表的莫斯科派進人中共最高領導層的愿望。其二確實不了解國內斗爭形勢，“信中指控中共中央領導右傾是不準確的，實際上立三中央在1930年6月至9月間所犯的是‘左傾錯誤”[4]。

信件所產生的作用。可以說，“王明的這些告狀，產生了作用”[6]。“應該說，王明的告狀加強了王明在共產國際領導人心目中的分量，被視為‘反立三路線英雄，因此使共產國際產生了重用王明的決定。”[6]當然這些來信還有一個重要的作用，就是加深了米夫對王明的正面認識。

3.米夫與王明的擢升。米夫到華是否首先召見王明，面授機宜。多數學者都認為，米夫在1930年到達上海之后，首先召見了王明。“米夫到達上海，第一件事就是召見王明。”[9]“米夫到達上海后，單獨召見王明，向王明交了底。于是王明很快同何孟雄、羅章龍等人分道揚鑣”[10]，“王明似有所悟”[9]。但有學者認為，米夫并不是12月來華，而是11月中旬，而王明對此并不知情。關于米夫來華首先召見王明的說法，也就有了討論的空間。“米夫擔任共產國際執委會東方書記處副主任和共產國際執委會（駐上海）遠東局書記（1930年7月29日任命，11月到上海）。”[4]“米夫在1930年11月21日已經與中共中央政治局成員進行了會談，國內的‘12月來華之說是完全錯誤的。”“至于王明何時知道米夫已經來華，雖然以往的論述都說米夫來華后就首先私自向王明面授機宜，但檔案材料證實，王明確實在米夫來華后的一個月內，不知米夫已經來到上海。”[11]

米夫在王明人事任命中的真實作用。在這一問題上，許多人認為，米夫對中國革命有絕對的領導權，特別在王明的人事任命上，直接提拔王明進入中共領導層。“米夫處于設計師和裁判員的地位”，“四中全會在米夫一手操縱之下……它結出的唯一果實，就是完成了把王明推上前臺的任務。”[9]當然也有這樣的看法，“米夫沒有決定中國黨的領導人的權力”，“1931年6月中共中央總書記向忠發被捕叛變，但是沒有安排王明接任向忠發空出的總書記職務。”[6]實際上，米夫只是共產國際東方部負責人，更多的只是在“不遺余力地執行著莫斯科的指示”[8]。“許多論者把王明上臺歸結為米夫的作用，把王明的被賞識歸結于其在莫斯科中山大學的經歷，這都似嫌簡單。”“王明上臺時，米夫僅只是共產國際一個派出機構——遠東局的負責人，而撤免、任命一個國家共產黨的領導人是一件大事，兩者之間事權懸殊；并且共產國際有一套十分嚴密的決策體系和組織程序，一些決策包括任命領導人員需要經過許多層次和關節。”[6]

二、米夫與馬克思主義中國化

1.米夫對中國革命的認識。米夫作為共產國際東方部的負責人，參與了中共早期政策與一些重大決策的頂層設計。有學者認為米夫對中國革命并不是沒有了解，“他也支持過共產國際和斯大林同志關于中國革命的許多正確主張。米夫寫下了許多關于中國革命的文章，其中有些觀點是錯誤的，但也有許多觀點是正確的”[12]。

駁斥托洛茨基、拉狄克等人否認中國存在封建殘余的觀點。“米夫以大量材料論證了中國農村嚴重存在著封建殘余：‘佃農一半以上收成都被地主剝削去了，許多地方地租要超過百分之七十，軍閥戰爭完全破壞了農村經濟，帝國主義‘經過中國農村里的統治階級——地主、高利貸者、紳士和商販的媒介，而掌握中國農業經濟，中國農民被這個封建羅網所束縛。這一切都證明托洛茨基、拉狄克的觀點是錯誤的。米夫又進一步說明‘中國農村的各種社會集團間正有極深刻的，有增無減的斗爭，進一步駁斥托洛茨基和拉狄克所說的‘沒有農民內部的斗爭的觀點。”[12]

正面論述了中國革命的性質和前途。“米夫寫道：‘外國資本在中國的統治，表現為與整個封建殘余制度相結合的殖民地經濟制度，它非常阻礙這個國家生產力的發展，正在發展的革命，其經濟原動力就在這里。‘中國革命在現今歷史階段上，從它發展的內部趨向來看，它是，并且不能不是資產階級民主革命。米夫在這幾篇文章中的一個突出的觀點，是把農民問題同中國革命的非資本主義前途聯系在一起。米夫認為，爭取民主革命的非資本主義前途的關鍵是農民問題。”[12]

提出了無產階級同資產階級爭奪領導權的問題。關于無產階級要同資產階級爭奪領導權的問題，是1926年11月國際執委第七次會議明確提出來的。米夫參加了第六次會議，當時他是同意這個主張的。到國際執委第七次會議之后，米夫也在文章中努力宣傳決議中指出的爭奪領導權的斗爭。米夫的這個主張在當時顯然是正確的。

當然，米夫對中國革命的有些問題，認識有不足的地方，比如，“他把民族資產階級的兩面性看成了一面性”，“當時如何同資產階級爭奪領導權”，以及“一九二九年到一九三一年，米夫夸大帝國主義和中國反動派的危機，夸大革命形勢有利的一面，用反右傾來推行盲動主義”[12]等。

2.米夫與毛澤東的歷史關系。關于米夫與毛澤東的關系，討論與研究比較廣泛，主要有這樣一些觀點：

米夫與毛澤東“關系緊張說”。一些學者認為，米夫長期支持王明，對毛澤東采取壓制的態度。甚至有說，米夫指使人編造毛澤東死訊，以實現王明對中共的領導地位。

米夫對毛澤東“欣賞說”。有學者認為，“米夫對毛澤東是肯定頌揚為主”[7]，并給出四項證據以支撐其觀點：其一，“米夫對中國農村革命斗爭給予了相當的關注和重視”；其二，“從輕視中國農村根據地和革命軍隊到高度評價蘇區、紅軍的轉變”；其三，“米夫在某種程度上肯定了毛澤東所代表的中國式革命道路，提出了把工作重點放在農村，而不是放在城市，并明確要求中共的城市工作為農村斗爭服務”；其四，“米夫對毛澤東及其活動的肯定、贊揚，提高了毛澤東在全黨和共產國際中的地位，客觀上有利于毛澤東農村包圍城市道路的獨立探索”[7]。

米夫對毛澤東“支持說”。有學者認為，毛澤東何以在缺席中共六大的情況下，卻依然能夠當選為中央委員，其主要是米夫的貢獻。“1928年5月25日，李維漢發出一封寫給中共六大代表團的信件，這是一份中共首次向共產國際宣傳毛澤東和井岡山斗爭取得顯著成績的重要文獻。該文件的副本于6月26日被米夫寄送給斯大林、布哈林等人。該信件對毛澤東缺席中共六大卻當選為中央委員具有重要意義。”[13]米夫把文件副本寄送斯大林的時間恰在中共六大召開期間，中央委員選舉之前。可以說，“此舉自有其深意”[13]。某種程度上，米夫在毛澤東當選中央委員的問題上起到直接的推動作用。○

參考文獻：

[1]張喜德.王明路線與米夫[J].東北師大學報，1992（2）.

[2]孫國林.米夫在中國——“中共與共產國際”系列之七[J].黨史博采，2011（9）.

[3]張家康.王明兩次回國奪帥印[J].文史精華，2010（6）.

[4]姜建中.評王明給米夫的九封信[J].世紀橋，2009（7）.

[5]張實秋.1929-1931年間共產國際執委會遠東局與中共中央關系之探討[J].黨史研究與教學，2011（4）.

[6]李東朗.簡論王明的“國際背景”[J].理論學刊，2008（10）.

[7]袁南生.關于米夫與毛澤東關系的探討[J].益陽師專學報，1999（2）.

[8]張秋實.共產國際、聯共（布）與中共早期主要領導人的更替[J].江蘇行政學院學報，2007（4）.

[9]熊廷華.王明是如何在六屆四中全會上異軍突起的[J].黨史文苑，2008（2）.

[10]王生杰.王明上臺與共產國際代表米夫的關系[J].遼寧師范大學學報，1987（6）.

[11]戴茂林.關于王明研究中的幾個問題的考證[J].中共黨史研究，2010（12）.

[12]張志強，金再及，劉志強.米夫的《中國革命》一書[J].河南師大學報（社會科學版），1982（6）.

[13]李茂，徐建.毛澤東何以缺席中共六大卻當選中央委員[J].紅巖春秋，2015（9）.

責任編輯/馬永義