淺談我國精神損害賠償制度

高帥

【摘要】本文在借鑒前人研究成果的基礎上，立足我國國情，探討了我國精神損害賠償制度存在的缺陷，并提出了完善我國精神損害賠償制度的構想。

【關鍵詞】精神損害賠償 適用范圍 完善

【中圖分類號】D923 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2017）22-0286-02

一、我國精神損害賠償制度概述

1.精神損害賠償的概念

精神損害賠償是指自然人在人身權或者是某些財產權利受到不法侵害，致使其人身利益或者財產利益受到損害并遭到精神痛苦時，受害人本人、本人死亡后其近親屬有權要求侵權人給予損害賠償的民事法律制度。一般而言這樣的精神損害通常包括兩個方面的情況，一種是因遭受有形人身損害或者財產損害而導致的精神損害；另一種是未遭受有形人身損害或者財產損害而直接導致的精神損害。精神損害包括兩種形態，一種是受害人可以感知到的精神損害稱為積極的精神損害；另一種是受害人由于心智喪失或者其他原因無法感知的精神損害稱為消極精神損害。

2.精神損害賠償的方式

精神損害賠償方式包括但不限于精神損害撫慰金，根據《民法通則》、《侵權責任法》、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規定，包括以下兩大類：一是因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。二是因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

二、現行法律關于精神損害賠償規定的缺陷

精神損害是無形的，抽象的，精神損害賠償擁有其獨特性，所以精神損害賠償在司法實踐中也存在一定的困難，這些困難也導致了我國精神損害賠償制度上的一些不足。

1.精神損害賠償制度尚未形成系統的法律規定

1986年頒布的《民法通則》可以看做是我國正式確定精神損害賠償制度的開始。此后，司法界開始了慢慢探索立法的道路，如1988年的《關于貫徹執行若干問題的意見（試行）》以及1993年的《關于審理名譽權案件若干問題的解答》等等法律文件的頒布施行等，進一步完善了《民法通則》中的相關制度規范。2001年，最高人民法院綜合國內實踐經驗和國外先進立法，頒布了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，這個解釋被學者譽為“人身權民法保護”的第二個里程碑。但不可否認，《民法通則》并沒有權威規定，單行法規也沒有相關系統的規定，我國現行的精神損害賠償制度尚未形成系統，相關的法律法規存在立法簡單、零散，可操作性不強等問題，嚴重影響了法制的公平性和公正性。

2.精神損害賠償的適用范圍過窄

我國《民法通則》和2001年頒布實施的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，規定了我國精神損害賠償的范圍有四種情形。此外，根據《婚姻法》第四十六條規定，重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的，無過錯方有權請求損害賠償。按照現行的規定，精神損害賠償僅限于民事侵權的情況，保護范圍顯然過窄，對刑事附帶民事訴訟、國家賠償、特定身份權中被監護人的權益保護等情況下的精神損害賠償請求，則不予保護，這顯然是不符合現代社會法制要求的。

3.精神損害賠償金存在不確定性

精神損害不是實質的東西，所以多少數額的金錢可以相對平衡地彌補受害者的損失也很難制定標準。而現在在精神損害賠償的司法案件中，類似的案件經過判決獲得的精神損害撫慰金數額相差巨大，這導致人們無法對撫慰金數額有個合理的期待。最高法院司法解釋對衡量撫慰金賠償數額時給出了幾方面的參考因素：要考慮到侵權人的過錯程度，承擔責任的經濟能力，對受害者造成的損害，受訴法院所在地的生活平均水平等因素。這些可以考量的賠償因素非常零散，沒有成為一個系統，沒有具體的賠償幅度與計算方式，如果僅僅依靠法官的自由裁量權判定，公正公平就無法保障。

三、完善我國精神損害賠償制度的建議

1.建立全面完善的精神損害賠償立法體系

《民法通則》第120條規定所確立的精神損害賠償制度，是個很不成熟的法律制度，有關精神損害賠償的內容主要依靠司法解釋予以完善，為此，本人認為，應當盡快制定新的《民法典》或由全國人大常委會制定有關單行民事法律，對我國的精神損害進行系統、全面的規定。在《消費者權益保護法》、《產品質量法》、《著作權法》、《刑事訴訟法》、《國家賠償法》等有關法律的基礎上進行修改，形成完備而統一的法律體系，以維護法制的統一。

2.進一步拓寬精神損害賠償的適用范圍

雖然我國目前已經擴大了精神損害賠償的適用范圍，但隨著人們的認識水平的提高和法律意識的增強，人們并不滿足于此。還有很多的內容沒有被法律所肯定，而有的權利又確實應該考慮被保護。如果財產權受到侵害必然會導致受害人精神痛苦，這是無須證明的生活經驗，允許受害人就此提起精神損害賠償在國外已有先例，我國也可以借鑒，已達到保護全部人身權的最終目標。

3.制定適合我國國情的精神損害賠償標準

我國的精神損害賠償標準應充分體現“正義得到伸張，侵權得到懲罰，損失給予補償，精神給予撫慰”的指導思想，在高揚人格的價值、兼顧精神損害賠償制度的補償功能與懲罰功能的基礎上，在確定具體賠償額時，綜合考慮以下因素：一是侵權人的的實際情況，包括侵權原因、主觀動機、過錯程度、侵權情節，主要考慮時間、次數、空間范圍、手段及方式、侵權后的態度、經濟情況、承擔能力。對故意實施侵權行為、手段惡劣、動機卑劣、認識差、經濟條件好的侵害人加重處罰；二是受害人的實際情況，包括受害人損害后果、受害人的諒解情況、受害人的身份資歷、受害人有無過錯、受害人的性別、職業、家庭、經濟狀況等；三是客觀情況，包括當地生活水平及案件判例等。這樣，既可實現法制的統一，又兼顧了法律的可操作性，可以較好地解決精神損害賠償的標準問題。

參考文獻：

[1]劉暢.精神損害賠償制度存在的問題與立法完善.法制與社會.2014.12（上）.

[2]楊立新.精神損害賠償.人民法院出版社.2004.

[3]劉玉民.精神損害賠償.北京.中國民主法制出版社.2014.