安塞油田長6油藏油井見水分析及增產技術對策
——以塞158區塊為例

李伶東，劉 哲，李堪運

（1.西安石油大學，陜西西安 710065；2.長慶油田分公司第一采油廠，陜西延安 716000）

安塞油田長6油藏油井見水分析及增產技術對策
——以塞158區塊為例

李伶東1，2，劉 哲2，李堪運2

（1.西安石油大學，陜西西安 710065；2.長慶油田分公司第一采油廠，陜西延安 716000）

安塞油田塞158區塊有效孔隙度11.0%～13.25%，平均滲透率0.82 mD～2.90 mD，為典型的特低滲透油藏，以注水驅為主，伴隨注水開發時間不斷延長，含水上升速度加快，目前含水＞80%以上油井51口，占總開井數14.9%；油井含水上升后，通過注水井配注調整控制效果較差，筆者從滲流機理出發，對51口高含水井分析其見水機理，并針對不同見水原因提出從堵水調驅、隔采、酸化解堵三個方面著手改善滲流，控制油井含水上升。

滲流；堵水調驅；酸化解堵；隔采

安塞油田位于陜北斜坡中部，為一平緩西傾單斜，地層傾角小于1度，坡降6 m/km～8 m/km；主要開采三疊系延長組長2、長6油層段，研究區長6油層組以三角洲前緣相沉積為主，主要為水下分流河道、河口壩微相，以巖性油藏為主；埋深1 550 m，油層有效厚度12.0 m～21.4 m，受后期成巖作用（以壓實、膠結作用為主）影響，區域有效孔隙度11.0%～13.25%，平均滲透率0.82 mD～2.90 mD，儲層物性較差，屬于典型的特低滲透油藏[1-3]。

1 地質開發特征

研究區主要為2007/2008年產建井，伴隨油田開發時間不斷增加，采出程度高，2007/2008年產建井注水不同程度的見效，目前區塊綜合含水55.3%，采出程度10.4%（見圖1），油藏已進入中高含水期，近幾年高含水井占比逐年增加，目前共計油井418口，開井343口，其中含水大于80%油井51口，占總開井數的14.9%，區塊C類見效井（液量、含水上升，油量下降井）占比60%（見圖2），存在較高水淹風險。

2 見水原因分析及對策

通過對研究區含水大于80%以上油井見水特征進行分析，見水類型及特征（見表1）。

區塊長6油藏主要為成分成熟度較低的長石砂巖，以孔隙、裂縫雙重介質滲流特征為主，受儲層孔隙結構的影響，微觀滲流類型主要表現為孔隙滲流、孔隙-裂縫滲流2種類型，針對不同的滲流特征，導致油井見水各不相同，筆者認為通過分析各種不同類型的見水原因，對于后期制定相應對策具有重要意義[4-6]。

2.1 孔隙滲流

其輸導通道主要為殘余粒間孔及后期溶蝕作用生成的溶蝕孔隙，受儲層平面與層間非均質性影響，儲層的非均質主要表現為滲透率的非均質，其對含水上升具有明顯的控制作用，注入水主要沿著滲透率較大的通道流動，而小孔道中聚集著剩余油，導致水驅不均勻，含水上升較快，主要表現為：（1）受砂體展布及井網影響，平面儲層非均質導致水驅不均；（2）多油層發育（研究區開采小層＞2層以上井占比75%），由于層間或層內夾層分布不穩定，剖面儲層非均質性導致層間矛盾大，造成油井后期單層見水含水上升速度快。

2.2 孔隙-裂縫滲流

輸導通道主要為孔隙及其微裂縫（注水開發后天然裂縫和壓裂改造作用中形成的人工裂縫）共同作用，相對于孔隙喉道，裂縫具有更強的滲流能力，油、水在裂縫中流動受到的滲流阻力遠小于在砂體儲層流動中的滲流阻力，因此水體優先沿著裂縫快速向前推進。同時，在毛細管力和潤濕性作用下，與裂縫中水體接觸的砂巖儲層發生滲吸，裂縫中的水逐漸向儲層中侵入。隨著水侵的加劇，油相滲透率迅速降低，水相滲透率上升，造成指狀滲流。根據水驅平面圖研究，可以發現研究區主要有三組裂縫：NE32°、NE60°及近東西向；動態上表現為注入水沿裂縫方向快速推進，主向油井含水上升速度快，甚至暴性水淹。

圖1 塞158區塊綜合含水與采出程度關系圖

圖2 塞158區塊不同程度見水見效井統計

表1 安塞油田塞158區塊油井見水特征及原因分析

3 見水井治理對策及效果分析

根據不同的見水原因及見水類型，結合油井動態表現，有針對性的實施治理對策對于治理高含水井具有重要的意義[7-9]。

3.1 堵水調驅，改善指狀突進

對于因孔隙-裂縫滲流、孔隙內因滲透率非均質造成的注水指狀突進，實施注水井堵水調驅，建立新的滲流通道；以杏78-09井為例。

杏78-09井位于杏南北部注采單元，單采長63層。初期日產液1.85 m3，日產油1.40 t，含水10.8%，投產后該井產能一直下降，含水穩定。周圍2口水井注水層位與其對應，且注水正常。2015年12月該井含水突變，由6.7%上升到90%以上，2016年1月含水100%，分析認為注水突進導致該井暴性水淹，2016年3月對對應注水井杏77-08實施化學堵水，其施工段塞設計（見表2）。措施后5個月杏78-09含水下降，目前產能日產液0.75 m3，日產油0.57 t，含水9.5%，液面1 390 m，截止目前累增油139.9 t，措施效果較好。

3.2 簡化層系，降低層間干擾

對于因層間非均質性較大導致的單層見水油井，對其實施隔采簡化層系開發以降低層間矛盾，以杏34-107井為例。杏34-107為2008年產建井，開采長612、長63層，初期產能：日產液7.44 m3，日產油5.4 t，含水13.5%，液面464 m，周圍對應1口注水井，杏34-108（目前籠統注長612、長63）注水正常。

杏34-107于2009年10月注水見效，2010年9月含水上升，為判斷見水層位，地關注水井杏34-108長612層，同時上提長63層配注（由15 m3上升到20 m3）注水（3個月），期間該井含水保持平穩，3個月后恢復注水，含水繼續保持平穩。2011年7月對杏34-108實施化學堵水，降水效果明顯。

表2 杏77-08井堵水調剖段塞設計表

2013年11月地層堵塞導致杏34-107含水再次上升，酸化解堵后效果明顯，當年累計增油160 t。2015年對杏34-108二次堵水，堵水后下調長63層配注控水（由18 m3下降到13 m3），下調配注后該井含水無明顯變化，杏34-108歷次調配結果（見表3）顯示長63層注水較多，分析認為該井長63單層見水。

表3 杏34-108歷次調配情況統計表

2016年4月，為治理單井高含水對杏34-117隔長63單采長612層。目前產能日產液3.11 m3，日產油1.39 t，含水46.7%，液面1 220 m，截止目前累增油382.9 t，措施效果較好。

3.3 酸化解堵，改變相滲關系

伴隨注水開發時間延長，水侵的加劇，部分油井開采過程中，油層堵塞，油相滲透率降低，水相滲透率上升，造成油井含水上升。通過酸化解堵措施，清潔地層，改變相滲，降低油井含水；以杏5-01井為例。

杏5-01井位于杏南塞158區塊北部，1997年12月投產，生產長611-2、長611-3，投產初期日產液4.29 m3，日產油4.29 t，含水3.7%，動液面1 246 m。周圍2口注水井，注采對應，2001年6月起，該井逐漸見效。

2012年1月對該井實施改性酶解堵，措施有效期長達39個月，措施初期單井日增油10.59 t，效果明顯。2016年3月開始產量下降，日產液由18.24 m3降到目前的5.77 m3，日產油由5.38 t降到0 t，含水100%，動液面1 178 m，礦化度31 590 mg/L，無硫酸根。鄰井杏5-01于2015年測得地層靜壓為23.32 MPa，分析認為該井地層能量充足，近井地帶油層堵塞（見表4）。

2016年6月對該井實施酸化解堵，目前產能日產液14.32 m3，日產油4.14 t，含水65.6%，液面145 m，截止目前累增油1 034.6 t，措施效果較好。

表4 杏5-01井酸化液復合主體酸成分列表

4 結論與認識

（1）研究區主要表現為孔隙、孔隙裂縫型兩種類型的滲流方式，見水原因主要為儲層非均質性存在高滲透帶（主要變現為NE32°、NE60°及近東西向三個優勢見水方向），油井注水指向突進、油井單層采出程度高、油層堵塞油水兩相滲透率發生變化三種，油井見水后，后期通過配注調整，很難實現含水的有效控制。

（2）針對不同油井見水原因應采取相應的治理方法，主要的有以下三種方法：①對因存在高滲透帶而導致含水突進的油井，應實施堵水調驅，建立新的滲流通道；②對因單層采出程度較大而導致油井見水，應簡化層系，實施隔采降低層間干擾；③對因地層堵塞導致油井兩相滲透率發生變化油井，實施酸化解堵改變相滲。

［1］ 李永太，宋曉峰.安塞油田三疊系延長組特低滲透油藏增產技術［J］.石油勘探與開發，2006，33（5）:638-642.

［2］ 侯吉瑞，李海波，姜瑜，羅旻，鄭澤宇，張麗，苑登御.多井縫洞單元水驅見水模式宏觀三維物理模擬［J］.石油勘探與開發，2014，41（6）:717-722.

［3］ 全洪慧，朱玉雙，張洪軍，李莉，邵飛，張章，宋曉峰.儲層孔隙結構與水驅油微觀滲流特征-以安塞油田王窯區長6油層組為例［J］.石油與天然氣地質，2011，32（54）:954-960.

［4］ 孫衛.安塞油田長6油層微觀模型化學堵水實驗［J］.石油與天然氣地質，1997，18（3）:199-203.

［5］ 孫衛，曲志浩，李勁峰.安塞特低滲透油田見水后的水驅油機理及開發效果分析［J］.石油實驗地質，1999，31（3）:257-259.

［6］ 朱華銀，付大其，卓興家，賁月梅.低滲氣藏特殊滲流機理實驗研究［J］.天然氣勘探與開發，2009，32（3）:39-41.

［7］ 何延龍，蒲春生，董巧玲，景成，谷瀟雨，韓春春，紀超，劉洪志，李曉.水力脈沖波協同多氫酸酸化解堵反應動力學模型［J］.石油學報，2016，37（4）:499-507.

［8］ 白寶君，等.國內外化學堵水調剖技術綜述［J］.斷塊油氣田，1998，5（1）:1-5.

［9］ 朱維耀，?？》?，劉澤俊.化學劑堵水調剖滲流理論研究與應用［J］.油氣采收率技術，1997，4（3）:26-34.

Analysis of water breakthrough in Chang-6 reservoir of Ansai oilfield and research of production increase technology，a case study of Sai 158 block

LI Lingdong1，2，LIU Zhe2，LI Kanyun2
（1.Xi'an Shiyou University，Xi'an Shanxi 710065，China；2.Oil Production Plant 1 of PetroChina Changqing Oilfield Company，Yan'an Shanxi 716000，China）

The Ansai oilfield 158 block is a typical low permeability reservoir,the effective porosity in Ansai 158 block is between 11.0%and 13.25%,and the average permeability is between 0.82 mD and 2.90 mD.Ansai 158 block mainly depends waterflooding,with the development of waterflooding,the speed of water ratio rising is very fast.Now there're 51 oil wells whose water ratio is above 80%,which is 14.9%of the mining wells.The effect is not ideal through injection allocation adjustment while the water ratio rose.In this paper,the writer analyzes the mechanism of 51 oil wells water breakthrough,and put forward the method of improving interstifial flow with water shut-off and profile control,water exclusionproduction,acidizing plugging removal.

interstifial flow；water shut-off and profile control；acidizing plugging removal；water exclusion production

TE358.3

A

1673-5285（2017）05-0030-04

10.3969/j.issn.1673-5285.2017.05.007

2017－04-19

長慶油田采油一廠“兩個一百萬”礦場實驗項目。

李伶東，男（1982-），工程師，現就讀于西安石油大學碩士研究生，主要從事油藏動態分析和管理工作。

劉哲，男（1988-），工程師，2013年畢業于西北大學，碩士研究生，主要從事油藏動態分析工作，郵箱：liuzhe872006@126.com。