《侵權責任法》保護的民事權益分析及闡述

楊皓然

（314001 嘉興學院南湖學院 浙江 嘉興）

摘 要：對《侵權責任法》保護的民事權益進行了系統性的分析，闡述了民事權益表達中的基本方式，核心目的是通過法律責任的明確，提高民事權權益的保護機制，為法律制度體系的完善及合理分析提供充分性的保證。

關鍵詞：《侵權責任法》；民事權益；問題分析；內容闡述

侵權行為作為民事權益侵害的結構之一，在《侵權責任法》制度體系完善的背景下，具有較為明確的民事權益保障機制。因此，在紛繁復雜的民事權益分析中，需要對侵權責任法進行明確性的分析，并通過對侵權法內容的比較分析，為目標的調整提供穩定支持。通過比較法與司法項目的合理分析，對侵權法的保護政策進行合理協調，實現民事權益表達模式構建的科學性及合理性。文章通過研究，對民事權益問題進行了綜合性的分析，核心目的是通過政策法律的執行，完善民事權益的保障機制。

一、民事權益的基本含義

對于民事權益而言，其主要包括了人格權、身份權、物權以及知識產權等。其中的人格權主要包括生命權、健康權以及姓名權等；身份權包括了監護權，對于繼承權而言，其作為一種身份的基礎產權；物權，包括了所有權、用益物權以及擔保物權等；知識產權包括了著作權、專利權以及發現權等。通過對民事權益的綜合性分析，可以充分保證制度項目設計的完善性，并為《侵權責任法》保護的民事權益進行綜合性的分析。

二、《侵權責任法》保護的民事權益檢討分析

（一）缺少完善性的可參考資源

在《侵權責任法》保護體系分析的過程中，在民事權益分析中，其管理制度呈現出平面化、單一化的現象，導致制度體系的設計沒有按照層次性的特點進行項目的設計，導致制度體系的立體化、分階化受到了嚴重的限制。同時，在可參考資源設計中，侵權法保護項目的設計影響了我國司法裁判內容，導致各項法律項目的執行失去原有標準[1]。

（二）表達模式存在不同

對于我國《侵權責任法》而言，第二條對侵權責任法保護的民事權益進行了分析，但是，在制度執行的過程中并沒有充分體現出民事權益以及利益之間的差異性，為侵權責任保護體系的完善造成影響。在實際任務執行的過程中，需要通過立法項目的執行，進行民事權利以及利益救濟的構成分析，并在不同構成要件分析的基礎上，進行保護機制的區分，這種現象的發生也就為民事利益保障機制的構建帶來影響。

（三）立法技術相對欠缺

在法律制度項目設計的過程中，侵權法保護民事權益范圍存在著模糊不清的問題，通過對法律語言角度的分析，導致相信法律規范發生了邏輯不清、不規范等因素的限制，而且，在侵權責任制度表述中，其項目內容的設計也不能完全擺脫立法技術的限制。例如，在民事權利問題分析的過程中，身體權、人身自由權以及配偶權等面臨著一定的限制，導致立法技術的構建失去原有的保護機制，為民事權益的制度執行帶來制約。

三、《侵權責任法》保護的民事權益優化路徑

（一）宏觀指導思想的明確

在宏觀思想方法構建及分析中，需要有效協調保護及協調之間的相互關系，將民事權益保護作為責任構建的基礎，針對經濟救助問題的分析，對人們的行為進行限制。所以，在現階段《侵權責任法》保護機制完善的過程中，需要將民事權益作為核心，制度項目的設計需要充分滿足不同因素的限制，通過侵權責任法項目責任的明確分析，進行民事權益保護及行為之間的關系調整。在侵權責任保護機制完善中，需要對侵權責任法的民事權益范圍進行確定，通過立法表達結構的協調，實現保障內容與行為之間的自由協調，為政策體系的宏觀提供良好支持。在宏觀指導思想明確的過程中，需要通過立法意見的表達，進行具體路徑的項目設計，并在最終意義上實現對人民民事權益與行為自由的協調。

（二）民事權益基本表達模式的分析

對于我國侵權責任法而言，其作為民事權益范圍的立法表達機制，其管理模式的構建呈現出動態化的系統指導理論。通過對侵權責任法保護機制的構建，需要將民事權益的范圍作為立法表達的基本形式，構建新型的表達模式模式，同時也明確了侵權方保護的民事權益范圍，為制度體系的優化及結構的調整提供良好服務。同時，在動態化系統論指導權益表達中，需要明確表達侵權法的權益保護機制，通過對侵權保護民事權益的優化分析，完善基本的表達發展，其具體的做法體現在以下幾個方面：第一，實現法益范圍的廣泛性，在民事權利分析中，其內容包含了最基本的民事利益，在該種利益維持的背景下，包括了對人格權、一般人格權等權益的分析，同時也包含了較為廣泛的財產權利機制，實現了有形產權與五行產權的合理融合。第二，實現對民事權利及民事利益的合理區分，在制度內容區分中需要通過高標準制度體系的運用，進行權益責任的合理保護，促進民事權益保護機制合理實。與此同時，在權益范圍分析中，也需要對價值內容進行綜合性的分析，明確權益保護的基本理念，促進民事權益的合理表達。第三，保護范圍受到責任性質的影響。在動態化制度體系完善中，需要將各個因素進行裁判，并對利益的保護進行全面分析，保證法律政策的穩定實施。

（三）民事權益表達中的具體實現路徑

對于我國《侵權責任法》而言，在實踐路徑分析中可以借鑒先進的經驗，通過指導制度的明確進行民事權益范圍的合理設計，同時，最高人民法院也需要在司法解釋中，更好的明確侵權責任的項目內容，針對《侵權責任法》權益不足問題的分析，構建詳細性的民事權益保障機制，所以，在其基本路徑設計中需要做到以下幾點內容：第一，明確侵權責任法保護民事權益的范圍；第二，遵守憲法規定的人格問題；第三，侵害身體權；第四，侵害責任權以及侵權責任法保護中的民事利益。通過多種權益的分析，進行民事權益路徑的明確性表達，從而為《侵權責任法》保護機制的完善提供穩定支持[2]。

四、結束語

在侵權法問題研究的過程中，我國學者逐漸認識到了權益保護與行為自由協調的平衡管理模式，在某種程度上實現了對權益保護的穩定融合。與此同時，在制度體系優化及完善的過程中，需要在理論制度完善的背景下，通過制度內容的完善，進行保護機制及規范項目的合理設計，保證《侵權責任法》保護機制的合理完善。

參考文獻：

[1]楊立新.網絡平臺提供者的附條件不真正連帶責任與部分連帶責任[J].法律科學（西北政法大學學報），2015，（01）：166-177.

[2]王文勝.論合同法和侵權法在固有利益保護上的分工與協作[J]. 中國法學，2015，（04）：206-225.