公證證據的規則研究

郭壂

（045000 山西省陽泉市晉東公證處 山西 陽泉）

摘 要：公證作為為維護社會穩定實現的重要的工作方式，在當下公證處工作面臨的工作環境日益復雜的情形下，加強對公證證據規則的研究，針對現行的公證證據規則存在的缺陷進行分析，為構建適用于我國公證發展的證據規則具有非常必要的現實意義。

關鍵詞：公證證據；規則研究；缺陷分析；規則構建

隨著中國特色社會主義事業的發展，我國的公證制度的發展同樣面臨著發展創新的關鍵時期，這一時期我國公證機構能夠在公證當事人和公證員之間做好明確的權責分析，以構建完善先進公證規則制度為出發點，不斷地針對現今公證證據在規則方面存在的缺陷進行研究，從科學性、嚴謹性、合理性以及遵循法制的原則出發，強化證據收集、核實，不斷提高公證工作水平，不斷提升公證公信力。

一、建立公證證據規則的必要性分析

（1）公證業務發展的迫切要求：具體而言，首先公證證據規則的制定與實現能夠促使公證法律制度的健全和完善，公證部門能夠以現有的“公證法”為依據，共建公證證據規則，這樣才能夠更加促使公證法律制度趨向于科學化和合理化，從而為公證法制體系的高水平建設完善奠定作用。其次，公證證據規則的存在能夠促使公證程序制度向著更加法制化和系統化的方向發展，公證證據規則的存在能夠促使公證處處理相關事務的過程中能夠嚴格按照規則，使得公證行為的處理更加的具體化，有效的解決當前公證程序中沒有證據規則的現象，避免由此出現的證據認識模糊，效力分析不夠等而導致的違背真實合法原則的公證書的產生。

（2）公證證明活動的需要：公證證據規則的存在能夠科學、嚴格、合理的規定公證機構、公證人員進行相關公證工作的程序，保證公證證明活動的順利進行，從時間和辦事環節上減少在整個證明活動中的經濟和社會投入。此外，公證證據通過規則的存在能夠對明確的規定公證證明活動工作每個環節的具體工作方式、具體的辦事方法和遵循的章法，以此能夠保證公證證明活動的真實性和合法性。

（3）公證質量和公證公信力提高的需要：對于公證機構來講，在社會主義事業轉型的關鍵期，這一時期公證機構需要從做好自身的工作，塑造良好的社會形象，堅實群眾基礎。那么公證機構保證公證質量和公證公信力是當下即未來非常重要的一項工作。基于這一要求的存在，公證證據規則的存在能夠促使公證證據和公證程序規范化，而且能夠通過具有法律效應的規則的存在對整個公證處進行的相關工作發揮監督和規范管理的功能，保證公證員能夠嚴格按照公證程序進行工作，嚴格公證責任，保證公平做事，通過公證活動公平性的實現提高群眾對公證部門的信服力，提高公證質量和公證公信力。

二、公證證據規則進一步強化構建的措施分析

（1）公證證據資格規則的強化構建：①公證證據獲得途徑的有效構建：現今對于公證處而言，公證證據資格的獲得主要是從兩個方面進行的。一方面是公證當事人的通過舉證的方式進行，在具體舉證的過程中，當事人應該向公證處提供身份證明、委托授權書、財產所有權憑證和親屬關系證明以及其他相關材料。另一個方面是通過公證處工作人員取證的方式進行。這種方式存在的明顯優勢就是能夠通過公證員取證代替當事人取證的方式，這樣可以在取證的過程中少走彎路。②公證證據的資格審查標準：公證證據獲得與提供要能夠最大限度的保證其真實性，所以其在規則構建中應嚴格公證證據資格審查標準的制定。首先，關聯性資格審查標準的確定。其主要指的是當事人向公證處所提供的證據對于即將被證明的相關民事法律行為、法律事實和法律文書之間存在著關聯性，保證證據具有足夠的證明力。其次，合格性資格審查標準的確定。其主要是指一方面證據的存在具有合理性；另一方面證據的存在具有合法性，證據的合法性主要公證處獲得或取得證據的獲取途徑、證據存在形式以及利用證據的形式都是合法的。最后，客觀性資格審查標準的確定。其主要指的是無論是當事人舉證還是公證處取證其都要保證公證證據是真實存在的，而不是憑某些人員主觀臆造的、虛假的存在。

（2）公證證據核實規則的強化構建：①公證機構應依法履行核實義務：公證機構應積極履行其公證證據核實的權力，將當事人舉證和相關公證員取證的公證證據在嚴格的公證法律規則的指引下，通過公證機構內部的公證程序進行嚴格的核實和查驗。這一工作的完成是公證處和其他機構相互協作共同完成的。②公證機構證據核實范圍的明確規定：為了提高公證工作的效率，減輕工作人員的壓力，實現資源利用的最大化，明確公證證據核實的范圍是非常必須的。公證證據核實的范圍則是公證機構應對當事人申請公證的用途、財產損失和人身利益損害和公證證據的虛假程度以及公證采用的法律文件和政府機關的證明材料等進行核實。

（3）公證證據核實方式的規則強化構建：①鑒別法：主要指的是公證員在自身擁有專業技術能力的基礎上，通過長期的工作經驗，在于當事人談話、詢問的過程中，通過對當事人的行為肢體語言進行判斷和鑒別的方法。②矛盾對比法：公證員對當事人所提供的各項公證材料以及公證員實際獲得的材料進行綜合對比，通過其中的矛盾之處發現問題，驗證證據的虛假程度。③核查法：其主要指的是公證員通過自身投入當事人提供材料相關聯的機構、生活的環境、工作機構等進行實地取材的方式進行核查。

（4）公證證據審查采信規則強化構建：采信規則的構建主要是對完全證據能力、較強的證據能力以及證據能力較弱的材料經過公證處的核實進行三個方面的處理。在實際采信規則構建的過程中，公證處能夠針對證明當事人民事行為能力身份以及資格方面的證據、能夠明確反映當事人意思表示的證據、公證事項不違法、不違背道德的證據以及當事人提供材料的真實度等進行重點的審查。

（5）公證證據權責明確規則的強化構建：①積極建立當事人舉證責任自負和公證員免責相結合的規則：這一規則的制定能夠對當事人起到嚴格的威懾作用，同時能夠堅強公證員的工作壓力，提高公證的效率。②積極建立法定證據認定規則與公證員自由主觀能力相結合的規則：這一規則的確定能夠保證公證證據的合法性，能夠在證據獲得的基礎上，通過公證員主觀能力的判斷提高證據的合理性與科學性。

三、小結

綜上所述，公證證據的規則研究及構建作為我國目前公證機構工作創新發展的重要構建部分，在實際共建的過程中能夠從資格規則、核實規則、審核采信規則以及權責明確規則等方面做好具體的規則構建，從而為構建中國特色的公證證據規則發揮重要的作用。

參考文獻：

[1]張勇鋒.論建立我國公證的證據規則[J].法制與社會，2011（2）：127-128.

[2]孔銳.論公證證據規則[J].當代青年月刊，2015（4）：235-235.