民法中被執行人債權執行問題研究

裴佳

（100088 中國工商銀行股份有限公司電子銀行中心 北京）

摘 要：本文對被執行人債權所涉及到第三人的相關司法實踐問題予以探討，如債權執行基礎、前提、常出現的處理程序等。

關鍵詞：民法；被執行人；債權執行

在執行程序里，除法律所禁止的以外，被執行人的財產均可以當作執行標的。被執行人財產中包括不動產、動產與其他產權，在對這些產權實施執行過程中，一定會涉及到第三人（即被執行人財產債務人），此第三人應該被置于何種地位，應當如何處理對其變更或追加當事人的程序問題，都需要進一步加以明確。

一、被執行人債權處理概述

1.代位權

指因債務人怠于行使到期債權產生的權力。這一定義讓代位權處于非常尷尬的境地，人民法院不容易在被執行人沒有怠于行使權力的時候，解釋清楚何以強制執行到期債權，更無法解釋提前查封未到期債權的法律行為。

2.轉讓債權

債權轉讓的優勢在于對債務人只有接受通知之義務，而無同意之權利。可當以轉讓債權法理解釋被執行債權時，執行人由于已經有了轉讓債權行為，若新債務人履行不利，此執行人無法繼續履行原來債權。這就會造成轉讓債權非但無法保護原執行人利益，反而會處在法律適用條件下的兩難境地。

3.履行替代

第三人在得到法院的通知后，向申請執行人履行其本應履行的義務。在這種履行替代的環境中，申請執行人同第三方不存在真正的債權與債務關系，所以債權人依舊只能要求債務人而非第三方履行償債義務。用這種法理同樣很難說清法院強制執行的權力。

上面三種法律基礎都存在弊端，筆者以為法院對被執行人債權的執行更近似于轉讓債權擔保，即在債的關系不變前提下，債權人轉移為第三人。一方面申請者以債權轉讓的辦法得到債權執行權，另外一方面被執行人對債務承擔起連帶責任。這種解釋樣既避免以上幾種解釋的不足，是一種較為合理的法律基礎詮釋。

三、被執行人債權執行相關問題

1.人民法院有無代位執行權

在司法實踐中經常出現這樣一種情況，如：某配件廠向某公司執行10萬元欠款，而被執行人無財產可資執行，卻稱其在某商城有15萬元到期債權尚未收回，該配件廠向法院至函請求對某商城予以債權執行。經過調查，商城欠款一事屬于，但商城提出其只向原債權人盡償債義務。此時人民法院是否可以代為執行某公司債權？這里便出現了幾種完全不同的處理意見，一種意見是：按照民事訴訟法的相關規定，法院執行債權的前提條件是有權利人申請，義務人申請則不能引起法院的執行程序；一種意見是：義務人申請是出于維護自身權利的目的，從執行有利的角度出發，法院可以執行債權；另一種意見是，雖然義務人申請無法引起第三人執行，可是法院已經明確其財產所在，可以依照職權主動執行。實際上，這三種意見均有不盡合理之處，意見一沒有保護合法權利、違背立法本意，意見二違背了民訴法規定，意見三違背了民訴法的處置原則，會使執行程序變得復雜。筆者以為，針對第三人的債權執行，還是需按照民訴法原則，由權利人正式提出申請。但是在實踐過程中，雖然有權利人申請的規定，可是權利人卻會因為多種原因而無法發現義務人的隱藏財產，而法院在執行過程中可以發現義務人的隱藏財產，就有責任將隱藏財產情況及相關權利告知給權利人，以求得權利人意見。這樣做一方面對維護權利人權益有利，一方面也符合以事實為根據以法律為準繩的司法原則。如果權利人在獲悉相關情況及處分權利后，仍然無意愿申請代位執行，則法院可以依法對案件進行程序處理。最終結論是：義務人沒有引發代位執行的權利，法院也無法以職權來代位執行。

2.義務人可否行使未到期債權代位執行

如果單純就民訴法的規定看，義務人無法處置未經期債權，比如機械公司甲向建筑公司乙申請執行3萬元欠款的案例，該建筑公司無力償還，機械公司則證明建筑公司在外有6萬元的債權，并向法院申請代位執行。經調查，此6萬元債款尚未到合同期限，法院無法代位執行，為避免義務人同第三方的串通避債，法院完全可以按照權利人的書面申請要求，給第三方提出支付要求，支付要求里面除了應當具備普通要件以外，還應當注明支付期限同履行期限的一致性，并增加不允許擅自處分債權的條款。這一措施可以稱之為提前介入代位執行。

3.支付通知受阻能否表示代位執行終止

民訴法中規定，若第三方無債務異議卻拒絕執行的，法院可以強制執行，意即第三方在收到支付通知后，未在法院指定期限內提出異議，代位執行自然終止。法院審查第三方的異議，若認為異議成立，則進行終止執行裁定，若認為異議不成立，則依法駁回，也就是說并非全部的異議都能夠造成代位執行終止。審查第三方異議的方法是什么，這非常值得探討，不妨可以采取審查支付令異議的辦法來加以對待，原因是支付通知同支付令的法律特征相似，唯一不同的是：支付通知具有更多限制條件。如果說支付通知屬于知付令的一種，當無問題。進行異議審查時需要把握下列幾方面內容。其一是第三方異議應有書面申請；其二是第三方異議應當符合法院規定期限；其三是支付通知可以無需理由，只要做出相應的異議陳述便宣告成立，但是沒有償債能力不能當作異議成立理由；其四是若異議成立，支付通知即宣告無效。

4.債權超過訴訟時效時權利人有無再申請代位執行權

民訴法適用里面規定，如果義務人無法償還債務，但是存在第三方債權的情況時，法院可以依申請而通知第三方償債。此條里面規定的債權期限，指的是債務償還最終期限。雙方若已經約定償還期限的，第三方卻并未按照期限履行償還義務，則權利人可以申請代位執行。法律中沒有規定另外的禁止規定，故而可以推斷，雖然權利已經超過訴訟時效，但這僅表明了權利人失去勝訴權，而請求權的形勢卻并未發生變化，權利人依然可以向法院申請代位執行義務人債務。當法院在給第三方發出支付通知之后，第三方僅提出訴訟時效異議的，可否認為此異議成為不執行代位執行的條件？時效屬于程序中的概念，如果訴訟時效過期，則權利人便失去勝訴的權利，也就意味著權利人得不到法律保護，所以也就不能在第三方那里實行強制執行，但第三方如果未就訴訟時效這個問題提出相反意見，則法院依然可以采取相應的代位執行辦法。最終的結論是：雖然義務人債權已經超過訴訟時效期，可權利人仍然可以向法院申請代位執行，至于代位執行能否得到順利實施，則要看第三方對訴訟時效這個問題的態度。

參考文獻：

[1]余保福，莫澤輝.執行創新與銀行債權的及時實現[J].銀行家，2012（11）：124-125.

[2]石東洋，劉玉勝.執行中向第三人發出履行到期債務通知的債權類型[J].山東審判，2013，29（4）：51-52.