淺談公平責任的法學思考

于東莉

（100088 中國工商銀行股份有限公司電子銀行中心 北京）

摘 要：在法學領域，公平就是正義，衡平則是實現公平正義的手段，公平責任從根本上講是出于對個案正義的追求，是衡平這種法律適用方法在侵權責任法中的具體表現；公平責任立足于矯正正義，且充分體現了矯正正義，是溝通一般正義與個別正義的橋梁，其主要通過賦予法官自由裁量權來實現；公平責任是公平原則在侵權責任法領域的具體應用。本文將公平責任與衡平、正義進行法哲學的比較，希望能夠幫助大家更深刻地理解公平責任的本質和內涵。

關鍵詞：公平責任；衡平；正義

一、公平責任概述

公平責任，公的意思是公正、合理、不偏不倚；平的意思為平等、平均。公平是法律的象征，是法律追求和體現的價值之一。但是，由于僵硬性和一般性，法律只能就一般性事項作出規定，并不能涵蓋社會生活中的方方面面，這就造成了在一些個案中會出現不公平的現象，此時，衡平的理念應運而生。衡平是一個不同于公平的概念，公平理念作為法律的原則和目標在更高層次上進行宏觀指導，但在具體操作層面并不具有微觀指導性，這就需要一項具體的制度來實現公平的理念和制度價值。衡平其實可以表述為一種優越于僵硬、一般性原則的公正，它的目標是實現實質正義，方式是針對個案進行區別于一般性法律規則的自由裁量，它的出現有利于軟化和緩解法律制度的僵化，為公平正義的實現提供了一條獨特的道路。我們不難發現，公平是個名詞，而衡平是個動詞。公平是法律的本質所在，是法律制度的追求和目標，而衡平趨向于公平，但是又不同于公平，它是實現公平這種價值的途徑和手段。明確地講，兩者之間是價值和方式、目的和手段之間的關系。

公平責任，是衡平這種法律理念在侵權行為法領域當中的具體表現。《瑞士民法典》對于公平責任的規定很具有代表性，《瑞士民法典》第4條規定：“法律指示法院得依職權衡量，或依情形判斷或基于重大事由而為裁判者，法院應依正義及公平為之。”通過上述表述可以發現，公平責任通過內在的補充和外在的調整，對無法適用過錯責任和無過錯責任的案件進行個案衡量，依據公平正義的理念，實現個別化的正義。可以說，公平責任和衡平理念同樣是一種目的和手段的關系，衡平理念通過公平責任原則在侵權責任法領域的具體適用，達到了衡平的目的，進而實現了法律的公平正義價值。

二、公平責任與正義

公平是正義的核心，正義蘊含著公平。對于什么是正義，古羅馬法學家烏爾比安有著經典的論述：“正義乃是使每個人獲得其應得的東西的永恒不變的意志。”正義是人類社會追求的終極價值，且“是社會制度的首要價值，正像真理是思想體系的首要價值一樣。”柏拉圖曾說過：“人在達到完美境界時，是最優秀的動物，然而一旦離開了法律和正義，他就是最惡劣的動物。”正義是法律所追求的重要價值之一。而法律則是正義價值理念的外化載體和重要實現途徑，二者結合的目的和意義則恰恰就是為了人類自我在至善引導下的不斷完善、有序發展和和諧統一。作為法律最重要的內在價值之一，正義理念先于國家的產生、法律的產生便已出現。正義理念最初發端于人的理性，正義的觀念本屬于倫理道德范疇，在倫理社會便已產生、盛行，最初的正義價值觀念僅僅要求人們堅守本分，各行其事，但是隨著國家的產生、法律的形成，正義價值理念逐漸從主觀正義發展為客觀正義，最終成為法律的重要價值之一。對于正義價值理念，周旺生教授有著這樣的論述：“法的價值通常由形式價值、目的價值和評判價值三種指向，分別體現為秩序、利益和正義三種基本價值，法律秩序是法的社會價值，法律利益是法的實在價值，法律正義是法的倫理價值。”

公平與正義的內涵不同。根據語意的不同，公平可以是名詞，也可以是動詞。如果公平作為一個名詞，那么它就具有價值論方面的意義，它成為正義價值理念的重要組成部分；如果公平作為動詞，那么它將成為實現正義價值理念的手段和途徑。要實現公平的價值訴求，進而實現更高的正義價值理念，最重要的實現途徑便是法律，法律是以公平、正義為價值目標的規范體系，它主要調節人與人之間的利益沖突。通過對人們之間的利益進行分配，法律可以將資源占用和收入分配更加平等化，特別是保證處于最不利地位的人群獲得最大限度的利益，減少貧富差距，增進整個社會的福利。公平正義的理念正好可以保證這種利益分配能夠在不偏不倚、公正合理的情形下進行。就像羅爾斯在《正義論》當中的表述一樣：“由于這些人對由他們協力產生的較大利益怎樣分配并不是無動于衷的（因為為了追求他們的目的，他們每個人都喜歡較大的份額而非較小的份額），這樣就產生了一種利益的沖突，就需要一系列原則來指導在各種不同的決定利益分配的社會安排之間進行選擇，達到一種有關恰當的分配份額的契約。這些所需要的原則，就是社會正義的原則，它們提供了一種社會的基本制度中分配權利和義務的辦法，確定了社會合作的利益和負擔的適當分配。”所以說，公平從方法論角度來講就是進行公正合理地利益分配。

法律的正義價值并非天然的，貫徹法律的正義離不開程序的保障，離開了程序的法律制度就好像是無源之水、無本之木，沒有了存在的基礎。從靜態的角度來看，程序是一套規則體系，是維持公平游戲的規則，它是指為達成某一法律決定所要經歷的步驟、方式和程式。而從動態的角度來看，法律程序無非是一種旨在達成某一法律決定的過程，程序正義又被稱為過程正義，它強調的是正當的法律過程。程序正義又被稱為“看得見的正義”，有一句著名的法律格言說道：“正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現。”它指的就是程序正義。程序正義具體是指一個案件的司法裁判過程要符合正義的要求，在具體的司法裁判過程當中，與案件結果有利害關系的人應當被公平的對待，同時要提供利害關系人充分的機會以使他們有效地參與到裁判過程中來。從深層次上講，程序正義強調的是當事人雙方形式平等和機會均等，追求程序上的公平。法律應當平等地增加所有人的機會。程序正義是構成自由社會的前提條件，也是實現實質公平的現實基礎。如果程序不公正，結果再正確、再合法，也不符合正義的標準，也無法實現實質正義。

參考文獻：

[1]何霖.試析公平責任之理論基礎[J].四川警察學院學報，2012（1）：23-28.

[2]姜玉，劉艷馳.論公平責任的適用[J].吉林工程技術師范學院學報，2013，29（6）：23-25.