浙江省新居民主觀幸福感影響因素探析

【摘要】本文以浙江省新居民為研究對(duì)象，利用STATA14.0采用多元有序回歸模型分析新居民主觀幸福感的影響因素。結(jié)果表明：收入、工作時(shí)間、休閑娛樂(lè)與對(duì)未來(lái)的發(fā)展規(guī)劃是主觀幸福感最重要的影響因素；工作壓力、社會(huì)認(rèn)同感、住房面積、婚姻狀況以及健康情況是影響主觀幸福感的相對(duì)重要因素。因此政府不僅需要注重對(duì)新居民生活條件改善的政策傾斜，也應(yīng)該注重改善新居民精神生活質(zhì)量，幫助他們更好地融入城市。

【關(guān)鍵詞】新居民 主觀幸福感 社會(huì)融合感

浙江省是全國(guó)典型的勞務(wù)輸入大省，目前已有越來(lái)越多的“新居民”定居于此，城市人口組成日趨多元化。所謂“新居民”，是指在城市務(wù)工、經(jīng)商、創(chuàng)業(yè)的非本市戶籍、有固定住所的所有外來(lái)人員。比起“外地人”的說(shuō)法，“新居民”顯然更具有融合感和認(rèn)同感。浙江到底有多少新居民？據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在2000年—2014年期間，浙江省新居民總量已從404.2萬(wàn)人上升至2260萬(wàn)，連續(xù)15年位居全國(guó)第二。從地域角度來(lái)看，以寧波市為例，2016年新居民總數(shù)達(dá)到490萬(wàn)，占到全市總?cè)藬?shù)的43%。由于浙江各地外來(lái)人口眾多，本地居民與外地居民的生活習(xí)慣、生活條件、工作環(huán)境、發(fā)展機(jī)遇等方面均存在一定的差異。因此研究新居民生存狀況及其與所在城市的融合程度，不僅僅關(guān)乎他們的自身發(fā)展、更關(guān)乎到全社會(huì)的和諧穩(wěn)定與長(zhǎng)治久安。本文將借助于“幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)”相關(guān)理論，以浙江省新居民主觀幸福感為研究對(duì)象，分析其主要的影響因素，由此對(duì)新居民生活狀態(tài)作出評(píng)價(jià)，為政府向新居民提供更好的生活環(huán)境、工作環(huán)境與發(fā)展機(jī)遇；促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展、長(zhǎng)治久安提供相關(guān)的政策思考與建議。

一、相關(guān)理論回顧

自經(jīng)濟(jì)學(xué)家Easterlin（1974）首次提出“主觀幸福感”的概念以來(lái)，針對(duì)這一問(wèn)題的研究受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。研究領(lǐng)域也從原來(lái)的心理學(xué)、社會(huì)學(xué)逐漸擴(kuò)展到其他學(xué)科，尤其是擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)學(xué)后，結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)工具對(duì)主觀幸福感的研究迅速發(fā)展。經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Kahneman & Krueger （2006）就曾經(jīng)指出“經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)主觀幸福感的研究無(wú)論在規(guī)模上還是深度上都呈指數(shù)化增長(zhǎng)。”足以見(jiàn)得這一領(lǐng)域受到的關(guān)注程度。

關(guān)于主觀幸福感的含義，不同的學(xué)者有不同的看法。Bulletin（1984）提出，主觀幸福感是個(gè)人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)生活質(zhì)量進(jìn)行情感性和認(rèn)知性的評(píng)價(jià)。Diener（1985）認(rèn)為主觀幸福感是個(gè)人或家庭對(duì)生活質(zhì)量與社會(huì)福利進(jìn)行評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。國(guó)內(nèi)學(xué)者康君（2005）認(rèn)為，幸福是人們對(duì)于客觀現(xiàn)實(shí)生活滿足狀況的主觀反映與心理體驗(yàn)。李儒林等（2003）等則認(rèn)為主觀幸福感既包括人們對(duì)生活的滿意程度也包括人自身的情感平衡。客觀條件優(yōu)越并非必然等同于人們感到“很幸福”。綜合來(lái)看，人們對(duì)主觀幸福感的認(rèn)識(shí)雖然較為籠統(tǒng)，但都把它當(dāng)成一種主觀心理評(píng)價(jià)，并應(yīng)該從多個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)。歸納現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文把主觀幸福感的主要影響因素歸納如下：

1.收入與主觀幸福感

經(jīng)濟(jì)學(xué)家Easterlin（1974）首次討論了收入與幸福之間的關(guān)系，提出收入與主觀幸福感之間的“倒U曲線”。Frey & Stutzer （2002）認(rèn)為，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，富人都比窮人擁有更多的幸福感。其中發(fā)展中國(guó)家的邊際收入幸福增量大于發(fā)達(dá)國(guó)家。Clark（2005）認(rèn)為，隨著收入的增加，雖然邊際幸福感有遞減的趨勢(shì)，但總量幸福感一直處于上升狀態(tài)。羅楚亮（2010）通過(guò)實(shí)證研究表明，絕對(duì)收入與幸福感之間存在較為明顯的正相關(guān)性。

但是，也有越來(lái)越多的研究表明：影響主觀幸福感的不是收入，而是相對(duì)收入，即認(rèn)為居民幸福感除了與自身收入有關(guān)之外，很大程度上還取決于其他相關(guān)人員的收入水平。Festinger（1954）提出相對(duì)收入對(duì)主觀幸福感的影響存在兩種效應(yīng)，即“攀比效應(yīng)”和“同化效應(yīng)”。攀比效應(yīng)是指當(dāng)自身收入高于周邊人群時(shí)，幸福感程度較高；當(dāng)自身收入不如周邊人群時(shí)，幸福感水平相對(duì)較低。 “同化效應(yīng)”是指當(dāng)自身收入較低而周邊人收入普遍較高時(shí)，這種收入差距反而能夠帶來(lái)對(duì)未來(lái)收入更為樂(lè)觀的預(yù)期，從而可能會(huì)在一定程度上抵消因當(dāng)前收入低導(dǎo)致的主觀幸福感不足。Clark（2005）對(duì)英國(guó)的分析發(fā)現(xiàn)：對(duì)于全職雇員而言 ，收入不平等增加了他們對(duì)生活的滿意程度 ，相對(duì)比工資水平提高，人們更在意自己的工資在同行中是否有相對(duì)改善。王鵬（2006）發(fā)現(xiàn)，收入差距對(duì)主觀幸福感的影響呈倒U形，臨界點(diǎn)在基尼系數(shù)為0.4，當(dāng)基尼系數(shù)小于0.4時(shí)，居民的幸福感隨著收入差距的擴(kuò)大而增強(qiáng)；但超過(guò)0.4 時(shí)，擴(kuò)大的收入差距將導(dǎo)致居民幸福感的下降。官皓（2010）也在北京、上海與廣東等地的對(duì)比研究中發(fā)現(xiàn)，是相對(duì)收入變化而非絕對(duì)收入變化對(duì)居民的主觀幸福感有顯著影響。

2.生活環(huán)境與主觀幸福感

也有研究表明，人們的生存環(huán)境變化會(huì)對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生顯著影響。Gerdtham & Johannesson（2001）對(duì)瑞典的國(guó)民幸福感研究發(fā)現(xiàn) ，生活在瑞典三大城市的居民的幸福感要比生活在縣城或者3萬(wàn)居民以下規(guī)模的城鎮(zhèn)低。Hayo （2004） 利用東歐7國(guó)的數(shù)據(jù)分析表明 ，與少于 5000 人的城鎮(zhèn)相比 ，居民的主觀幸福感隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大而單調(diào)遞減。查奇芬（2009）對(duì)南京城鎮(zhèn)居民生活滿意度的研究顯示，日益嚴(yán)重的污染問(wèn)題已成為制約人們生活質(zhì)量和幸福感的重要因素。雷弢、張龍（2004）通過(guò)北京市1991-2001年居民生活質(zhì)量數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，居住環(huán)境變化對(duì)居民主觀幸福感影響顯著，并由此提出有效整治和利用環(huán)境以提高主觀幸福感的問(wèn)題。

3.個(gè)體差異與主觀幸福感

主觀幸福感不同于生活質(zhì)量，有關(guān)被研究對(duì)象的性別、性格、年齡、婚姻狀況、社會(huì)關(guān)系等諸多人口學(xué)變量也是形成主觀幸福感差異的重要影響因素。溫曉亮（2011）等人在分組抽樣的統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)：不同年齡的人對(duì)幸福的感知會(huì)有所差異，年輕人與年老人的生活幸福感大大超過(guò)中年人；林洪（2011）等人的研究顯示：個(gè)體的性格因素，如對(duì)未來(lái)的信心，對(duì)周邊環(huán)境的認(rèn)可等會(huì)對(duì)其生活滿意度形成重要影響。此外也有學(xué)者從學(xué)歷結(jié)構(gòu)、生活壓力對(duì)未來(lái)預(yù)期等角度分析主觀幸福感的個(gè)體差異，認(rèn)為上述因素對(duì)人們的主觀幸福感都有顯著影響。

二、調(diào)查與分析

為了調(diào)查浙江省新居民主觀幸福感，我們以長(zhǎng)期居住在浙江各地的新居民為調(diào)查對(duì)象、采用隨機(jī)調(diào)查的方法，于2016年選取了嘉興、杭州、紹興、寧波、臺(tái)州、金華、麗水等7個(gè)浙江主要城市對(duì)城市務(wù)工人員進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。本次調(diào)研共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷260份，回收有效問(wèn)卷215份。問(wèn)卷的設(shè)計(jì)主要是根據(jù)總體幸福感測(cè)量表（GWB），這一測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)是由美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心完成，由國(guó)內(nèi)學(xué)者段建華進(jìn)行改編與修訂，具有較為良好的測(cè)量特性。

變量設(shè)計(jì)選取了主觀幸福感為被解釋變量，借鑒李儒林（2003）從客觀條件與情感平衡兩個(gè)維度刻畫(huà)主觀幸福感，本文選取了收入、工作時(shí)長(zhǎng)、工作類型、文娛支出、住房面積、社會(huì)認(rèn)同感、工作壓力、未來(lái)規(guī)劃作為主要的解釋變量，把婚姻狀況、性別、年齡、健康情況與文化層次作為主要控制變量，運(yùn)用多元有序回歸模型分析新居民主觀幸福感的影響因素。變量描述如表1所示。

在進(jìn)行回歸分析之前，筆者首先根據(jù)經(jīng)濟(jì)意義對(duì)可能的結(jié)果進(jìn)行基本假設(shè)。初步判斷是：對(duì)新居民主觀幸福感有正向影響的變量應(yīng)該有：年收入（inc）、住房面積（house）、社會(huì)認(rèn)同感（soci）、文娛支出（cul）、未來(lái)規(guī)劃（fut）與健康程度（heal）；對(duì)新居民主觀幸福感有負(fù)面影響的變量應(yīng)該是工作時(shí)間長(zhǎng)短（hour）和工作壓力（str）。對(duì)新居民主觀幸福感影響方向不明朗的變量有：性別（sex）、年齡（age）與文化程度（cul）。由于幸福感是主觀感受，因此本文運(yùn)用啞變量賦值把它劃分為四個(gè)層次，描述不同幸福層次與其影響因素的關(guān)系，在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要運(yùn)用有序選擇模型。因此我們利用STATA14.0，借助于ologit模型對(duì)主觀幸福感及其影響因素進(jìn)行多元有序回歸，結(jié)果見(jiàn)表2所示：

從回歸結(jié)果可以得出：LR=285.13，與線性模型F值相對(duì)的Prob=0.000，這說(shuō)明模型系數(shù)整體較為顯著。從單變量系數(shù)符號(hào)來(lái)看。除文化支出（cul）對(duì)主觀幸福感的影響方向與假設(shè)相反之外，其他的符號(hào)方向全部與假設(shè)一致。從精確度來(lái)看，年收入（inc）、工作時(shí)長(zhǎng)（hour）、休閑娛樂(lè)（les）、對(duì)未來(lái)發(fā)展有無(wú)規(guī)劃（fut）這幾項(xiàng)對(duì)浙江省新居民主觀幸福感的影響在1%的置信度下顯著；社會(huì)認(rèn)同感（soci）、住房面積（house）、性別（sex）、健康（heal）與工作壓力（str）等對(duì)新居民主觀幸福感的影響在5%置信度下顯著；工作類型、年齡、婚否和文娛支出對(duì)主觀幸福感的影響則相對(duì)不顯著。這說(shuō)明新居民最關(guān)心的首先還是客觀物質(zhì)條件——比如收入與住房面積等，物質(zhì)財(cái)富的絕對(duì)豐裕是實(shí)現(xiàn)個(gè)體與家庭幸福的必要保證和先決條件。事實(shí)上，無(wú)論對(duì)城市居民還是新居民，收入高低是影響主觀幸福感的關(guān)鍵因素，相對(duì)比城市居民，新居民在城市生活各方面的際遇都相對(duì)薄弱，對(duì)收入的渴望就會(huì)更加迫切。城市房?jī)r(jià)越來(lái)越高，能否定居在城市，住房條件是一個(gè)決定性的因素，面對(duì)日益上漲且較高的房?jī)r(jià)，新居民在住房條件方面的需求構(gòu)成了其主觀幸福感的顯著因素。此外，從某種程度上說(shuō)，正是因?yàn)樵诔鞘心軌颢@得更高的收入、更良好的工作環(huán)境和生活條件，才使得非城市人口遠(yuǎn)涉城市并定居于此，為自己和子孫后代帶來(lái)了生活境遇的改善甚至是命運(yùn)的轉(zhuǎn)變。所以對(duì)未來(lái)的規(guī)劃狀態(tài)也對(duì)主觀幸福感有顯著影響，這一指標(biāo)側(cè)面描述了新居民對(duì)所在城市的信心與希望。

其次，目前城市新居民在追求精神層面的幸福因素上已經(jīng)表現(xiàn)出越來(lái)越重視。社會(huì)認(rèn)同感（soci）成為影響其幸福程度的顯著變量，說(shuō)明新居民渴望融入當(dāng)?shù)氐奈幕⒘?xí)俗、傳統(tǒng)。城市或地區(qū)對(duì)新居民的接納程度越高，他們的主觀幸福感就越高，歸屬感也就越高。再比如對(duì)未來(lái)的發(fā)展規(guī)劃（fut）也是影響主觀幸福感的顯著因素，有無(wú)規(guī)劃直接決定著目前生活的充實(shí)程度。這說(shuō)明目前的新居民在城市生活已經(jīng)有了較為明確的構(gòu)想，借助于城市提供的就業(yè)、培訓(xùn)、教育、醫(yī)療、公共服務(wù)等外部效應(yīng)，新居民及其后代更愿意在城市駐留，對(duì)自己未來(lái)的發(fā)展充滿樂(lè)觀的估計(jì)與憧憬。此外也應(yīng)看到，城市生活節(jié)奏快、對(duì)于勞動(dòng)力要求較高，而且新居民大多從事城市人口不愿意就業(yè)的領(lǐng)域——如各類生活性服務(wù)業(yè)。所以繁重壓力（str）與較長(zhǎng)的工作時(shí)間（hour）給城市新居民帶來(lái)了較大的生活壓力，不同于在農(nóng)村生活的自然散漫，城市務(wù)工人員從事體力勞動(dòng)為主、由于文化層次限制等因素難以適應(yīng)轉(zhuǎn)變工種的需求、為了維持在城市生活相對(duì)較高的消費(fèi)支出，不得不盡量多參與工作。這些都會(huì)給新居民的主觀幸福感造成較為嚴(yán)重的負(fù)面影響。

最后，我們的調(diào)查顯示：年齡（age）與婚否（mar）等因素在新居民主觀幸福感的分析中的作用相對(duì)不明顯，這可能的原因在于我們調(diào)查受訪者的年齡段在25-55之間，差距不夠明顯。而婚否變量對(duì)主觀幸福感的影響則是雙重的，既有促進(jìn)幸福感的一面，也有降低幸福感的一面，故綜合影響是不顯著的。健康程度（heal）對(duì)主觀幸福感的影響在5%置信度下相對(duì)顯著，說(shuō)明身體健康才能獲取更多收入，也減少家庭壓力，對(duì)從事體力勞動(dòng)為主的城市務(wù)工人員而言，健康的體魄更加是是生活幸福的保證。

三、結(jié)論與建議

綜上所述，根據(jù)我們的調(diào)查與分析結(jié)果可以得出：年收入、工作時(shí)間、休閑娛樂(lè)、對(duì)未來(lái)發(fā)展規(guī)劃是浙江省新居民主觀幸福感最重要的影響因素；社會(huì)認(rèn)同感、住房面積、性別、健康與工作壓力等是浙江省新居民主觀幸福感相對(duì)重要的影響因素。由此可以看出，新居民選擇定居于城市，主要還是偏好城市更好的發(fā)展機(jī)遇、工資待遇、文娛生活等，但也意味著在城市生活必須相應(yīng)接受工作壓力與社會(huì)融入等系列問(wèn)題。所以，為了提升浙江新居民主觀幸福感、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展，本文認(rèn)為應(yīng)該從如下幾個(gè)方面為城市新居民提供便利或政策傾斜。

第一，創(chuàng)造完善的就業(yè)環(huán)境、建立有效的薪金支付保障制度。政府應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持充分就業(yè)、平等就業(yè)的原則，加強(qiáng)新居民職業(yè)技能培訓(xùn)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任，改善生產(chǎn)環(huán)境，為新居民職工提供較好的個(gè)人發(fā)展平臺(tái)。完善欠薪保證金制度，建立較為完備的欠薪預(yù)警機(jī)制。

第二，從多種渠道出發(fā)，改善新居民的居住條件。應(yīng)逐步加大政策扶持力度，合理規(guī)劃和布局新居民公寓房建設(shè)，強(qiáng)化用工單位解決改善新居民住房條件的主體責(zé)任，積極引導(dǎo)社會(huì)力量投資新居民居住用房建設(shè)，逐步提高新居民居住條件。 第三，將豐富新居民的精神文化生活納入文化事業(yè)發(fā)展規(guī)劃，積極組織開(kāi)展各類文化體育活動(dòng)。政府應(yīng)重視開(kāi)展針對(duì)城市新居民的各種文化生活，重視精神交流、開(kāi)放各類公益性文化體育設(shè)施、充分發(fā)揮基層文化站的指導(dǎo)作用，培育新居民文化志愿隊(duì)伍。選樹(shù)和宣傳新居民中的道德模范和先進(jìn)事跡，積極營(yíng)造新老居民共建和諧的良好氛圍，增強(qiáng)新居民的歸屬感和認(rèn)同感。

第四，完善新居民參政議事制度，積極開(kāi)展參政議事活動(dòng)，暢通政府與新居民之間的溝通管道，及時(shí)研究解決新居民普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。拓寬新居民自我教育、自我管理、自我服務(wù)、自我監(jiān)督的形式和途徑。盡一切力量保障新居民權(quán)益，幫助他們?cè)诔鞘蝎@得自我實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]康君.幸福含義與度量要素[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2005（6）

[2]李儒林等.影響主觀幸福感的相關(guān)因素理論[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2003（11）

[3]何立新等.破解中國(guó)的“Easterlin悖論”：收入差距、機(jī)會(huì)不均與居民幸福感[J].管理世界，2011（8）

[4]魯元平，王韜.主觀幸福感影響因素研究評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（5）

[5]武壯，張世云.農(nóng)民主觀幸福感的影響因素分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（1）

[6]趙立.新生代農(nóng)民工市民化心理適應(yīng)[J].管理世界，2014（11）

[7]陳卓等.農(nóng)村居民主觀幸福感影響分析——來(lái)自浙江省4縣（市）的證據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（10）

基金項(xiàng)目：本文系浙江省教育廳一般科研項(xiàng)目階段性研究成果，立項(xiàng)編號(hào)Y201226105。

作者簡(jiǎn)介：丁寧，浙江工商大學(xué)在讀博士生，嘉興學(xué)院講師，研究方向：收入分配。