中國——新加坡自由貿易區貿易效應實證分析

安夢依

【摘要】中國與新加坡對彼此來說都是非常重要的貿易伙伴，兩國自由貿易區的建立對于兩國的經貿往來產生了深遠的影響。本文從擴展的引力模型出發，運用2000—2015年的數據，探究兩國自由貿易區帶來的貿易效應，包括貿易創造效應與貿易轉移效應，并對比貿易轉移效應對東盟國家和對中國其他貿易伙伴的影響差異。研究發現：中國——新加坡自由貿易區的建立既帶來貿易創造效應，又帶來貿易轉移效應，且貿易轉移效應對于東盟外貿易伙伴的影響比對東盟成員國的影響更顯著。

【關鍵詞】自由貿易區 貿易效應 引力模型

一、引言

2002年11月，我國與東盟簽署《中國——東盟全面經濟合作框架協議》，自此中國與東盟正式開啟自貿區建設的進程。2004年起“早期收獲計劃”開始順利實施，有效促進了區域內農產品的貿易。而對于作為東盟成員國之一的新加坡來說，無論在經濟總量還是金融發展或是社會建設方面，新加坡在東盟十國中都處于領先的地位，且經濟持續增長。因此，中國與新加坡的貿易往來也必將越發緊密。

2008年10月，中國與新加坡簽訂自貿區協議，新加坡成為東盟成員國中第一個單獨與中國建立雙邊自由貿易區的國家。經過雙方的努力，2000——2015 年中國與新加坡之間進出口貿易總額呈遞增趨勢，雙邊貿易額從2000年的331.5億美元增加到2015年的795億美元。此外，比較進口和出口的數據可知，雖然中國對新加坡進口總額和出口總額整體上增長，但出口總額的增幅顯著高于進口總額，表明中國對新加坡進出口貿易順差進一步擴大的現象。

在進出口結構方面，莫瑤（2016）指出雙邊貿易以工業制成品為主，初級產成品比重較低。中國從新加坡進口的貨物中，初級產品的進口額出現負增長現象，而工業制成品的進口額大體保持著正增長趨勢，工業制成品總額不斷擴大。從中國對新加坡出口貨物結構來看，中國對新加坡出口的初級產品總額和工業制成品總額均呈增長趨勢，且工業制成品的出口額遠高于對初級產品的出口額。

中新自由貿易協定在中國——東盟自貿區的基礎上，進一步加快了雙邊減稅的進程，加強了兩國在貨物、服務貿易等領域的經貿合作關系。中新兩國雙邊自由貿易區的建立預示著中國與新加坡的經濟合作展開了新的局面。在中國與新加坡雙邊貿易規模迅猛增長的態勢下，中國和新加坡之間的貿易合作關系也發生顯著變化。分析中國——新加坡自由貿易區的建立對兩國貿易產生的影響，并探討成功的經驗，有利于為正在進行中的自由貿易區建設提供借鑒，為如何更好地運用自由貿易區的優勢發展貿易提供建議，促進我國經濟的發展。

通過閱讀文獻可以發現，學者們對中國——東盟自由貿易區經濟效應的研究內容較為豐富，而針對運用引力模型來分析中國——新加坡自由貿易區經濟效應的研究則不夠全面。本文運用擴展的引力模型，分析中國——新加坡自由貿易區建立的貿易創造效應以及對比其貿易轉移效應對我國從東盟國家和從其他貿易伙伴的進口產生的影響。

二、文獻綜述

關于中國——新加坡自由貿易區的貿易效應國內已有一些研究成果。項義軍，厲佳佳（2014）指出中國——新加坡自貿區的建立，促使兩國之間的貿易規模不斷擴大，兩國根據自身優勢重新分配生產要素，優化資源配置。而隨著兩國貿易合作深化，貿易額也將會再達到高峰。此外，從長遠的角度來看中新貿易的合作，貿易創造效應會占據主導地位。于翱翔（2015）指出，中國與新加坡雙邊貿易額的增長會對中國國內生產總值產生積極影響，它們之間的均衡關系是長期且穩定的。中國——新加坡自由貿易區成立后所帶來的兩國雙邊貿易的快速增長，將會刺激中國國內生產總值的提高。

關于基于引力模型的中國——新加坡自貿區貿易效應的研究：林琳，李懷琪（2015）從貿易創造效應和貿易轉移效應兩方面對中國——新加坡自貿區建立后的貿易效應進行實證檢驗。包含的變量有各國GDP、距離變量、兩個貿易區的時間虛擬變量，運用混合效應的引力模型，得出中國——新加坡自貿區的成立對非成員國的貿易轉移效應相對較小，中國——新加坡自貿區的貿易效應以貿易創造效應為主的結論。俞雷（2013）考察了2008年至2011年的數據，比較了中國——新加坡自由貿易區的建立對中國向新加坡的出口額和中國從新加坡的進口額的影響。選取其他九個主要貿易伙伴進行對比分析，得出中國——新加坡自由貿易區的建立促進了中國同新加坡的進出口貿易，即存在貿易創造效應，而對中國出口新加坡的促進作用在減弱。因此，新加坡是建立自由貿易區的受益者。成利沙（2012）除傳統變量以外，還加入了利率、開放度水平、匯率、金融危機等變量，運用1995年第一季度至2011年第四季度的數據，得出中國與東盟自由貿易區以及中國與新加坡自由貿易區的建立促進了中新兩國的雙邊貿易，兩個自由貿易區所產生的貿易創造效應大于貿易轉移效應的結論。

通過閱讀文獻，本文發現已有研究的不足：1.數據大多用的2012年及以前的數據，需要數據更新；2. 沒有進行貿易轉移效應在不同區域的差別比較。本文在已有優秀研究的基礎上，一方面更新了數據，另一方面對比了中國——新加坡自由貿易區對于東盟成員國與對其他主要貿易伙伴的貿易轉移效應，彌補了貿易轉移效應對比的分析，希望能為更好地發展自貿區提供政策建議。

三、理論模型

貿易引力模型是度量貿易流量和估算貿易潛力的重要方法，是國際貿易理論的重要組成部分。已經有許多研究運用引力模型來研究自由貿易區產生的貿易效應。貿易引力模型的理念最初來源于物理學領域著名的理論萬有引力定律，它是指任意兩物體之間的相互引力與質量成正比，與距離正反比。最早將引力模型運用到國際貿易領域的是Tinbergen和Poyhonen。陳雯（2002）指出在1962年的一次演講中，Tinbergen第一次提出要運用引力模型來研究雙邊貿易流量。而Poyhonen從1963年開始在德國用引力模型來解釋國家間貿易流量的問題，他們的研究有一個共同點，那就是研究的核心都是考察經濟規模和距離對世界貿易流向與貿易流量的影響。他們指出，兩國雙邊貿易量的規模與兩國的經濟總量成正比，與兩國之間的距離成反比。引力模型的基本形式如下：

Xij=GSi MjΦij

其中，Xij表示 i國到j國的出口價值，Mj表示j 國所有的特定因素，表征進口國的總需求，Si表示i國所有的特定因素，表征出口國總供給愿望。G表示與i和j無關的變量，例如世界自由化程度，Φij表示出口國i進入j國市場的難易程度，通常用兩國首都或經濟中心之間的距離或語言等變量來表示。

在研究中，通常將基本形式轉化為對數線性形式，如：

lnXij=α0+α1lnYi+α2lnYj+α3lnDij+α4Pij+εij

其中，Xij： i國對j國的出口值，Yk（k=ij）：k國的國民生產總值，Dij：i國與j國間的距離，Pij：區域經濟一體化形成的虛擬變量，εij：模型誤差。

在引力模型后續的發展中，這一模型被學者們添加了更多的解釋變量，如人均收入、匯率、是否擁有共同語言或文化等等。

本文用中國向貿易伙伴的出口額與進口額作為被解釋變量，中國與貿易伙伴的GDP、距離、人口乘積、中國——東盟自貿區時間虛擬變量、中國——新加坡自貿區時間虛擬變量作為解釋變量。根據經驗和經濟原理，中國的GDP規模對于中國的進口額有正向影響，貿易伙伴的GDP規模對中國的出口額有正向影響，兩國之間的距離對進出口額有負影響。人口乘積對于進口貿易額有兩方面的作用，一方面人口數量越大，總需求越大。兩一方面，人口越多，人均收入越少，人均需求越小，因此人口乘積對進口貿易額的作用方向不確定。而對于出口貿易額，匡增杰（2015）認為人口變量對出口貿易具有兩方面的作用：一方面，隨著人口增加，國內分工深化，產品總量增加，這將會增加國內產品的出口。另一方面，人口增加會導致國內產品需求增加，減少國內產品出口。中國——東盟自貿區、中國——新加坡自貿區建立的時間虛擬變量對于中國的貿易額預計有正的貿易創造效應和對其他國家負的貿易轉移效應。

四、經驗分析

（一）模型設定與檢驗

1、貿易創造效應

貿易創造效應是將貿易從低效率生產的本國生產者轉移至高效率生產的區域性貿易協定成員國。本文考察中國——新加坡自貿區的建立對中國與新加坡之間的貿易額的影響，分別從出口與進口兩個方面來考察。描述經濟總量的變量一般有GDP、人均GDP等，考慮到如果加入過多變量可能導致多重共線性，所以本文只包括了中國與新加坡的GDP來描述各自的總需求和總供給。由于只有一個國家，所以不包含距離變量。模型構建如下：

線性化的進口貿易引力模型：

lnEXt=α0 +α1lnCGDPt+ α2lnSGDPt +α3P1t + α4P2t+α5lcpop_lspopt +εt（1）

t=2000，2001…..2015 α0，……α4 為系數，εt 為隨機誤差項。

線性化的出口貿易引力模型：

lnIMt=β0+β1lnCGDPt +β2lnSGDPt + β3P1t + β4P2t +β5lncpop_popt+μt（2）

t=2000，2001…..2015 β0，……β4 為系數，μt 為隨機誤差項。

其中EX、IM分別為中國從新加坡的出口和進口額，CGDP表示中國以現價美元計算的GDP總量，SGDP表示新加坡以現價美元計算的GDP總量。P2是虛擬變量，由于新加坡為東盟成員國，所以用P2表示中國——東盟“早期收獲計劃”在2004年的開始，2004年以前P2為0，2004年以后為1。P1也是虛擬變量，表示中國——新加坡自由貿易區的建立，2008年10月該自由貿易區建立，所以P1在2009年以前是0，在2009以后是1。

（1）平穩性檢驗

（2）多重共線性檢驗

Variable | VIF 1/VIF

----------+----------------------

ddlCGDP | 2.32 0.431207

ddlGDP | 1.92 0.520615

ddlcpop_pop | 1.44 0.695301

P1 | 1.30 0.768397

----------+----------------------

Mean VIF | 1.74

VIF檢驗表示不存在多重共線性。

（3）序列相關檢驗

經過序列相關檢驗，當被解釋變量是ddlEX時，拒絕原假設，存在序列相關，需要修正序列相關；當解釋變量為dlIM時，不能拒絕原假設，不需修正序列相關。

2、對于東盟國家的貿易轉移效應和對于其他重要貿易伙伴的貿易轉移效應

貿易轉移是指在形成自由貿易區后，一國減少從生產成本較低的非成員國的進口，轉而向生產成本比較高的成員國進口。本文研究的是中國——新加坡自由貿易區的貿易轉移效應，所以考察的是中國——新加坡自由貿易區建立對中國從非成員國進口的影響，不涉及中國對非成員國出口的影響。根據此思路，在引力模型中，可以用虛擬變量P1來度量自由貿易區的建立對從非成員國進口所產生的影響，即貿易轉移效應。為了對比中國——新加坡自貿區的建立對于東盟成員的貿易轉移效應與對其他主要的貿易伙伴的貿易轉移效應是否存在差異，本文選取除新加坡以外的9個東盟成員：馬來西亞、印度尼西亞、柬埔寨、老撾、泰國、越南、緬甸、菲律賓、文萊，以及日本、韓國、德國、美國、俄羅斯、巴西、加拿大、英國、澳大利亞、印度這十個中國較大的貿易伙伴國作為對比分析。

模型為：

lnIMit = β0 +β1lnCGDPt+β2lnGDPit+β3lncpop_popit +β5P1t+β6lndisi+εit（3）

t=2000，2001…..2015 β0，……β4 為系數，μt 為隨機誤差項。

在分析中，本文采用2000-2015年的面板數據，面板數據的優勢在于涵蓋更多的橫截面數據和時間序列數據，規避單一數據類型的時間和個體差異，增加模型擬合的效果和準確性。

（1）平穩性ADF檢驗

（2）隨機效應與固定效應檢驗

蔣冠（2015）指出面板數據模型的回歸方法通常可以分為混合效應、固定效應和隨機效應三類。混合方法是指不加區分地對任何個體和截面采用混合最小二乘法估計參數。固定效應方法適用于系數效應方向一致、大小相似的情況，細分為個體固定、時點固定和個體時點雙固定效應模型。隨機效應方法是指將原來固定的系數作為隨機變量進行回歸。通過檢驗，本文模型中的隨機效應顯著，且通過Hausman檢驗，無法拒絕原假設，故選擇隨機效應模型。

（二）數據描述

引力模型變量說明、數據來源及系數預期

描述統計量

（三）經驗結果分析

1、貿易創造效應

這里采用2000—2015年中新雙邊貿易與經濟數據，運用Stata12計量軟件檢驗中國——新加坡自貿區的貿易創造效應。得到如下結果：

在進口模型中，R2為0.67，表明擬合優度較好。虛擬變量P2前的系數為正，表明“早期收獲計劃”對中國從新加坡的進口有促進作用，與預期一致，但顯著性并不高。而虛擬變量P1前的系數為負，且不顯著，但這并不能說明中國——新加坡自由貿易區的建立對中國從新加坡的進口有負的影響，因為林琳，李懷琪（2015）認為 2008年正值全球性金融危機爆發，而新加坡作為主要的貿易型國家，受金融危機的影響比較大，弱化了對于進口的促進作用。此外，中國的ddlGDP在7.5%的顯著性水平下顯著，說明中國從新加坡的進口與中國的GDP規模即總需求有著較大關系，與經濟理論相一致。由于人口的增長對進口的影響有兩方面的影響，一是人口增長帶來總需求的增長，進口需求會增加，二是人口的增長導致人均收入的下降，人均需求下降。在本文的進口模型中，人口乘積前的系數為負，且在5%的顯著性水平上顯著，與我們預期相反。

在出口模型中，R2為0.7，擬合效果較好。虛擬變量P1前的系數為正，且在5%的顯著性水平下顯著，說明中國——新加坡自由貿易區的建立具有出口貿易創造效應。此外，新加坡的ddlSGDP在1%的顯著性水平下顯著，說明中國向新加坡的出口額與新加坡的GDP規模有著密切關系，與經濟理論相符。

將虛擬變量P1與P2前的系數相比，發現中國——新加坡自由貿易區的貿易創造效應相比中國——東盟自由貿易區較大。由于中國——新加坡與中國——東盟相比，所涉及的貿易范圍更廣，關稅減讓力度更大，因此中新兩國的經貿合作進一步得到了加深。但二者的系數的都較小，說明貿易的創造效應并沒有完全發揮。

2、貿易轉移效應

本文運用 Stata12分析軟件分別對中國與9個東盟國家、10個其他主要貿易伙伴 2000～2015年的面板數據進行回歸檢驗，對比中國——新加坡自由貿易區的建立分別對東盟其他國家和東盟以外的中國10個重要貿易伙伴的貿易轉移效應。回歸得到的兩組結果為：

隨機效應結果顯示，在東盟國家的模型中，P1前的系數為正，但不顯著，而在其他貿易伙伴的模型中，系數為負，且在10%的顯著性水平下顯著，說明中國——新加坡自由貿易區的建立對東盟以外的重要貿易伙伴的貿易轉移效應比對東盟成員（下轉107頁）