論網絡盜竊的犯罪與刑罰

摘 要 本文首先對網絡盜竊罪進行了簡要概述，然后從侵犯的客體和對象、犯罪行為方式不同以及主體智能程度以及主觀目的有所區別等角度對網絡盜竊的犯罪構成問題進行了分析，之后從盜竊罪對象認定、虛擬財產的認定、盜竊的數額認定以及立法完善等角度對網絡盜竊罪的司法認定問題進行了分析闡述。

關鍵詞 網絡盜竊 刑法問題 財產 認定

作者簡介：張鋒學，廣東農工商職業技術學院副教授，研究方向：刑法學。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.422

當前，利用互聯網進行盜竊的犯罪日趨增多。伴隨著網絡技術的日漸成熟以及技術應用的范圍不斷擴大，網絡盜竊案的發生數量也在不斷上升。因為計算網絡的應用范圍不斷擴大，所以，網絡盜竊的負面影響越來越大。在司法實踐中，針對網絡盜竊，我國的相關法律習題建設還存在很多問題，所以，對網絡盜竊行為問題進行研究則顯得意義重大。

一、網絡盜竊罪概述

在我國的刑法明確規定，使用網絡進行金融詐騙、貪污、盜竊、挪用公款等其他形式的犯罪，都按照盜竊罪進行處罰。在我國刑法中，所謂盜竊是指的是以非法占有為目的，竊取公私財物的行為。利用網絡手段實施盜竊與傳統的盜竊存在較大的區別。盡管網絡盜竊也符合法律所規定的盜竊罪的特征，但是，利用互聯網實施盜竊行為具有特殊性。在網絡盜竊中，犯罪嫌疑人主要通過互聯網，利用專業技術手段來實施盜竊。在網絡盜竊罪的概述中，除了符合普通盜竊罪的特點外，還特別強調通過計算機網絡實施作案。

二、網絡盜竊的犯罪構成問題

（一）犯罪所侵犯的客體不同

一般來說，傳統盜竊罪實施后，所侵犯的客體為公私財產的所有權。這種客體是一種單一的客體，但是當玩過盜竊犯罪發生時，其侵犯的客體具有一定的復雜性，比如，犯罪分子借助計算機網絡所制造的侵入病毒對個人或者企業的金融系統進行入侵，在竊取對方財產的過程中，不僅侵犯了對方的財產所有權，而且對網絡系統造成了較大的破壞，嚴重影響力整體網絡系統的安全，可以說是侵犯了計算機網絡系統安全保護的秩序。網絡盜竊犯罪侵犯客體所表現出從差別性受多個方面因素的影響，其中，最重要的因素就是由計算機網絡系統的特殊性引起的。隨著計算機網絡技術的應用程度不斷深入，國家政府對計算機網絡系統的保護也高度重視，為了確保計算機網絡系統的安全運用，國家政府加強了多方面的管理，其中，完善相應的法律法規是最重要的舉措之一。另一方面，普通盜竊案發生時，受害人被侵犯的對象包括了存款、股票等各種合法收入。網絡盜竊案發生時，受害對象被侵犯的對象為電子資金或電子貨幣以及其他虛擬財產。

（二）犯罪行為方式有所不同

在普通盜竊或者是網絡盜竊發生時，從客觀角度來看，這兩種行為方式都使得竊取對象的財產丟失。在普通的盜竊行為發生時，通常會伴隨有撬鎖、破門等方式，而網絡盜竊行為發生時，通常會出現非法入侵某一對象的資產管理系統，而運用的方式則是編程、解碼、加密等。通過計算機網絡進行行竊時，其活動內容中會出現以下方式：第一，非法劃撥。這是網絡盜竊中最為直接的方式之一。借助網絡設施，通過非法入侵，將入侵對象的賬戶資產轉移到自己或者某一制定的賬戶之中，以此來實現非法占有他人財務。第二，盜用電信服務。這一行為方式指的是網絡盜竊者借助計算及網絡通過不正當手段獲得入侵對象的電信服務賬號和密碼，或者是以不正當的手段進入到某一電信部門的計算機數據信息系統，設立非法賬號，聽通過該賬號享受本不應該享受的電信服務。第三，對金融憑證進行修改。在網絡盜竊過程中，盜竊者會利用計算機網絡對入侵對象的存款賬目進行修改，然后將入侵賬號內的資金轉到新設立的賬號之中。第四，編造各種各樣的病毒程序來竊取財物。這種網絡盜竊方式不斷增多。第五，盜竊或復制他人的信用卡并使用。信用卡已經成為現代社會人們不可缺少的物件之一，所以，不法分子在網絡盜竊過程中，則會以此為契機進行盜竊。在盜竊過程中，盜竊分子利用計算機網絡技術非法獲取他人信用卡賬號密碼，之后再利用入侵對象的信用卡進行網上交易，或者是直接轉移資金。第六，盜取虛擬財產。計算機網絡的出現和運用，使得虛擬財產的出現成為可能，而犯罪分子在進行網絡盜竊時，則瞄準了這一情況。本次研究中所提出的虛擬財產主要指的是網絡游戲中所出現的各種虛擬幣，這些虛擬游戲幣可以幫助玩家在游戲中購買所需裝備，使其獲得更好的游戲體驗，但是，這些虛擬貨幣的獲取必須以支付現實貨幣為代價，所以，對虛擬貨幣的盜取也是一種犯罪行為。盜取者借助計算機網絡對一些玩家的賬號和密碼竊取，然后將玩家賬號中的虛擬財產倒賣出去以獲得非法利益。當然，在網絡盜竊中還存在其他方式，比如，一些犯罪分子會利用計算機網絡入侵比人的電子信箱，從中獲取信箱所有人的資金信息，然后再通過電子銀行，通過才配銀行密碼的方式轉移他人卡內資金，進而實現非法獲利的目的。

（三）犯罪嫌疑人的主觀目的和智能程度不同

傳統盜竊罪的主體是一般主體，只要犯罪嫌疑人達到法定年齡即可。而網絡盜竊罪的主體則表現出不一樣的地方，其雖然具備一般罪犯的特征，但是，網絡盜竊犯罪是一種智能型犯罪，為了確保犯罪活動的順利實施，犯罪主體必須掌握一定的計算機網路知識，要不然無法順利開展這一盜竊活動。具官方統計，我國被抓獲的網絡盜竊犯中，多數人都有較高的學歷，有的還是計算機專業中的佼佼者，他們有著較高的計算機網絡知識技術和知識，在開展盜竊活動之前，都會進行周密的準備，然后憑借其專業技能展開犯罪活動，可以說其犯罪活動具有較高的智能性。另一方面，盜竊活動的主觀目的有一定的區別。普通盜竊中，盜竊人員的主管目的就是將他人的財務占為己有。而網絡盜竊中，除了有上述主管目的之外，盜竊人員還希望通過入侵金融系統或者其他系統，非法享受電信服務，或者利用利用他人賬號為自己謀取非法利益。

三、如何認定網絡盜竊罪

（一）網絡盜竊的對象是否包括電子貨幣

隨著網絡技術的發展，電子貨幣的使用日趨廣泛。一般來說，銀行提供的電子資金交易系統可以向用戶提供匯款、存款信用卡支付以及電話支付等服務。而犯罪分子在進行網絡盜竊時，通常會入侵電子資金過戶系統，然后進行電子資金轉賬或者網絡交易，以此來獲得非法利益。例如，曾經在江蘇省發生過一起網絡盜竊案，某工商銀行的員工利用銀行計算機終端系統和銀行業務程序，通過非法入侵的方式，將銀行的72萬元資金，分別轉移到16個賬戶中。針對這一案件，在法律界產生了一定的爭議，爭議的焦點主要集中在電子資金是否屬于盜竊罪的犯罪對象。一些人認為，電子資金不可以劃入財務的范疇，它們是無形的，所以，不可以被認定為盜竊罪的對象。還有一些人認為，被盜竊的財物本身必須具有經濟價值，并且必須能夠被認為控制和使用，其中包括有價服務、有形財務、無形財務等，顯然電子資金符合這一特征，所以，其可以被認定為是盜竊罪的犯罪對象。經過一番討論之后，最終確立電子資金可以被當做是無形的有價物，可以被確立為犯罪的對象。

（二）網絡虛擬財產被盜如何認定

針對虛擬財產是否可以被認定為刑法中的盜竊對象，一直都存在爭議。一些業界專家提出，因為虛擬財產的獲得必須以支付一定的現實資金為代價，所以其具有一定的價值，盜竊者的行為通過盜取虛擬財產而獲得不正當利用，相當于占用了入侵對象的現實財產，如果數額巨大，則可以被認定為犯罪，必須按照相關的刑法規定來進行處理。還有一些學者認為，虛擬財產的盜竊不可以簡單地等于盜取財務。不法分子在盜竊虛擬財產的過程中，會對計算機網絡系統造成巨大的危害，某一個人的虛擬財產被盜，其他人的網絡使用情況都會受到影響。例如，玩家在玩網絡游戲的過程中都會設立個人的賬號和密碼，在游戲中創立屬于自己的角色，玩家所擁有的虛擬財產以及自己設立的賬號和玩家，都是網絡系統的一部分，當不法分子實施盜竊時，不僅對受害者的賬號帶來負面影響，而且會影響到整個游戲網絡系統的穩定。針對此類不法分子，按照《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》進行處罰即可，當然，如果犯罪后果十分嚴重，則可以按照破壞計算機信息系統罪處理。

（三）網絡盜竊的數額認定問題

在實踐中網絡盜竊出現一個新的問題，比如，某一網絡盜竊犯借助網絡技術盜取了某人的賬號，然后又將此賬號轉交給他人，并收取了一定賬號使用費，當轉交完成之后，盜竊者得到了500元的非法收入，但是其這一盜竊行為卻使被盜者最終損失39萬，在此，就產生了盜竊數額認定問題。如果法律將罪犯的盜竊額定為5000元，那么被盜者損失的39萬如何認定，而如果法律認定盜竊額為39萬元，那么這39萬元并不是盜竊者非法占有。在本次研究中，筆者認為，在整個盜竊事件中，雖然盜竊者最終只獲得了5000元的非法收入，但是被盜者損失的39萬也應該由盜竊者負責，因為，我國的刑法中有著相關的規定，即盜接他人通信線路、復制他人電話號碼的，如果導致用戶因此而支付多余的通信費用，那么一律由犯罪嫌疑人承擔，因此，這為網絡盜竊數額認定提供了有力的借鑒，而且，其相關規定存在著較大的合理性。

（四）網絡盜竊罪的立法問題

隨著時代的發展，網絡盜竊的危害越來越嚴重，對我國的社會發展產生了非常大的負面影響，所以，我國的刑法中，應該在理發方面增設新的罪名，而且要對刑法中的某些條款進行適當地修訂。首先，在我國刑法中應該增加盜用計算機網絡信息服務罪。如果有人利用計算機網絡對他人賬戶信息進行盜竊以獲取非法利益的必須收到法律的制裁。其次，應該增設計算機網絡盜竊罪。如果有不法分子借助計算機網絡盜取他人電子資金或者虛擬財產，那么必須受到法律的制裁。再者，應該對刑法中電子資金、電子貨幣以及虛擬財產的內容進行補充，我國的刑法中雖然對公共財產和私人財產進行解釋，但是針對電子資金以及虛擬貨幣等沒有給予全面地解釋，所以，對相關的財產內容進行補充解釋則顯得非常必要。

四、結語

隨著計算機網絡的運用范圍不斷擴大，網絡盜竊成了我國刑法中的新問題。網絡盜竊與傳統的盜竊存在較大的卻別，主要表現為侵犯的客體和對象不同，而且犯罪的方式也有區別，最終產生的影響范圍也會有所不同。網絡盜竊罪的司法認定方面，還存在財產認定、盜竊對象認定以及盜竊數額認定等問題，而且針對網絡盜竊犯罪，我國的刑法立法還應該做出進一步地完善，從而更好地維護社會公眾的權益。

參考文獻：

[1]郭麗娜、賈天理.網絡虛擬財產作為盜竊罪犯罪對象之考察.法制與社會.2011（35）.

[2]周輝斌.移動電話“靚號”應成為盜竊罪的犯罪對象——全國首例“靚號黑客案”的物權法解讀.時代法學. 2010（1） .

[3]趙曉松.網銀犯罪活動的現狀分析及防范對策.蘭州交通大學學報.2011（2）.