妊娠晚期孕婦狼瘡抗凝物檢測血栓形成性疾病發生的臨床意義

孔萬仲　王怡　郭躍麗　梁世周　林枝

[摘要] 目的 分析妊娠晚期孕婦狼瘡抗凝物（lupus anticoagulant，LA）水平變化，探討LA檢測在妊娠晚期血栓形成性疾病中的臨床意義。 方法 選取2015年12月～2016年12月在我院就診或產前體檢的118例妊娠晚期孕婦和120例健康育齡期婦女分別作為觀察組和對照組；分別檢測兩組狼瘡抗凝物比值（lupus anticoagulant ratio，LAR）、抗凝血酶Ⅲ（anticoagulant Ⅲ，ATⅢ）、D-二聚體（D dimer，D-D）、凝血酶原時間（prothrombin time，PT）、活化部分凝血活酶時間（activated partial thromboplastin time，APTT）、纖維蛋白原（fibrinogen，FIB）及進行血小板聚集試驗（platelet agglutination test，PAgT）。 結果 與對照組比較，觀察組的LAR、D-D、FIB和PAgT增高，PT和ATⅢ下降，PT時間縮短，差別有統計學意義（P均<0.05）；以超過對照組平均值為陽性，觀察組中的LAR、D-D及PAgT各指標陽性率明顯高于FIB陽性率和PT陽性率。 結論 妊娠晚期孕婦LAR的升高與血栓前狀態指標的變化相平行。在臨床上，LA水平變化與血栓發生發展相關，可監測妊娠晚期血栓形成性疾病的發生。

[關鍵詞] 狼瘡抗凝物；妊娠晚期；血栓前狀態；血栓形成性疾病

[中圖分類號] R446.11；R714.256 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）12-0144-03

[Abstract] Objective To analyze the changes of lupus anticoagulant（LA） level in pregnant women with late pregnancy， and to explore the clinical significance of LA in detecting thrombotic disease in late pregnancy. Methods 118 cases of women with late pregnancy and 120 healthy women of childbearing age who were admitted or underwent prenatal examination in our hospital from December 2015 to December 2016 were selected as the observation group and the control group，respectively. The lupus anticoagulant ratio（LAR）， anticoagulant Ⅲ（ATⅢ）， D dimer（D-D）， prothrombin time（PT）， activated partial thromboplastin time（APTT） and fibrinogen（FIB） between the two groups were measured and platelet agglutination test（PAgT）was taken. Results Compared with those in the control group，The levels of LAR， D-D， FIB and PAgT were increased， PT and ATⅢ decreased， and PT time was shortened in the observation group， the difference was statistically significant（P<0.05）. It was positive when the mean in the observation group was more over that in the control group. The positive rates of LAR， D-D and PAgT in the observation group were significantly higher than that in FIB and PT. Conclusion The increase of LAR in women with late pregnancy is parallel to that of prethrombotic state. In clinical practice， changes in LA levels are related to the development of thrombosis ，which can monitor the occurrence of thrombotic disease.

[Key words] Lupus anticoagulant； Late pregnancy； Prethrombotic state； Thrombotic disease

妊娠晚期，胎頭入盆壓迫髂靜脈和產婦的制動等均能造成盆腔和下肢靜脈血流緩慢、淤滯，引起生理學、血流動力學和解剖學的改變增加血栓栓塞性疾病發生風險，有報道稱其發生風險較非妊娠婦女增加4～5倍[1，2]。另外，若合并有妊高征及靜脈曲張等疾病時，會進一步促進血栓形成[3]。

LA是體內的一種抗凝脂抗體（antiphospholipid antibody，APL），大多為IgG或IgM或二者混合型抗體，具有激活血小板、誘導黏附分子和組織因子表達以及激發補體活化，從而誘發形成血栓前狀態[4]。LA測定方法包括PTT-狼瘡抗凝物測定和羅素蝰蛇毒試驗兩種檢測方式，經研究發現兩種方法聯合檢測可以提供更多的診斷信息，可能在臨床上協助臨床醫生分層預防血栓發生風險[5]。APL被廣泛認為是胎兒死亡、嚴重先兆子癇或嚴重胎盤機能不全引起的≤34周孕早產以及<10周不明原因流產的風險因素。同時，炎癥疾病和（或）血栓形成表現存在同樣將增加產科風險，最新的研究發現，同抗心磷脂抗體（anticardiolipin，ACA）及抗β2糖蛋白Ⅰ抗體（antiβ2-glycoproteinⅠ，Aβ2GP1）相比，LA具有更為廣泛的產科風險相關性[6]。該研究通過測定并比較妊娠晚期孕婦的LAR和其他血栓前狀態相關指標包括D-D、PT、APTT、FIB、ATⅢ及進行PAgT，經統計分析探討妊娠晚期LA水平與血栓前狀態相關指標的關系?，F報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2015年12月～2016年12月來溫州市中醫院就診或產前體檢的118 例妊娠晚期孕婦（觀察組），孕周30～40周，平均（36.2±2.4）周，年齡26～37歲；對照組為同期門診非妊娠健康育齡期婦女120例（對照組），排除有不孕癥及反復流產史者，年齡25～35歲。經統計學分析，兩組納入者一般情況差異無統計學意義（P均>0.05），具有可比性，所有患者不合并其他疾病情況，排除生殖道感染及自身免疫性疾病等可能影響LA及其他血栓形成前狀態指標水平的疾病情況者。

1.2 標本采集方法

兩組納入者標本采集時間為上午8：00～10：00。采集空腹靜脈血2.7 mL放入抗凝比例1：9的109 mmol/L枸櫞酸鈉抗凝管中。按照要求在0.5 h內制備富血小板血漿和乏血小板血漿，且在2 h內完成檢測。

1.3 指標檢測方法

采用血漿蝰蛇毒試驗進行LA的篩選試驗和確診試驗，并計算出LAR值（篩選試驗時間/確診試驗時間），LA檢測均采用STAGO公司提供的試劑和質控品；采用法國STAGO 公司生產的STA-R型全自動血凝儀，分別應用免疫比濁法測定D-D，凝固法測定PT、APTT、FIB，合成底物法測定AT Ⅲ；在美國HELENA公司AggRAM型血小板聚集儀上，用配套花生四烯酸試劑測定PAgT。所有項目的檢測均嚴格按照實驗室制定的SOP文件執行。

1.4 統計學方法

應用SPSS 20.0軟件進行統計學分析。除D-D外，所有測量數據均屬于正態分布計量資料，結果均以（x±s）表示。其中D-D為非正態分布故以中位數表示，采用Mann-Whitney U檢驗；妊娠晚期婦女與正常健康育齡婦女其他指標的比較采用兩樣本t檢驗；各參數陽性率屬于計數資料，比較采用χ2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 妊娠晚期組與對照組各項檢測指標結果比較

檢測結果表明，與對照組相比，觀察組LAR、PAgT、D-D、FIB明顯增高，而PT、AT Ⅲ則明顯降低（P均<0.05）（表1）。兩組APTT結果相比差異無統計學意義（P>0.05）。

2.2觀察組中LAR陽性率與其他血栓前狀態指標陽性率比較

以超過對照組平均值為陽性，觀察組LAR陽性率與PAgT、D-D陽性率的差異無統計學意義，但LAR、PAgT及D-D陽性率明顯高于PT、FIB、ATⅢ陽性率，兩者比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3討論

研究結果表明，以超過正常育齡婦女平均檢測水平為陽性，妊娠晚期婦女LAR與其他血栓形成前狀態指標PT、FIB、AT Ⅲ相比，具有更高的陽性率，表明LAR指標監測血栓形成性疾病敏感性相對較高。更權威研究系統綜述證實抗磷脂抗體與深靜脈血栓相關，廣泛人群中深靜脈血栓中10% 存在APL陽性[7]，且另一薈萃分析證實LA與血栓形成的相關性比抗心磷脂抗體（ACA）更密切[8]。LA是一類在體內具有促進形成血栓前狀態活性的病理性循環抗凝物質[9]，被認為與多種疾病的發生存在相關性，如復發性流產、胎死宮內、肺血栓栓塞癥等[10，11]，尤其是Aβ2-GP1依賴的LA的存在更被認為是自然妊娠過程失敗的重要危險因素[12]。PROMISSE臨床研究表明抗磷脂抗體陽性（aPLpositive）妊娠婦女中，只有LA陽性（而不是ACA陽性或Aβ2-GP1陽性）與不良妊娠結果具有密切相關性[13，14]。其與妊娠期及產褥期靜脈血栓形成性疾病的相關性也已引起了高度重視，但對其體內靜脈血栓形成機制尚缺乏深入研究。最早于1998年Doyle G等[15]報道了LA與1例妊娠婦女發生腋靜脈血栓相關，且Diz-Kucukkaya R[16]通過研究發現年輕女性（即育齡女性）LA陽性相對其他年齡層婦女具有更高的血栓發生風險。當前對于妊娠過程中的研究普遍認為，始于妊娠中期血液開始表現出高凝狀態，其程度逐漸增強，至產褥期達高峰，以后才逐漸恢復正常，持續性高凝血狀態易引發血栓形成。本研究中與對照組相比，妊娠晚期孕婦PAgT、D-D、FIB明顯升高，而PT、AT-III（%）則明顯縮短也證實了妊娠晚期機體處于凝血功能增高，纖溶活性減低，抗凝系統水平降低的血栓前狀態。

LA在較多報道中被認為與許多疾病中血栓的形成事件有著相關性。有研究表明正常妊娠及妊高征的LA比值（LAR）均明顯高于正常非孕婦女[17]，這提示了在妊娠晚期中也是有存在發生LA潛在風險。雖然血栓前狀態不一定發生血栓性疾病，但有資料顯示，在西方國家中靜脈血栓栓塞性疾?。╒TE）發生率較高，且死亡率占比達到10%；在國內也多有臨床研究報道了妊娠晚期和產褥期顱內靜脈血栓和下肢深靜脈栓塞的病例[18，19]。本研究結果顯示晚期妊娠婦女LA水平明顯高于正常育齡婦女，但LA在晚期妊娠期增多的機制尚不清楚，還有待進一步研究。

綜上所述，LAR可作為預測妊娠晚期發生血栓形成事件的監測指標，在妊娠晚期聯合應用LA和其他凝血指標，可進一步提高對血栓形成事件風險評估的準確率。且隨著LA檢測的關鍵問題（如抗體干擾）的解決[20]，LA水平檢測對減少臨床不良事件，預防靜脈血栓發生，具有重要的臨床價值。

[參考文獻]

[1] Ralli E，Zezza L，Caserta D.Pregnancy and venous thromboembolism[J]. Current opinion in obstetrics & gynecology，2014，26（6）：469-475.

[2] Heit JA，Kobbervig CE，James AH，et al. Trends in the incidence of venous thromboembolism during pregnancy or postpartum：A 30-year population-based study[J]. Annals of internal medicine，2005，143（10）：697-706.

[3] 王振義，王鴻利，阮長耿. 血栓與止血基礎理論與臨床[M].第三版.上海：上?？茖W技術出版社，2004.

[4] Ghaffari S，Kazemi B，Aliakbarzadeh P. Abnormal heart rate recovery after exercise predicts coronary artery disease severity [J]. Cardiology journal，2011，18（1）：47-54.

[5] Simmons DP，Herskovits AZ，Battinelli EM，et al. Lupus anticoagulant testing using two parallel methods detects additional cases and predicts persistent positivity[J]. Clinical chemistry and laboratory medicine，2016.

[6] Gris JC，Bouvier S，Nouvellon E，et al.Antiphospholid antibodies and the risk of pregnancy complications [J]. Thrombosis research，2017，151（Suppl 1）：34-37.

[7] Chighizola CB，Andreoli L，de Jesus GR，et al. The association between antiphospholipid antibodies and pregnancy morbidity，stroke，myocardial infarction，and deep vein thrombosis：A critical review of the literature[J]. Lupus，2015，24（9）：980-984.

[8] Galli M，Luciani D，Bertolini G，et al. Lupus anticoagulants are stronger risk factors for thrombosis than anticardiolipin antibodies in the antiphospholipid syndrome：A systematic review of the literature[J]. Blood，2003，101（5）：1827-1832.

[9] 吳竟生. 抗磷脂抗體綜合征與血栓形成[J]. 診斷學理論與實踐，2008，7（5）：477-479.

[10] 矯麗艷. 血流變檢測在血栓性疾病中的應用觀察[J]. 中外醫學研究，2015，13（22）：67-69.

[11] 王明山，潘景業，王霄霞，等. 狼瘡樣抗凝物質對肺血栓栓塞癥的影響[J]. 中華結核和呼吸雜志，2004，27（11）：740-742.

[12] Pengo V，Bison E，Denas G，et al. The paradox of the lupus anticoagulant：History and perspectives[J]. Seminars in thrombosis and hemostasis，2014，40（8）：860-865.

[13] Lockshin MD，Kim M，Laskin CA，et al. Prediction of adverse pregnancy outcome by the presence of lupus anticoagulant，but not anticardiolipin antibody，in patients with antiphospholipid antibodies[J]. Arthritis and rheumatism，2012，64 （7）：2311-2318.

[14] Yelnik CM，Laskin CA，Porter TF，et al. Lupus anticoagulant is the main predictor of adverse pregnancy outcomes in aPL-positive patients：Validation of promisse study results[J]. Lupus science & Medicine，2016，3（1）：e000131.

[15] Doyle G，Simmons M，Granke K. Axillary vein thrombosis during pregnancy in association with a lupus anticoagulant[J].The West Virginia medical journal，1998，94（2）：87-89.

[16] Diz-Kucukkaya R. Lupus anticoagulant，thrombosis，and death[J]. Blood，2015，125（22）：3371-3372.

[17] 丁紅香，陳慧，王玉環. 狼瘡樣抗凝物質對妊娠高血壓綜合征的影響[J].中華圍產醫學雜志，2003，6（3）：154-155.

[18] 孫平，董典寧. 妊娠合并靜脈血栓栓塞性疾病20例臨床分析[J]. 中華婦產科雜志，2013，46（12）：911-916.

[19] James AH，Jamison MG，Brancazio LR，et al. Venous thromboembolism during pregnancy and the postpartum period：Incidence，risk factors，and mortality[J]. American journal of obstetrics and gynecology，2006，194（5）：1311-1315.

[20] Chighizola CB，Raschi E，Banzato A，et al. The challenges of lupus anticoagulants[J]. Expert review of hematology，2016，9（4）：389-400.

（收稿日期：2017-01-11）