城市老年人主觀幸福感的影響路徑分析

劉海虹李永云劉海寧殷小川

1首都體育學院 北京市 100191 2承德醫學院 河北省承德市 067000

醫苑縱橫

城市老年人主觀幸福感的影響路徑分析

劉海虹1李永云1劉海寧2殷小川1

1首都體育學院 北京市 100191 2承德醫學院 河北省承德市 067000

目的:探究城市老年人主觀幸福感的影響路徑，為提升城市老年人的主觀幸福感提供理論依據。方法:通過隨機抽樣的方法，對河北省三個市的部分老年人采用問卷，及訪談法進行調查，共374人，采用自制調查問卷，包括《紐芬蘭紀念大學幸福度量表MUNSN》《工具性日常生活自理能力IADL》《功能性健康狀況SF-12》《老年抑郁評估GDS》《自我掌控力》等量表進行調查。對收集和整理的數據進行相關和多元回歸的統計學分析。結果:（1）相關分析得：城市老年人的主觀幸福感與正性情感，體驗成正相關與負性情感、體驗成負相關；分別與功能性健康，自我掌控力，生活自理能力成正相關（R=0.664，0.386，0.240），與抑郁評估成負相關，均在P=0.01水平上顯著。（2）多元回歸路徑分析得：生活自理能力，抑郁評估，自我掌控力，功能性健康等4個因素對主觀幸福感有顯著性影響。在這些路徑中，生活自理能力對主觀幸福感的直接效應為0.105，抑郁評估的直接效應為-0.316。自我掌控力對主觀幸福感的直接效應為0.112，功能性健康的直接效應為-0.501。這四個因素對主觀幸福感總的影響值為0.537。

城市老年人；主觀幸福感老齡化的出現，使國家越來越關心老年人的生活，比如老年人的身體健康情況，給予醫療保險的支持。隨著國家與社會的進步，人們也開始逐漸認識到了心理方面的重要作用，主觀幸福感可以作為老年人心理健康的重要指標，本文擬從多方面因素來探究城市老年人主觀幸福感的影響路徑，為提升城市老年人的主觀幸福感提供理論依據。

1 對象與方法

1.1 研究對象

河北省城市老年人，共390人，有效問卷374份，年齡在55-70歲之間。

1.2 研究方法

通過隨機抽樣的方法，對河北省城市部分老年人采用問卷調查。

1.3 研究工具

采用自制調查問卷，包括性別，年齡，婚姻狀況，和量表等。

1.4 數據處理與統計分析

將整理后的有效問卷數據錄入Epidata3.0，用AMOS20.0統計軟件處理數據。

2 結果

2.1 初步統計分析

對城市老年人的主觀幸福感、正性情感，正性體驗，負性情感，負性體驗，功能性健康，自我掌控力，生活自理能力和抑郁評估做相關分析。結果發現，老年人的主觀幸福感與正性情感，體驗成正相關（R=0.852，0.883）與負性情感、體驗成負相關（R=-0.764,-0.813）；分別與功能性健康，自我掌控力，生活自理能力成正相關（R=0.664，0.386，0.240），與抑郁評估成負相關（R=-0.587），均在P=0.01水平上顯著。（見表1）。

表1：各變量描述統計及相關分析結果

3 討論

城市老年人的主觀幸福感與多種因素相關，本研究中，城市老年人的主觀幸福感與與功能性健康，自我掌控力，工具性生活自理能力成正相關，這些因素可以作為老年人的身體健康狀況，而自我掌控力可能是由身體健康狀況反應，身體健康、工具性生活自理能力水平高的人，會有更高的自我掌控力。主觀幸福感與抑郁評估成負相關，這與以往的研究一致，尤其是城市老年人，他們在退休后，社會活動相應的就會減少，可能也會伴隨著身體機能的下降，會產生抑郁情緒，說明我們在關注城市老年人的主觀幸福感的同時，可以通過關注其抑郁情緒的途徑來關心老年人[4-5]。

由多元回歸路徑所得，除了抑郁評估所占的效應之外，功能性健康占的效應是最大的，這也反映了老年人的主觀幸福感的提升可以從老年人的身體功能性健康方面尋找方法，包括身體健康問題，也包括情緒問題。對老年人進行抑郁評估可以更好地了解他們的心理狀況，根據評估為他們制定出緩解抑郁的方法和措施。

4 結論

城市老年人的主觀幸福感與功能性健康，自我掌控力，生活自理能力抑郁評估等多種因素相關，并且它們共同影響城市老年人的主觀幸福感，對城市老年人的主觀幸福感有預測作用，根據這些影響路徑的因素，我們可以針對性性地尋找提升主觀幸福感的方法。

[1]孫鵑娟.北京市老年人精神生活滿意度和幸福感及其影響因素[J].中國老年學雜志,2008,28(03)：308-310.

[2]張孟,劉海虹等.河北省城市社區老年人主觀幸福感影響因素調查分析[J].承德醫學院學報,2014,31(02)：170-172.

[3]陳嘉賢.澳門老年人心理健康及其幸福感研究[D].華南師范大學,2005.