從火藥歷史看今日科技創新

文/彭浩然

從火藥歷史看今日科技創新

文/彭浩然

中國發明的火藥傳入歐洲，短短百年間，城堡灰飛煙滅，騎士風光不再，封建統治炸得粉碎。反觀中國，作為火藥發明國，這巨大威力的粉末卻始終沒有掀起中國古代的驚濤駭浪，反差如此巨大，究竟是何緣故？歷史上不乏驚人相似的現象，新技術（成果）在發明國的發展（作用），遠不及傳入國，為什么？

探討火藥，自起源來看，東晉的煉丹師在追求長生不老藥的過程中發現了火藥，這從根本上決定了它注定是不會收獲太多關注的意外。而后，歐洲人千方百計地希望將黑火藥配方收入囊中，因此，火藥在歐洲的現身無異于巨星登場，聚焦著無數人的渴望，從原動力上，中西差距產生了，但無論怎樣，自發明以來，火藥配方在相當長一段時間內被嚴格保密沒有外泄，那么如此長的壟斷時間內它在中國舞臺上又是什么角色？人教版必修三上，我們可以看到：唐末開始用于軍事，產生突火槍等，宋廣泛用于戰爭，明產生了首個火器部隊“神機營”，最后在清被束之高閣。由此我們發現，由火藥產生的火器，成為古代農耕文明扭轉與游牧文明軍事差距的利器，它的作用對象是千百年來步兵的噩夢——騎兵。在這一點上，發展推動力與歐洲相似，歐洲火藥都讓城堡、騎士嘗威力去了。但很快兩者細節的差異，使火藥的命運走向了兩個不同的極端。

在中國，其發展為外部沖擊力推動。唐藩鎮割據，少數民族不在少數，北宋直面金、西夏，南宋又面對遼、蒙古。凡此種種可以發現，在以中原為統治中心的古代中國，火藥處理的是民族沖突，并非是封建制度內部的更迭。這種從誕生起掌握在政府手中的發明，成為國家意志的工具，它本就服從統治者，當少數民族入侵這種問題消退，它也就失去了舞臺，進而失去了發展。例如1644年清軍入關至清完全消滅明朝政權后，火藥失去了為農業文明統治者服務的基礎，游牧民族政權下，對待自己的“對手”當然封存，以致鴉片戰爭的清軍火器裝備還是明朝樣式、水平。

而歐洲的火藥發展則以內生驅動力為主。中世紀歐洲以莊園經濟為主導，大領主給予小領主領地、人口，成為自己的附庸，同時其管轄總體上劃歸大領主，小領主抑或騎士類似于其家臣，在征伐時奉命出戰。如此情況與周代分封制類似，但中國仍有一個天下共主的天子，逐漸發展為后來的皇帝，權力收束中央，成為一個上下打通的整體，中央指揮地方如同大腦指揮軀干，毫不阻滯。而歐洲城堡分散化，大領主名下的小貴族如同家臣，沒有周代血緣分封那樣關系親近，在“我附庸有附庸不是的我附庸”這種斷層管理下，沒有強大的君主專制中央集權，貴族間的紛爭無疑為火藥提供了長久、穩定的發展空間，這種持續的內部矛盾，使火藥武器研發有了更多自愿、自發，無疑社會范圍更加廣闊，最終推動了歐洲近代改頭換面。

我們發現，一項科技與社會需求的契合程度，扮演為何種利益而服務的角色，都極大影響其發展。在當前“大眾創業、萬眾創新”形勢下，不僅需要更多創新人才努力開辟新境界，更需要我們民眾轉變心態，去接納創新，以我們的要求反饋指引新技術更好發展，讓體驗創新成為共識，讓科技發展真正為人民利益服務。