CRAMS評分在院前急性創傷患者中的應用研究

楊秋娜

[摘要]目的 探討CRAMS評分在急性創傷患者中的應用效果情況。方法 分析2014年1月～2015年12月我院收治的急性創傷患者240例臨床資料進行分析，依據是否實施CRAMS評分進行分組，對照組120例和觀察組120例，觀察兩組急性創傷患者接診到確診時間、急救實施時間、術前準備時間、院前明確診斷、轉運成功率、轉運死亡率、急救成功率、急救死亡率和患者家屬滿意度情況。結果 觀察組急性創傷患者接診到確診時間、急救實施時間、術前準備時間、轉運死亡率、急救死亡率均低于對照組，院前明確診斷、轉運成功率、急救成功率和患者家屬滿意度均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論 CRAMS評分在急性創傷患者應用，可以明顯提高搶救效率和成功率，降低死亡率，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]CRAMS評分；急性創傷；效果

[中圖分類號] R473.6 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）04（b）-0183-03

The application research of acute trauma patients by CRAMS score

YANG Qiu-na

Department of Emergency，Xiangya Pingkuang Coperation Hospital in Jiangxi Province，Pingxiang 337000，China

[Abstract]Objective To approach result of acute trauma patients by CRAMS score.Methods The 240 clinical datas of acute trauma patients in emergency surgery of our hospital from January 2014 to December 2015，which was to be divided into two groups by carrying out CRAMS score or not，control group 120 cases and detection group 120 cases，the admissions to diagnosis time，first aid implementation time，preoperative preparation time，pre-hospital diagnosis，transfer success rate，transfer mortality，first aid success rate，first aid mortality and patients family satisfaction of two groups acute trauma patients were detected.Results The admissions to diagnosis time，first aid implementation time，preoperative preparation time，transfer mortality，first aid mortality of detection group acute trauma patients were lower than control group，pre-hospital diagnosis，transfer success rate，first aid success rate and patients family satisfaction were higher than control group，the difference were statistical significance （P<0.05）.Conclusion The application of CRAMS score in acute trauma patients，can increase rescue efficiency and success rate，decrease mortality.It is worth to be used.

[Keyword]CRAMS score；Acute trauma；Effect

隨著人類生產活動的增多，急性創傷的發生率明顯升高，成為威脅人類生命的主要原因之一，占全世界總死亡率的7%[1]。因死亡率的升高，創傷急救逐步引起人們的廣泛關注，其作為急診醫學中重要組成部分，可提高急救反應能力和臨床救治水平，提高急性創傷患者的存活率，降低傷殘率[2]。急性創傷患者因交通阻塞原因，無法及時的進行搶救，診斷儀器如果不能快速到達現場，需要搶救人員要根據患者臨床特點，對急性創傷做出快速診斷，為患者提供快速的救治方法[3-4]。本研究通過對急性創傷患者臨床資料進行分析，擬探討CRAMS評分在急性創傷患者中的應用效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2014年1月～2015年12月我院收治的急性創傷患者240例臨床資料進行分析，依據是否實施CRAMS評分進行分組，對照組120例，男性64例，女性56例；年齡22～78歲，平均（52.3±10.6）歲；受傷類型：高空墜落傷50例，交通事故傷31例，利器傷19例，重物砸傷11例，爆炸傷9例。觀察組120例，男性61例，女性59例；年齡20～77歲，平均（53.9±12.3）歲；受傷類型：高空墜落傷48例，交通事故傷34例，利器傷18例，重物砸傷12例，爆炸傷8例。兩組急性創傷患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1對照組 采用常規的急救措施，根據院前臨床特點給予相應的救治和快速轉運。

1.2.2觀察組 采用CRAMS評分系統，在急性創傷院前急救現場CRAMS評分[5-6]，對患者傷情進行明確的診斷，CRAMS評分是受傷患者循環系統、呼吸系統、胸腹部、活動能力和語言功能5個項目進行評分，每一項評分范圍是0～2分，具體如下。①循環系統。2分：收縮壓≥13.27 kPa，毛細血管充盈正常；1分：收縮壓11.33 kPa～13.27 kPa，毛細血管充盈緩慢；0分：收縮壓≤11.33 kPa，毛細血管充盈無力。②呼吸系統。2分：呼吸狀態正常；1分：呼吸感覺費力，呼吸幅度淺，呼吸頻率>35次/min；0分：無自主呼吸。③胸腹部。2分：胸腹部無觸痛；1分：胸腹部有壓痛；0分：有連枷胸、血胸、板狀腹。④活動能力。2分：活動能力正常；1分：活動能力對疼痛刺激有反應；0分：沒有反應。⑤語言功能。2分：對答問題切題正常；1分：語言錯亂，語無倫次；0分：發音聽不懂或者不能發音。CRAMS評分9～10分表示輕傷，7～8分表示重傷，≤6分表示極重度傷。對于評分極重度患者，B超、X線片等檢查盡可能在急診搶救室內完成，對于必須轉運的患者，要通過取得執業醫師資格3年以上的住院或主治醫師轉運護送，轉運前醫生要告知患者家屬轉運的風險，轉運前和相關救治科室進行聯系，攜帶相關的急救儀器、藥品，轉運途中觀察患者狀態和病情變化。重度患者需要由外科醫生承擔轉運，根據病情變化攜帶指氧飽和度儀與呼吸球囊，如果發現患者有異常性改變，要及時進行干預救治。輕度患者由外科醫生護送，加強觀察。

1.3觀察指標

觀察兩組急性創傷患者接診到確診時間、急救實施時間、術前準備時間情況；觀察兩組急性創傷患者院前明確診斷、轉運成功率、轉運死亡率情況；觀察兩組急性創傷患者急救成功率、急救死亡率和患者家屬滿意度情況。

1.4統計學分析

采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析，計量資料數據用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組急性創傷患者接診到確診時間、急救實施時間、術前準備時間的比較

觀察組急性創傷患者接診到確診時間、急救實施時間、術前準備時間均短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者院前明確診斷、轉運成功、轉運死亡情況的比較

觀察組患者院前明確診斷率、轉運成功率均高于對照組，轉運死亡率低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者急救成功率、急救死亡率和患者家屬滿意度的比較

觀察組急性創傷患者急救死亡率低于對照組，急救成功率和患者家屬滿意度均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

目前發達國家已經建立了比較完善的院前、院內和后續治療的的創傷急救體系，可以從多方面對患者進行急救處理，國內創傷急救體系還處于起步階段，搶救成功率明顯低于發達國家[7-8]。目前我國急性創傷急救理念是縮短患者等待時間，快速做出初步診斷，提高治療效率，改善患者預后恢復水平[9-10]。急性創傷患者病情復雜、發展快速、死亡率高，如果急救措施采取不及時、不合理很可能造成患者病情惡化，嚴重者導致死亡[11-12]。創傷急救體系主要包括院前急救、醫院急救、后續的專科治療三個部分，其中院前急救的基礎工作主要是對患者進行初步診斷和檢傷分類，急救人員在到達現場后，需要第一時間了解受傷原因，根據患者臨床表現進行快速的初步診斷，掌握患者創傷特點，找到威脅生命安全的主要原因，從而根據患者急性創傷特點，采取針對性的急救措施和根據傷情進行分流[13-14]。

現代創傷多數是高速、高能量誘發的嚴重多發性傷害、復合傷害，容易發生漏診誤治，致殘率和致死率均較高。創傷評分起始于20世紀50年代，通過采用量化和權重處理傷員的解剖和生理指標，可以對傷情進行判定，從而為提高臨床救治的質量、預測患者存活率提供可靠的理論依據[15-16]。本研究通過分析收治的急性創傷患者240例臨床資料進行分析，依據是否實施CRAMS評分進行分組，對照組120例和觀察組120例，觀察兩組急性創傷患者接診到確診時間、急救實施時間、術前準備時間、院前明確診斷、轉運成功率、轉運死亡率、急救成功率、急救死亡率和患者家屬滿意度情況。CRAMS評分可以通過量化和權重對患者受傷程度進行預判，評分不僅是為了分類，而是為患者獲得最佳的救治時機[17-18]。結果顯示，觀察組急性創傷患者接診到確診時間、急救實施時間、術前準備時間均短于對照組，提示CRAMS評分是院內急診快速檢傷評分法，其是國內對于急性創傷相關性較好，應用最多的院前創傷評分方法，對于一線院內急診快速檢傷有很好的指導作用，可以最大限度地提高搶救效率，減少不必要的時間浪費，尤其是群體性急性創傷，受傷患者較多，快速的診斷和科學的分流，可以恰到好處地把握救治的黃金1 h，提高搶救的成功率[19-20]。觀察組院前明確診斷率、轉運成功率、急救成功率和患者家屬滿意度均高于對照組，提示CRAMS評分可以提醒救治人員，對于急性創傷患者需要進行及早的搶救和治療，提高患者診斷準確率，增加患者轉運、急救成功率，進而獲得更高的家屬滿意度。

綜上所述，CRAMS評分在急性創傷患者應用，可以明顯提高搶救效率和成功率，降低死亡率，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]劉朝普，蔡平軍，陳鳳，等.1162例嚴重胸部創傷的院前急救分析[J].創傷外科雜志，2015，17（4）：349-351.

[2]Kleber C，Giesecke MT，Tsokos M，et al.Trauma-related preventable deaths in Berlin 2010：Need to change prehospital management strategies and trauma management education[J].World J Surg，2013，37（5）：1154-1161.

[3]周偉梁，秦偉毅，袁野，等.老年創傷患者院前急救臨床特征分析[J].現代預防醫學，2014，41（20）：3826-3828.

[4]Nirula R，Maier R，Moore E.Scoop and run to the trauma center or stay and play at the local hospital：hospital transfer′s effect on mortality[J].J Trauma，2010，69（3）：595-599.

[5]中華醫學會創傷學分會交通傷與創傷數據庫學組、創傷急救與多發傷學組.嚴重胸部創傷救治規范[J].中華創傷雜志，2013，29（5）：385-390.

[6]Lockey DJ，Healey B，Crewdson K，et al.Advanced airway management is necessary in prehospital trauma patients[J].Br J Anaesth，2015，114（4）：657-662.

[7]葛文漢，李兵，阮海林，等.CRAMS評分評估急性創傷患者預后的價值[J].中華創傷雜志，2014，30（8）：807-810.

[8]Aker SP，Oneill BGlance LG，Dick AW，et al.Variation in hospital complication rates and failure-to-rescue for trauma patients[J].Ann Surg，2011，253（4）：811-816.

[9]張智英.初級創傷救治原則在車禍傷院前急救中的應用[J].華夏醫學，2015，28（3）：83-85.

[10]Zhou B，Wang G，Peng N，et al.Pre-hospital induced hypothermia improves outcomes in a pig model of traumatic hemorrhagic shock[J].Adv Clin Exp Med，2015，24（4）：571-578.

[11]蓋群，朱秀麗，位蘭玲，等.初級創傷救治模式在院前急救中的應用分析[J].齊魯護理雜志，2014，20（22）：107-108.

[12]Han J，Ren HQ，Zhao QB，et al.Comparison of 3% and 7.5% hypertonic saline in resuscitation After traumatic hypovolemic shock[J].Shock，2015，43（3）：244-249.

[13]胡曉蓉，陳紅.循證護理在創傷性休克患者院前搶救效果及對滿意度的影響[J].河北醫學，2015，21（7）：1204-1207.

[14]Pinto FC，de Oliveira MF，Prist R，et al.Effect of volume replacement during combined experimental hemorrhagic shock and traumatic brain injury in prostanoids，brain pathology and pupil status[J].Arq Neuropsiquiatr，2015，73（6）：499-505.

[15]夏明姝.創傷性休克院前急救與護理干預體會[J].中國當代醫藥，2016，23（7）：173-175.

[16]Acker SN，Ross JT，Partrick DA，et al.A pediatric specific shock index in combination with GMS identifies children with life threatening or severe traumatic brain injury[J].Pediatr Surg Int，2015，31（11）：1041-1046.

[17]歐陽其適，陳春香，葉巧如.VIPC 搶救程序在ICU 創傷性休克患者急救護理中的應用[J].齊魯護理雜志，2013， 19（6）：68-69.

[18]Chen S，Shi JS，Yibulayin X，et al.Cystatin C is a moderate predictor of acute kidney injury in the early stage of traumatic hemorrhagic shock[J].Exp Ther Med，2015，10（1）：237-240.

[19]洪麗芳，劉秀英.VIPC搶救程序在 ICU創傷性休克患者急救護理中的應用[J].浙江中醫藥大學學報，2012，36（5）：594-596.

[20]Agrawal A，Galwankar S.What′s new in emergencies，trauma and shock traumatic brain injury research in India：getting shape，taking momentum[J].J Emerg Trauma Shock，2015，8（3）：129-130.

（收稿日期：2017-03-06 本文編輯：馬 越）