氬氦刀冷凍消融術聯合節拍化療治療巨塊型肝癌的臨床研究

王柳飛　洪鳳娟　畢向軍　王勇

【摘要】 目的 研究氬氦刀冷凍消融術聯合節拍化療治療巨塊型肝癌的臨床療效。方法 60例巨塊型肝癌患者， 隨機分為觀察組和對照組， 每組30例。觀察組在氬氦刀冷凍消融術基礎上聯合節拍化療；對照組單純給予氬氦刀冷凍消融術治療。比較兩組的治療效果。結果 觀察組患者的臨床治療總有效率（50.0%）高于對照組（23.3%）， 差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組1、2年生存率60.0% 、40.0%， 高于對照組的30.0%、10.0%， 差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組不良反應發生情況比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 氬氦刀冷凍消融術聯合節拍化療是治療巨塊型肝癌的一種安全有效方法， 值得推廣。

【關鍵詞】 巨塊型肝癌；氬氦刀；冷凍消融術；節拍化療

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.33.017

Clinical research of argon-helium knife cryoablation combined with metronomic chemotherapy in the treatment of massive liver cancer WANG Liu-fei， HONG Feng-juan， BI Xiang-jun， et al. Department of Oncology， Guangdong Yangchun City Peoples Hospital， Yangchun 529600， China

【Abstract】 Objective To research clinical effect by argon-helium knife cryoablation combined with metronomic chemotherapy in the treatment of massive liver cancer. Methods A total of 60 patients with massive liver cancer were randomly divided into observation group and control group， with 30 cases in each group. The observation group received combined metronomic chemotherapy in addition to argon-helium knife cryoablation， and the control group received argon-helium knife cryoablation alone for treatment. Curative effects were compared between the two groups. Results The observation group had higher total effective ate （50.0%） than the control group （23.3%）， and the difference had statistical significance （P<0.05）. The observation group had higher 1-year and 2-year survival rates as 60.0% and 40.0% than 30.0% and 10.0% in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. There was no statistically significant difference of incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. Conclusion Combination of argon-helium knife cryoablation and metronomic chemotherapy is a safe and effective method in treating massive liver cancer and worth clinical promotion.

【Key words】 Massive liver cancer； Argon-helium knife； Cryoablation； Metronomic chemotherapy

肝癌是我國最常見腫瘤之一， 由于該病起病隱匿， 就診時多呈巨塊型肝癌（巨塊型肝癌腫瘤直徑>10 cm的肝癌）。巨塊型肝癌患者生活質量差， 生存時間短， 治療手段有限。腫瘤局部消融術近年廣泛應用于肝癌治療， 針對巨塊型肝癌氬氦刀冷凍消融術具有獨特優勢， 如消融范圍大、效果肯定、微創等優點。大量的臨床治療結果證實根治性氬氦刀冷凍消融治療為臨床腫瘤治療提供了新的有效治療手段[1， 2]。但是氬氦刀冷凍消融治療也存在不足， 如腫瘤過大、腫瘤邊緣不規則等導致治療不徹底， 局部炎性因子可能刺激殘留癌組織繼續生長等。所謂節拍化療， 也稱之為抗新生血管化療， 是指低劑量、短間歇、頻繁密集給藥的化療方法。節拍化療具有毒副作用小、患者容易接受等優點。相關臨床研究表明[3-7]， 進行節拍化療是所采用的臨床藥物能夠在濃度劑量較低的條件下依舊能夠保有藥物本身所具備的強抗血管生成效用， 因此， 臨床開展節拍化療時， 也通常以該項藥物特性為化療應用的理論支持。在本文中， 作者隨機抽選了2011年1月～ 2014年1月于本院接受氬氦刀冷凍消融術或氬氦刀冷凍消融術聯合節拍化療治療的60例巨塊型肝癌患者進行了臨床研究分析， 具體研究情況如下文所示。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2011年1月～2014年1月本院接收的60例巨塊型肝癌患者， 男37例， 女23例； 年齡31～65歲， 平均年齡（52.5±11.2）歲。均符合原發性肝癌巨塊型的臨床診斷標準， 排除肝癌遠處轉移及肝功能C級患者。其中初治者45例， 復治者15例；術后復發者8例；所有患者都無局部消融治療史。采用隨機數字法將患者分為觀察組和對照組， 每組30例。

1. 2 方法 對照組單純給予氬氦刀冷凍消融術治療；觀察組在氬氦刀冷凍消融術基礎上聯合節拍化療， 具體如下。

1. 2. 1 氬氦刀冷凍消融術治療 治療過程中所采用的儀器設備主要來源于美國ENDOCARE公司生產的CRYOCARE冷凍手術系統， 配有2、3、5 mm等不同大小規格冷凍刀。手術采用CT和（或）B超引導和監測。在局部麻醉下， 切開皮膚約0.5 cm， 將冷凍刀穿刺進入預定部位， 啟動超低溫冷凍系統， 循環2～4次， 第三次退刀2～4 cm， 冷凍冰球直徑約5～8 cm[3]。

1. 2. 2 節拍化療 觀察組在行氬氦刀冷凍消融治療后第3天給予患者口服沙利度胺、替吉奧兩種藥物， 其中， 沙利度胺的初始頓服劑量為100 mg， 如果患者無明顯毒副反應， 1周后增至150 mg/晚， 持續維持治療。替吉奧服用劑量為40 mg， 2次/d， 連服2周， 休息1周后再重復使用。

1. 3 觀察指標及療效判定標準

1. 3. 1 近期療效評價 觀察期為3個月， 定期查血常規、肝腎功能及甲胎蛋白（AFP）、B超或CT。按照世界衛生組織（WHO）實體瘤近期客觀療效評定標準[4]評價， 分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、無效（NC）、疾病進展（PD）， 總有效率=（CR+PR）/總例數×100%。

1. 3. 2 生存評價 隨訪24個月， 記錄患者1、2年生存情況。

1. 3. 3 不良反應觀察 WHO不良反應標準觀察各組患者治療后各種急性、亞急性毒性及分級。

1. 4 統計學方法 采用SPSS10.0統計學軟件處理數據。計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組近期療效比較 觀察組患者的臨床治療總有效率為50.0%， 對照組患者的臨床治療總有效率為23.3%， 對照組總有效率明顯低于觀察組， 兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組生存率比較 觀察組1、2年生存率分別為60.0% （18/30）、40.0%（12/30）， 對照組分別為30.0%（9/30）、10.0%（3/30）。兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表 2。

2. 3 兩組不良反應發生情況比較 治療過程中， 兩組患者均未出現嚴重不良反應， 且所出現的不良反應均處于WHO不良反應標準二級以下。觀察組頭暈， 疲勞， 嗜睡， 厭食， 惡心、嘔吐， 血小板減少， 腹瀉發生情況略多于對照組， 但兩組各不良反應發生情況比較差異均無統計學意義（P>0.05）。見表3。經2周治療后， 其不良反應癥狀可自行減輕、消失。

3 討論

肝癌是我國最常見的惡性腫瘤之一。在我國， 肝癌占惡性腫瘤發病率第三位[8-11]。同時， 對于大多數臨床已就診的肝癌患者而言， 其疾病情況基本上已經發展至中晚期階段， 外科腫瘤切除手術完全無法適用于該疾病的臨床治療。目前， 治療肝癌病癥的常用治療手段即為氬氦刀冷凍消融術， 在此治療方案下， 患者的綜合治療效果可明顯增強， 其腫瘤負荷明顯減少， 于提高患者日常生活質量、延長其生存時間方面具有重要的應用價值。具體來說， 采用氬氦刀冷凍消融術進行肝癌治療時能夠直接殺死患者機體中的腫瘤細胞， 有效阻斷其微循環過程。同時， 應用氬氦刀冷凍消融法治療腫瘤時， 還能選擇性地將腫瘤細胞以可變冰球的形式實現有效治愈的目的。對于巨塊型腫瘤而言， 在具體的治療過程中， 可以先采用多根處于超低溫狀態下氬氦刀尖插入腫瘤組織， 從而使得腫瘤細胞能夠在短時間內變成堅硬的冰球， 并且， 使得腫瘤細胞快速脫水、壞死。然而， 采用氬氦刀消融術進行臨床治療時也存在一定的缺陷， 其臨床整體治療效率不甚明顯， 例如腫瘤過大、腫瘤邊緣不規則等導致治療不徹底、殘留腫瘤組織繼續生長等。在此情況下， 繼續探究科學有效的巨塊型肝癌則成為臨床醫學界的熱點討論話題。

相關研究表明節拍化療可以彌補氬氦刀治療的不足[12-16]：①節拍化療能夠有效抑制腫瘤細胞于患者機體中的毒理效應， 同時， 采用該治療方案時還能有效促進患者機體內的皮細胞凋亡情況， 起到明顯的循環血內皮組織細胞代謝活動抑制作用。②采用節拍化療時所產生的不良反應輕微， 且待患者機體有所適應后， 相關反應癥狀即可自行消失， 不易引起腫瘤耐藥。目前， 臨床常采用的節拍化療常用的藥物有沙利度胺、替吉奧， 其中沙利度胺具有顯著的抗血管生成和免疫調節性質， 可以顯著抑制腫瘤生長。因此， 將氬氦刀冷凍消融術聯合節拍化療兩種治療方法結合起來， 積極發揮二者之間的協同作用， 能夠使得患者的接受臨床治療過程中較大限度地損毀和抑制腫瘤。

本研究觀察組在氬氦刀冷凍消融術聯合節拍化療時， 其總有效率及1、2年生存率與對照組比較差異均有統計學意義（P<0.05） 。在兩組治療過程中， 患者均無出現嚴重不良反應， 其程度一般在WHO不良反應標準二級以下。

綜上所述， 對巨塊型肝癌患者， 應用氬氦刀冷凍消融聯合沙利度胺、替吉奧節拍化療， 不僅能明顯延長患者的巨塊型肝癌腫瘤的復發轉移時間， 還能明顯延長患者的生存時間， 且不良反應輕， 值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 王洪武， 賀聲. 經皮穿刺氬氦刀治療肝癌. 中國腫瘤臨床與康復， 2005， 12（1）： 30-33.

[2] 錢國軍， 陳漢， 吳孟超， 等. 經皮穿刺氬氦刀冷凍聯合肝動脈栓塞化療治療肝臟惡性腫瘤. 中華肝膽外科雜志， 2004， 10（8）： 542-545.

[3] 聞炳基， 李海兵， 花金年， 等.氬氦刀冷凍時間與冰球大小的臨床研究.腫瘤學雜志， 2005，11（6）：458-460.

[4] 馬軍， 秦叔逵， 張清媛.中國臨床腫瘤學教育專輯.哈爾濱：黑龍江科學技術出版社， 2007：631-637.

[5] 張陽， 梁憲斌， 張麗紅，等. 氬氦刀聯合肝動脈化療栓塞術治療原發性肝癌的臨床研究. 現代腫瘤醫學， 2010， 18（4）：757-759.

[6] 黃斌， 周石. TACE聯合氬氦刀冷凍術治療巨塊型肝細胞癌的臨床研究. 介入放射學雜志， 2011， 20（1）：28-31.

[7] 練祖平， 白廣德， 陸秀偉，等. TACE術聯合氬氦刀冷凍消融治療中晚期肝癌50例. 現代腫瘤醫學， 2006， 14（9）：1106-1108.

[8] 覃祖云. 動脈栓塞化療術聯合氬氦刀冷凍術治療巨塊型肝癌患者3年生存率觀察. 右江民族醫學院學報， 2011， 33（3）：266-268.

[9] 裴志東， 倪明立. 肝動脈栓塞化療聯合氬氦刀冷凍消融治療不能手術的中晚期肝癌35例. 腫瘤研究與臨床， 2012， 24（7）：466-468.

[10] 倪明立. 肝動脈栓塞化療聯合氬氦刀冷凍消融治療不能手術的中晚期肝癌的臨床觀察. 腫瘤研究與臨床， 2012， 24（7）：466-468.

[11] 劉軍偉， 位思榮， 王建平，等. CT引導下氬氦刀冷凍消融聯合肝動脈化療栓塞治療原發性肝癌的臨床研究. 中醫臨床研究， 2009， 1（3）：79-80.

[12] 陳習波， 宋華志， 何遠春，等. 氬氦刀冷凍消融聯合肝動脈插管化療栓塞治療原發性肝癌的療效研究. 實用癌癥雜志， 2015， 30（11）：1710-1712.

[13] 倪明立. 肝動脈化療栓塞聯合氬氦刀冷凍消融治療對不能手術的中晚期肝癌療效的臨床觀察. 臨床肝膽病雜志， 2015（1）：99-102.

[14] 葉偉東， 紀建松， 涂建飛，等. 氬氦刀冷凍消融聯合肝動脈栓塞化療術治療中晚期肝癌的療效分析. 介入放射學雜志， 2015， 24（5）：392-395.

[15] 張智慧. 肝動脈化療栓塞聯合氬氦刀冷凍消融治療對不能手術的中晚期肝癌療效的臨床分析. 中國現代藥物應用， 2016， 10（10）：41-42.

[16] 張宗城， 岑建寧， 葉樺. 氬氦刀冷凍消融聯合化療治療非小細胞肺癌的臨床研究. 醫藥前沿， 2012（22）：150-151.

[收稿日期：2016-10-16]