網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護研究

（550001 貴州師范大學(xué) 法學(xué)院 貴州 貴陽）

摘 要：近年來，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的糾紛逐漸增加，但由于我國并沒有出臺專門的法律法規(guī)進行規(guī)制，使其在發(fā)生糾紛進入訴訟階段法官的判決也截然不同，這對于我國公民合法財產(chǎn)的保護和社會的穩(wěn)定極為不利。通過分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)處理機制在實踐中缺陷和不足，針對性的提出相關(guān)的完善措施，以期更好的保護公民的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；保護情況；完善措施

如今，互聯(lián)網(wǎng)已滲透到了我們生活的方方面面，網(wǎng)游、網(wǎng)聊、網(wǎng)購等已與我們密不可分。但網(wǎng)絡(luò)在豐富人們生活的同時也產(chǎn)生了很多的問題，其中關(guān)于如何更好保護虛擬財產(chǎn)的問題已愈加凸顯。

一、什么是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)

廣義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)一般指包括電子郵件、網(wǎng)絡(luò)賬號等能為人所擁有和支配的具有財產(chǎn)價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物品。狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)一般是指網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物、技能等[1]。本文主要是以狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)來討論。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護的現(xiàn)狀

我國關(guān)于民事財產(chǎn)方面的規(guī)定主要存在于以下幾部法律：即《民法通則》、《合同法》、《物權(quán)法》、《消費者權(quán)益保護法》等。但在這些法律所規(guī)定的內(nèi)容中，筆者卻沒有找到關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的具體法律條文來適用。在2009年6月26日，我國文化部和商務(wù)部聯(lián)合出臺了《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理的工作通知》，此通知給網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣交易的風(fēng)險防范提供了一些手段和方式。但很遺憾，除此之外，我國并沒有專門的法律法規(guī)來保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)及其交易行為，因此也就導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在我國的交易狀況十分混亂。

事實上，我國政府一度認為虛擬貨幣會對現(xiàn)實世界金融秩序的穩(wěn)定造成不利的影響，曾出臺過關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲“虛擬貨幣”的限制性規(guī)定，但實際作用不大。此外，也有人大代表認為我國應(yīng)該采用立法的手段來限制或禁止網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的不正當(dāng)交易，并認為若采取禁止非法中介交易后，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子盜竊的虛擬財產(chǎn)就會難以在市場上流通，從而消減了再次盜竊的“動力”。筆者認為此種觀點存在一定的道理，但是我們也要看到在現(xiàn)有法律法規(guī)極度不完善的情況下，一味的強行禁止是否真的可以收到好的社會效果呢？在采用立法手段強行禁止虛擬財產(chǎn)交易后，會不會導(dǎo)致原來的交易形式從地上轉(zhuǎn)入地下，從國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)交易平臺轉(zhuǎn)向國外網(wǎng)絡(luò)交易平臺呢？若真是這樣，且不說增加了政府的管理成本，對我國現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)也造成很大程度上的沖擊。

2007年3月，上海市浦東新區(qū)法院審理了一起修改“官服”數(shù)據(jù)牟利200萬的案件。最終法院以職務(wù)侵占罪判處主犯有期徒刑5年，這也是國內(nèi)首次對出售非法網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)牟利做出的刑事判決。

從上面的案例我們可以知道，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護，法律發(fā)揮了它的作用，甚至連刑法這種嚴(yán)厲的法律都為保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)起到了作用，但是不得不承認，無論是刑法還是其他法律，到目前為此對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)都沒有一個具體的定位，我們在這些法律中完全找不到與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)的法條。正是由于缺少成文法的調(diào)整和規(guī)范，我們才很難像保護民事侵權(quán)行為一樣對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)起到很好的保護目的。眾所周知，我國是成文法而并非判例法國家，以前的判例對相似的案件只具有借鑒的意義，并沒有實質(zhì)性的約束力。因此，要想更好的保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不受他人侵犯，我國迫切需要出臺相關(guān)的法律法規(guī)和措施，以使保障網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不是空中樓閣，而是做到真正的有法可依。

三、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護的措施

如今，在網(wǎng)民普遍擁有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的情況下，如何更有效的保護公民的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)已迫在眉睫，這不僅需要現(xiàn)有規(guī)定的協(xié)助配合，更需要制定專門的法律法規(guī)，用立法的手段來加強對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護。在筆者看來，根據(jù)我國的實際情況，可以采取以下幾個方面的措施來保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)：

（一）制定專門針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律

俗話說：“無規(guī)矩不成方圓”，要想做到執(zhí)法嚴(yán)、違法究，有法依就是前提，因此，要想更好的保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，就必須出臺相關(guān)的法律法規(guī)，才能更好的發(fā)揮法律的教育、預(yù)防、強制、評價、指引得作用。但同時我們也應(yīng)注意，在制定專門針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律時，必須關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)自身所具有的特殊性。一方面，因網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)有著虛擬性、技術(shù)限制性等特點[2]導(dǎo)致其與現(xiàn)實中的財產(chǎn)大不相同，因此，在制定相關(guān)法律時，對其準(zhǔn)確定性就非常重要。筆者認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)該定義為一種新型的財產(chǎn)，它不單純的屬于物權(quán)、債權(quán)或其他權(quán)利中的一種[3]，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中，涉及到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)這樣一個十分特殊的主體，如果說網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是物權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)游戲運營商終止運營某款游戲時，我們卻不能因為物權(quán)是絕對權(quán)而自主支配自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，因此，我們必須具體問題具體分析，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所具有的特點制定切實可行的法律；另一方面，在立法的時候，關(guān)于舉證責(zé)任的分配也是我們應(yīng)該特別注意的問題。譬如：在網(wǎng)絡(luò)游戲玩家與游戲運營商發(fā)生網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛時，若要求玩家提供證據(jù)證明游戲運營商侵犯其利益就顯得極不合理，原因在于單個的網(wǎng)絡(luò)游戲玩家勢單力薄，而游戲運營商則相對處于優(yōu)勢地位，玩家在這種情況下舉證十分困難。相反，若采取舉證責(zé)任倒置，即當(dāng)游戲運營商沒有證據(jù)證明自己沒有侵犯游戲玩家的權(quán)利時，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這樣勢必能更好的保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有者的合法權(quán)益。

（二）出臺相關(guān)司法解釋

從目前我國現(xiàn)有法律來看，并沒有保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的專門法律，在這種情況下，要做到保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，我們可以出臺一些司法解釋，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)劃入相關(guān)法律的保護對象之中，以尋求保護[4]。例如：《中華人民共和國民法通則》第二條規(guī)定：“中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系”，第四條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯”，針對上述兩條法律規(guī)定，我們可以把《民法通則》第二條中的“財產(chǎn)關(guān)系”以及第四條中的“合法的民事權(quán)益”解釋為包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)同樣受到民法的調(diào)整，同樣變得神圣不可侵犯。又例如：《中華人民共和國刑法》第二條規(guī)定：“中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政和社會主義制度，保護國有財產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的財產(chǎn)，保護公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行，”同樣的道理，我們可以把此條文中的公民私人所有的財產(chǎn)解釋為包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，用刑法這種嚴(yán)厲的法律來保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，這無疑增加了威懾力度。

（三）互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與政府職能部門互相配合

保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)離不開相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與政府職能部門的密切配合。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)遭到侵犯的時候，政府職能部門首先要認真審查被害人的訴求，在確認當(dāng)事人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)確實遭受侵犯時，應(yīng)該通過法律程序維護被害人的合法權(quán)益。從現(xiàn)實的情況來看，目前大量侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的案件得以發(fā)現(xiàn)和偵破，離不開互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供的技術(shù)、證據(jù)材料的支持，因此，當(dāng)政府職能部門需要互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供相關(guān)的數(shù)據(jù)、技術(shù)支持時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該積極配合。只有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與政府職能部門的良好配合，才能更好的打擊侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為，為營造一個健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境保駕護航。

總之，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種新興事物，按照事物的發(fā)展規(guī)律，新事物必然對舊有的事物以及制度造成巨大的沖擊，這種沖擊勢必造成人們短時間內(nèi)難以適應(yīng)，容易導(dǎo)致人們的種種擔(dān)憂，但是我們要相信，只要我們能夠找到好的辦法去管理它，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)就能成為我們能夠有效利用的資源。令人感到欣慰的是，2011年我國已出臺了《中華人民共和國虛擬財產(chǎn)保護法（草案）》，這是我國在保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的路上邁出的重要一步，相信正式頒布此法律定指日可待！

參考文獻：

[1]劉慧榮.虛擬財產(chǎn)法律保護體系的構(gòu)建，[M]北京：法律出版社，2008.

[2]周素英.試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護，[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報，2012（3）.

[3]關(guān)博華.虛擬財產(chǎn)的法律保護制度研究，[D].沈陽師范大學(xué)，2012.

[4]李復(fù)達.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護研究[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2015（7）.

作者簡介：

付祖珍（1990～ ），女，貴州金沙人，碩士研究生，主要從事經(jīng)濟法學(xué)研究。