馮吉 程玲 孫光偉 陳振國 蔡長春
摘要 [目的]研究煙草種質資源的遺傳多樣性及親緣關系。[方法]利用SSR、EST-SSR和InDel這3種分子標記對53份不同類型的煙草材料進行區別與鑒定。[結果]53份煙草材料可分為2大類群,2個亞類;與EST-SSR和SSR分子標記相比,InDel分子標記以其擴增譜帶少、特異性強,易于識別和統計,更適合用于煙草種質資源遺傳多樣性分析與研究。[結論]該研究能夠較好地揭示煙草栽培品種類型間的遺傳多樣性與親緣關系,可為煙草種質鑒定和遺傳連鎖圖譜構建提供科學依據。
關鍵詞 煙草;分子標記;遺傳多樣性
中圖分類號 S188 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611(2017)29-0139-05
Analysis of Genetic Diversity in Tobacco Germplasms (Nicotiana tabacum L.) Using Different Molecular Markers
FENG Ji, CHENG Ling, SUN Guangwei, CAI Changchun* et al
(Tobacco Research Institute of Hubei Province, Wuhan, Hubei 430030)
Abstract [Objective]To research genetic diversity and relationship in tobacco germplasms.[Method] 53 tobacco materials were distinguished and identified by SSR, ESTSSR and InDel. [Result]53 tobacco materials could be classified into two groups and two subgroups.Compared with the ESTSSR and SSR molecular marker, it was less amplification band, strong specificity, easy identification and statistics for InDel marker. Therefore, InDel molecular marker was more suitable for genetic diversity analysis and research of tobacco germplasm.
[Conclusion]The study is useful in revealing the genetic diversity and relationships among tobacco materials, and providing a scientific basis for the germplasm identification and genetic linkage mapping.
Key words Tobacco;Molecular markers;Genetic diversity
基金項目 中國煙草總公司湖北省公司重點項目(027Y2016-002)。
作者簡介 馮吉(1981—),男,湖北武漢人,農藝師,博士,從事分子生物學、生物信息學研究。
*通訊作者,副研究員,博士,從事分子生物學研究。
收稿日期 2017-08-11
烤煙是我國主要的經濟作物之一,其種植面積較大,是卷煙工業重要的基礎原料 [1]。但是用于煙草品系選育的材料遺傳背景狹窄,且育種周期長和工作效率低制約著傳統育種工作的進度,造成我國目前煙草育種創新能力較差[2]。因此,拓寬煙草栽培品種遺傳背景和優化煙草育種選擇程序是今后高產、優質、多抗煙草新品種育種工作的關鍵。分子生物學的發展及分子標記技術的建立為煙草育種工作提供了可量化、不受環境影響的標準方法,越來越多地被應用到煙草種質鑒定工作中。SSR、TRAP、AFLP等分子標記具有結果可靠、重復性好、多態性豐富、操作簡單等特點,已被應用
于煙草種質鑒定中[2-7]。該研究利用已公布的煙草SSR標
記,EST-SSR標記以及自主開發的InDel標記對53份煙草種質資源的親緣關系進行分析,為煙草種質資源鑒定和遺傳育種研究提供新的分子標記,并為拓寬煙草育種遺傳基礎以及煙草種質資源的研究和利用奠定理論基礎。
1 材料與方法
1.1 不同分子標記
1.1.1 EST-SSR引物對序列。選取多態性較好的16對引物對[8],引物對序列見表1。
1.1.2 SSR引物對序列。選取多態性較好的20對引物對[9],引物對序列見表2。
1.1.3 InDel引物對序列。隨機選擇并開發出45對引物對,引物對序列見表3。
1.2 材料
試驗材料以烤煙為主,并適當選取其他材料,共計53份。其中烤煙33份,白肋煙15份,曬煙3份,香料煙2
1.3 方法
1.3.1 CTAB小樣法提取DNA。
選取53份煙草種質資源材料的鮮嫩葉片,DNA提取方法參考CTAB 方法[2-7]。
1.3.2 PCR擴增。
PCR反應體系含模板DNA 2 μL,BioTeke的2×power Taq PCR MasterMix(PR1701)5 μL,正向和反向引物(50 ng/μL)各1.5 μL,總體積10 μL。PCR反應程序為94 ℃ 5 min;94 ℃ 30 s,退火溫度(50~62 ℃)30 s,72 ℃ 1 min,35 個循環;72 ℃ 10 min;4 ℃保存。在TP600梯度PCR儀(TaKaRa,日本)上進行PCR反應。
1.3.3 多態性引物的篩選。
對53份煙草材料初步篩選InDel,EST-SSR和SSR引物對;選擇電泳條帶清晰且穩定、多態性豐富的引物對進行DNA擴增。
1.3.4 聚丙烯酰胺凝膠電泳檢測。
PCR 擴增產物均用聚丙烯酰胺凝膠(6%)進行電泳分離,電泳所用儀器為Sequi-Gen sequencing cell(BioRad,USA),緩沖液為0.5×TBE。電泳時先用恒定功率100 W 預電泳30 min 左右(玻璃板面溫度約為50 ℃),上樣后,用恒定功率80 W 電泳1.0~1.5 h,快速顯影方法進行電泳后的染色與顯影。
1.3.5 數據處理。
統計數據時,InDel,EST-SSR和SSR多態性定義為在擴增產物凝膠電泳帶型的某一相同遷移位置上,品種某一條帶的有或無,每1個多態性條帶記作1個等位基因(假定相同遷移率的條帶均來自同一位點上的同一等位基因)。將電泳圖譜上清晰出現的條帶記為“1”,同一位置無帶記為“0”,不清楚難以判斷的帶記為“.”或“-”,獲得“0”和“1”組成的數字矩陣。
1.3.6 遺傳多樣性分析和聚類樹的繪制。
將53個煙草種質資源材料的分子標記數據按要求制成表格,并采用聚類軟件NTSYS計算遺傳相似性系數,然后根據遺傳相似性系數進行類平均法(UPGMA,unweighted pair group method arithmetic averages)聚類,形成數字矩陣,繪出聚類樹,形成種質資源的分類。
2 結果與分析
2.1 InDel分子標記的開發
利用B37(紅)和B37(白)的重測序數據[9],與已發表的K326和TN90數據[10-11]進行生物信息分析,預測得到353 349個InDel位點。通過InDel標記建立矩陣,利用矩陣分析樣本之間的多態性,參考前人研究篩選參數[12]:插入/缺失堿基數為5~15 bp、插入/缺失變異率(變異率=同類插入/缺失占重測序總樣品量的百分比)為30%~70%的InDel位點,最終隨機選擇并設計出具有代表性InDel引物45對。
2.2 煙草InDel,EST-SSR和SSR的多態性檢測
2.2.1 InDel分子標記的多態性檢測。
用45對InDel引物對53份煙草種質資源材料進行多態性檢測,其中只有20對InDel引物多態性檢測能力較強,多態性比例為44.44%。利用這20對InDel引物在53份煙草材料中發現清晰、穩定并可重復的40個多態性位點,每對引物能得到2條多態性條帶。部分InDel引物對煙草材料的擴增電泳圖譜見圖1。
2.2.2 EST-SSR分子標記的多態性檢測。
用16對EST-SSR引物對53份煙草種質資源材料進行多態性檢測,其中只有9對EST-SSR引物多態性檢測能力較強,多態性比例為56.25%。利用這9對EST-SSR引物在53份煙草材料中發現清晰、穩定并可重復的33個多態性位點,每對引物能得到2~6條多態性條帶,平均為4條。部分EST-SSR引物對煙草材料的擴增電泳圖譜見圖2。
2.2.3 SSR分子標記的多態性檢測。
用20對SSR引物對53份煙草種質資源材料進行多態性檢測,其中只有15對SSR引物多態性檢測能力較強,多態性比例為75.00%。利用這15對SSR引物在53份煙草材料中發現清晰、穩定并可重復的70個多態性位點,每對引物能得到2~9條多態性條帶,平均為5條。部分SSR引物對煙草材料的擴增電泳圖譜見圖3。
2.3 煙草遺傳多樣性分析和聚類樹的繪制
利用NTSYS軟件計算種質資源的遺傳相似性系數。53份材料的遺傳相似性系數為0.37~0.97,平均為0.75。說明53份煙草種質資源的遺傳多樣性較低,遺傳背景變異較少。基于遺傳相似性系數,進一步對53份材料進行聚類分析,繪制了UPGMA聚類圖(圖4)。在遺傳相似性系數為0.48時,53份材料被分為2類群。其中第一類群為所有晾曬煙材料(包含白肋
煙、曬煙和香料煙)和部分烤煙材料,第二類群為烤煙材料。
第一類群在遺傳相似性系數為0.53 處,又可分為2亞類。第1亞類為大部分的白肋煙材料和部分烤煙材料,第2亞類為全部曬煙、香料煙、部分烤煙以及部分白肋煙材料。
以上結果可以說明:分子標記技術在煙草資源遺傳親緣關系分析中的高效性;晾曬煙種質資源材料與烤煙種質資源材料遺傳親緣關系相對較遠,而不同晾曬煙種質資源材料之間(包含白肋煙、曬煙、香料煙)的遺傳親緣關系很近。
3 結論與討論
隨著分子生物學的發展及分子標記技術的建立,越來越多的分子標記被應用到煙草種質鑒定、遺傳圖譜的構建、抗病性研究等工作中[2-7,9]。該研究中SSR、EST-SSR和InDel這3種分子標記多態性豐富,穩定性強,試驗條件較易掌握,都是很好的煙草遺傳多樣性分析的分子標記方法。但是與EST-SSR和SSR分子標記相比,InDel分子標記以其擴增譜帶少、特異性強,易于識別和統計,因而更適合用于煙草種質資源遺傳多樣性分析與研究。
遺傳多樣性對物種的生存和發展起著決定性的作用,遺傳多樣性高,對環境變化的適應能力強,容易擴展其分布范圍并孕育成新的品種,因此對遺傳多樣性的研究,可以探討物種之間的親緣關系,同時還有助于充分發現和利用各種基因資源,挖掘重要經濟性狀的變異并加以科學利用和開發。煙草傳入我國已有400 多年時間,雖然經過400多年的人工馴化和培養以及不斷地從國外引進已經形成的品種資源,但是近年煙草育種中廣泛使用的主體親本只有少數幾種,導致我國育成煙草品種遺傳基礎日益狹窄[13-14],該研究結果也從分子水平上印證了我國煙草育種資源的匱乏。該研究還發現相同栽培類型的煙草明顯地聚為一類,說明煙草經過各自的生態環境和人為利用目的不同的長期選擇而逐漸形成了不同的栽培類型,類型間的差別更多的是因特定生態條件下次生代謝的不同而形成。同時,還發現個別煙草材料偏離原有類型,與其他類型聚為一類,原因一可能是與其血緣關系有關,二可能是與分子標記的偏好有關。
參考文獻
[1] 國家煙草專賣局.中國煙草年鑒:2011-2012[M].北京:中國科學技術出版社,2012.
[2] 祁建民,梁景霞,陳美霞,等.應用ISSR與SRAP分析煙草種質資源遺傳多樣性及遺傳演化關系[J].作物學報,2012,38(5):1425-1434.
[3] 楊友才,周清明,尹晗琪.利用RAPD和AFLP標記分析煙草種質資源的遺傳多樣性[J].農業生物技術學報,2006,14(4):585-593.
[4] 馬冰,代帥帥,程亞增,等.烤煙種質資源SSR核心引物的篩選及驗證[J].中國煙草科學,2016,37(5):1-5,9.
[5] 曾建敏,陳學軍,吳興富,等.基于煙草葉綠體基因組和線粒體基因組SSR標記的煙屬植物遺傳多樣性分析[J].中國煙草學報,2016,22(4):89-97.
[6] 張銘真,邢雪霞,李曉輝,等.煙草種質資源遺傳多樣性與群體結構分析[J].中國煙草科學,2016,37(4):42-47.
[7] 馮俊彥,蒲志剛,李明,等.9份煙草品種(系)及其航天誘變后代的TRAP分析[J].西南農業學報,2017,30(2):273-279.
[8] CAI C,YANG Y,CHENG L,et al.Development and assessment of EST-SSR marker for the genetic diversity among tobaccos (Nicotiana tabacum L.)[J].Genetika,2015,51(6):694-703.
[9] BINDLER G,VAN DER HOEVEN R,GUNDUZ I,et al.A microsatellite marker based linkage map of tobacco[J].Theor Appl Genet,2007,114(2):341-349.
[10] SIERRO N,BATTEY J N D,OUADI S,et al.The tobacco genome sequence and its comparison with those of tomato and potato[J].Nat Commun,2014,5:3833.
[11] SIERRO N,BATTEY J N D,OUADI S,et al.Reference genomes and transcriptomes of Nicotiana sylvestris and Nicotiana tomentosiformis[J].Genome Biol,2013,14(6):60.
[12] 李斯更,沈鏑,劉博,等.基于黃瓜基因組重測序的InDel標記開發及其應用[J].植物遺傳資源學報,2013,14(2):278-283.
[13] 王元英,周健.中美主要煙草品種親源分析與煙草育種[J].中國煙草學報,1995,2(3):11-22.
[14] 楊友才,周清明,尹晗琪,等.煙草種質資源遺傳多樣性及親緣關系的AFLP分析[J].中國農業科學,2006,39(11):2194-2199.