房玄齡與蕭何、趙普的比較

漢唐宋是中國封建歷史上三個重要朝代。漢朝宰相有“蕭規曹隨”的佳話，唐朝宰相有“房謀杜斷”的美譽，而北宋宰相趙普有“半部論語治天下”的傳說。蕭何是劉邦在評功時候擺在第一位的大臣，李世民也認為房玄齡有運籌帷幄、坐安社稷之功。趙普也在太宗時期被封為魏國公、太子太師。三人都是歷史上著名的宰相，也都是開國皇帝身邊的重要謀臣，為新王朝的建立與制度建設立下了卓越功勛。筆者冒昧，試將房玄齡與蕭何、趙普在政治思想、政治作為和個人品格方面，做個簡要比較。

一、 房玄齡與蕭何比較

房玄齡與蕭何的共同點：

一是明達吏事。房玄齡與蕭何先前都是擔任地方基層官吏，都具有豐富的基層行政經驗。蕭何最初擔任沛主吏掾，據有很強的地方治理和后勤保障能力，劉邦與項羽爭天下，屢敗屢戰，根本原因在于有蕭何治理的關中為后方常為后勤補給基地。房玄齡擔任過隰城尉，專管地方治安。后來追隨李世民評定王世充、竇建德等各路英雄時，運作中樞主要靠房玄齡。貞觀年間，李世民離開京師，負責留守的大臣也以房玄齡為首，是李世民非常信賴和穩固的后方。

二是慧眼識才。公元前206年，劉邦在南鄭當漢中王，手下將士思念家鄉，很多人都跑了，韓信因為等不到劉邦的重用，也跑了。蕭何聽說之后，來不及與劉邦報告，親自去追，終于將韓信追回，并且強烈建議劉邦拜韓信為大將軍。后來韓信在楚漢相爭中，平定趙國、齊國，攻打項羽，為劉邦出力最多。房玄齡也曾經為李世民強烈推薦了杜如晦等人，于是李世民才將杜如晦設法留在身邊。后來，杜如晦在玄武門之變中，獻策出力最多。房玄齡、杜如晦幫助李世民建章立制，奠定臺閣規模，為貞觀之治打下了制度基礎。

三是謙恭謹慎。《舊唐書˙房玄齡傳》記載：“或以事被讓，必稽顙請罪，畏惕，視若無所容。”一次，李世民任命程名振為刺史，程名振不拜謝，李世民故意發怒，程名振還是從容不迫。于是李世民感嘆：“房玄齡處朕左右二十馀年，每見朕譴責馀人，顏色無主。名振平生未嘗見朕，朕一旦責之，曾無震懾，辭理不失，真奇士也！”而據《史記˙蕭相國世家》記載，蕭何在劉邦面前也謹小慎微。漢十二年，蕭何為民請上林苑，遭遇劉邦的猜疑，將蕭何關在廷尉。后來劉邦釋放蕭何出獄時，蕭何“入，徒跣謝”。

四是運籌帷幄。蕭何最關鍵的一次謀劃是在劉邦被西楚霸王封為漢王時，劉邦想與項羽決戰，周勃、灌嬰、樊噲也都贊成與項羽決戰。只有蕭何不同意，蕭何認為，與項羽決戰是找死，漢中雖然不太理想，但是比起跟項羽決戰找死，還是要好一點。建議劉邦愛養百姓，任用賢才，時機一到，出與項羽爭天下。后來劉邦就是按照這個策略，經過五年的角逐，終于戰勝項羽。房玄齡也參與并精心策劃了玄武門之變。經過玄武門之變，李世民消滅了太子李建成和李元吉，為登上帝位掃清了障礙。

房玄齡與蕭何的不同點：

一是蕭何無文，房有文采。房玄齡出生儒學世家，學養深厚。在輔佐秦王李世民期間，李世民每令玄齡入宮為秦王奏事，李淵多次感慨："房玄齡為吾兒子李世民奏事，雖然與兒子相隔千里，但聽起來都好像在面談一樣。"蕭何每次攻城后，先收府庫圖冊，為當地治理收集了大量有用的資料。但是，從蕭何的畢竟是吏員出身，言之不文。

二是蕭何尚奢，房玄齡崇儉。貞觀時期，群臣多次上書請李世民封禪，李世民也有意封禪，但是最后都沒有去成。關鍵還是房玄齡、魏征等人崇尚節儉、愛養民力，進行了勸阻。但蕭何還在戰爭未已時，就自作主張修建了超級豪華壯麗的未央宮。以至于劉邦都質問蕭何：“天下匈匈，苦戰數歲，成敗未可知，是何治宮室過度也？”蕭何回答：“正因為天下未定，才要大修宮室，況且天子以四海為家，不壯麗不足以顯示天子氣派，必須要讓后代不能復加。”蕭何的做法，為后來漢武帝大修長樂宮、修露臺等窮奢極欲的行為，起到了不良示范作用。

三是蕭何尚詐，房玄齡推誠，很少陰謀詭計。但蕭何用詐謀害死了韓信。漢十一年，淮陰侯韓信稱病，沒有跟隨劉邦討伐陳豨，并且暗中派人與陳豨通謀。韓信的家臣向呂后上書告狀，呂后想抓捕韓信，又怕不能成功。蕭何讓呂后裝著有人從劉邦處來，告知陳豨已被抓獲，要列侯和大臣進宮祝賀。蕭何還親自對韓信說："你雖然病了，還是要勉強進宮祝賀一下。"韓信一進宮，就被呂后殺了。

二、 房玄齡與趙普比較

房玄齡與趙普的相同點：

一是干練愛才。房玄齡擔任尚書左仆射時，既參與了重要制度和臺閣規模的建設，也曾經一度擔任度支，負責國家錢糧，既具備運籌帷幄的戰略決策能力，也具備立法、財政等具體行政能力。趙普在北宋軍事制度、官員選拔等方面，也是直接的參與者，甚至是決策者。房玄齡任人唯賢、逢才必薦，向李世民推薦了很多人才。而據《宋史˙趙普傳》記載，趙普推薦人才剛毅果斷，凡是趙普認為值得推薦的人才，如果太祖不用，趙普就繼續堅持，直到皇帝任用為止。

二是多謀善斷。房玄齡能謀，是貞觀君臣的共識。而趙普在北宋立國之初，也與宋太祖積極謀劃了先平北漢還是先平南方、如何消除藩鎮割據隱患、如何推行內重外輕的國家安全措施等方面的重大政策。宋太祖“臥塌之側，豈容他人鼾睡”的名言，就是在太祖微服私訪趙普的家中說出來的。后來，北宋統一中國，基本上是按照君臣二人所定方略實施的。

三是公忠體國。房玄齡的不僅表現在平時為國家鞠躬盡瘁，臨死前還操心國家征討高麗的事情，擔心征討高麗于國家不利，反復勸諫李世民。趙普在宋太宗征討遼國燕云十六州的時候，也給太宗上書，核心意思是“遠人不服，自古圣王置之度外”，希望盡早班師回朝。

但房玄齡和趙普的不同點：

一是房玄齡豁達，趙普狹隘。房玄齡為相二十多年，在朝與其他大臣基本沒有私怨，一心任用他人長處，幫助他人成就功業。歷史家評論房玄齡，“王、魏善諫諍而房、杜讓其賢，英、衛善將兵而房、杜行其道，理致太平，善歸人主。為唐宗臣，宜哉！”而趙普為相期間，與朝中大臣相互攻訐斗爭的事情不止一例，特別是竭力將盧多遜貶謫南方，明顯缺乏宰相雅量。

二是房玄齡一心為公，趙普貪權戀位。房玄齡多次請辭封爵、尊位，常常深自謙退，懼滿懼盈。趙普為與太宗親近，幫助太宗攻擊秦王廷美和太祖之子德昭，導致兩位宗室親王成為皇權斗爭的犧牲品。面對太宗的小心腸，趙普能促進皇室團結，反倒為了一己權位，促進皇室骨肉相殘，讓宋太宗的帝王形象沾染瑕疵，為成為后來史家所詬病，有違宰相之責，有損宰相之品格。

三是房玄齡清廉，趙普貪濁。房玄齡曾被研究者認為屬于唐朝廉吏，雖然房玄齡的廉潔比不上后世海瑞、于成龍等人，但是沒有房玄齡追求物質財富的表現。趙普則不同，追求物質財富肆無忌憚，并且多次利用宰相職權為自己謀利。比如，開寶六年，正值宋太祖致力統一江南時期，擅自收受吳越王錢俶送給趙普十大瓶裝貴重黃金，這事被太祖抓個正著。此外，趙普以自己房子間的空地私自換取皇宮菜園，以擴大住宅。在朝廷禁止個人買賣秦隴地帶的大型木材時，親自派人都市場上去購買大木，并將巨木連成木筏運到開封，大肆建造房屋，導致底層官吏偷買偷賣大木成風。

總體來看，房玄齡與蕭何、趙普相比，三人才干都屬于能吏，都竭忠為國，屬于鮮明宰相。但蕭何和趙普吏才多于帥才，蕭何在文化素養、誠信修養、節用為民等方面不及房玄齡，而趙普在清正廉潔、大度包容、一心為國等方面離房玄齡也有距離。如果以儒家素養和儒家思想為標尺，房玄齡顯然更加符合儒家賢良宰相的標準。

作者簡介：張和年（1978——），男，湖北江陵人，長江大學文學院碩士研究生，中國文化史研究方向。

（作者單位長江大學文學院）