《自殺論》及其研究方法探析

張新航

【摘要】本文從研究框架和思路，研究設計的主要過程和內容以及研究方法三個方面對《自殺論》研究方法進行簡單梳理探析。

【關鍵詞】《自殺論》；否證思想；實證主義；研究設計

一、研究框架和思路

本書除導言外共分3卷，每一卷結構清晰，環環相扣。導言部分介紹了選題的原因和背景，以及自殺和社會自殺率的概念。第一卷“非社會因素”，對社會自殺率可能產生影響的如精神疾病，種族，天象，模仿等非社會因素進行了否定；第二卷“社會原因和社會類型”，提出假設自殺的社會原因并對其進行分類論證。第三卷“自殺作為一種社會現象的實質”，通過層層分析得出結論——自殺的社會因素，進而分析了自殺與其他社會現象的關系，以及預防自殺的措施。

整本書按照以下研究思路進行論述：問題的提出→概念的界定→研究假設的提出→假設檢驗→得出結論。這種研究思路嚴謹有序，是標準的科學研究的思路典范。

二、研究設計的過程和主要內容

1、選題

開篇序言部分，涂爾干提出社會學家不能只對社會命題做形而上的思考，應該將隨時可以明確地加以界定的事實作為研究的對象。[1]所以選擇“自殺”這一日常現象作為研究課題是因為“極少有一個題目像自殺那樣有精確的定義”又“很值得現在來研究”。[2]緊接著在前言部分，涂爾干本著他在《社會學方法的準則》中關于“社會學者第一步是將所研究的事物加以明確的定義”[3]這一原則對自殺進行了概念界定。接著提出社會學要研究的分析單位是社會集體而不是個人，因此又在其基礎上對社會自殺率這一集體概念進行了界定.

2、收集資料

涂爾干選擇文獻法收集自殺的資料，他及研究者在司法局和統計局查閱了法國等12個歐洲國家的26000名自殺者的檔案材料。[4]不得不提的是，在當時的背景下，他所收集的資料基本都是數字形式的定量資料，這為后來其研究的定量分析和實證研究提供了豐富的材料。

3、提出、檢驗假設

在涂爾干研究自殺現象之前，人們就對自殺的原因提出了兩類假設：心理因素和自然環境因素。

因此涂爾干在本書第二卷就對前兩種假設進行了證偽，在本書第三卷，涂爾干提出了第三個假設，并且在對自殺的社會原因進行分類的基礎上分別對假設進行論證。他將自殺的社會原因分為利己型自殺、利他型自殺、動亂型自殺三種。同時通過一破一立兩種論證的比較，清晰明了。

4、得出結論，進一步探討。

經過層層分析以后，涂爾干得出最終的結論：自殺是一種社會現象，也證明了涂爾干在前言里所說的“自殺是我們所遭受的集體疾病的表現形式之一”[5-6]同時，涂爾干又進一步分析了自殺和其他社會現象的關系，以及預防自殺的措施。至此，一篇結構清晰嚴謹、首尾呼應的社會學經典著作就呈現在我們面前。

三、研究方法

1、證否的思想。

《自殺論》對于證否的思想可謂是體現的非常完備。首先在前言里給“自殺”下定義時，根據自殺的特性“施動者亦即受害者”得出了自殺的第一個定義，但是他馬上就論證了這個定義的不完整性，進而得出了自殺的最終定義。其次由圖2可以看出，對自殺的心理因素和自然因素進行了證偽以及對社會因素進行了證實，實現了“破”與“立”的統一。

2.實證主義方法

首先，從研究的問題來看，，涂爾干選用“自殺”這一社會現象作為研究的課題是因為自殺是一種現實的現象，有著精確的定義，而研究自殺對社會是有用的。其次從研究原則來看，涂爾干認為社會學方法必須要基于社會現象作為客觀事物這一原則。最后從研究的具體方法和手段來看，《自殺論》收集資料時運用的是文獻法，在分析資料過程中使用的是定量的統計分析法，層層歸納推理出最后的結論，而這些證實實證主義所要求的。

四、結論

《自殺論》作為社會學經典名著，其中所蘊含的科學規范的研究思想，準確的研究方法對目前任何一位剛剛踏進學術大門的我們都具有典范意義。且不談《自殺論》的內容，就其研究思路和方法都已經讓我深深折服。在讀《自殺論》的過程中，讓我無時不刻感覺到整本書就像是一條精美絕倫的鎖鏈，用精湛的工藝巧妙的將各個環節編制在一起，環環相扣，井井有條，層次分明。

參考文獻：

[1] （法）愛米爾·杜爾凱姆：《自殺論》，鐘旭輝，馬磊，林慶新譯，浙江：浙江人民出版社，1988年9月第1版，第2頁。

[2] （法）愛米爾·杜爾凱姆：《自殺論》，鐘旭輝，馬磊，林慶新譯，浙江：浙江人民出版社，1988年9月第1版，第3頁。

[3] （法） 埃米爾.迪爾凱姆：《社會學方法的規則》，胡偉譯，北京：華夏出版社，1999年，第28頁。

[4] 庫少雄，童玉英：《社會學實證研究方法及過程解讀———以<自殺論>研究為例》，《山東社會科學》，2013年第2期，總第210期。

[5] （法）愛米爾·杜爾凱姆：《自殺論》，鐘旭輝，馬磊，林慶新譯，浙江：浙江人民出版社，1988年9月第1版，第4頁。

[6] （法）愛米爾·杜爾凱姆：《自殺論》，鐘旭輝，馬磊，林慶新譯，浙江：浙江人民出版社，1988年9月第1版。

[7] （法） 埃米爾.迪爾凱姆：《社會學方法的規則》，胡偉，譯，北京：華夏出版社，1999年，第28頁。

[8] 庫少雄，童玉英：《社會學實證研究方法及過程解讀———以<自殺論>研究為例》，《山東社會科學》，2013年第2期，總第210期。

[9] 李文華：《從 <自殺論> 看實證主義社會學研究對象與研究方法的確立— — —兼論其學術價值與現實意義》，《江漢論壇》，2004年12月。

[10] 李文華：《從迪爾凱姆的<自殺論>看“實證”和“否證”方法的統一》，《社會科學研究》，2005年第1期。