楊榮萍
(四川省隆昌市人民醫院超聲功能檢查科,四川 隆昌 642150)
乳腺炎、乳腺癌、乳腺增生等乳腺系統疾病在臨床上發病率較高。患者一旦患有乳腺系統疾病,則會出現一系列的癥狀,包括疼痛、腫脹還有一些情緒上的變化,例如煩躁等,對于我國女性居民的身心健康造成了嚴重的威脅。因此臨床上對于乳腺疾病的診斷和治療十分重視。目前臨床上診斷乳腺疾病史常采用常規超聲進行檢查,但其往往存在檢出率低或誤診的弊端[1]。因此本文特選取350例患者采用彩色高頻多普勒超聲檢查對其進行診斷,下面是具體的而研究過程。
選取350例患有乳腺疾病的女性進行研究,且所有患者為我院在2015年3月到2016年3月之間收治,隨機分為A組和B組;兩組患者各175例;其中A組最大年齡74歲,最小年齡20歲,平均年齡(47.44±26.90)歲;B組最大年齡73歲,最小年齡21歲,平均年齡(47.55±26.01)歲。
1.2.1 A組采用常規超聲進行診斷乳腺疾病;常規超聲采用的是廣州索諾星彩色b超超聲診斷儀。
1.2.1 A組:采用的是廣州索諾星彩色B超儀進行診斷。
1.2.2 B組采用的是GEVolusonE10超高端四維彩超聲進行診斷。
兩組的診斷方法均為患者仰臥位,暴露乳腺,使用儀器多方位檢測患者乳腺部位、形態、乳腺大小、乳腺邊界以及內部回聲情況,檢測乳腺有無擴張、腫塊、增生等情況。對兩組患者乳腺疾病的診斷以及乳腺疾病敏感性、特異性、準確性進行記錄和對比。
應用SPSSl5.0軟件分析,計量資料以“±s”表示,采用t 檢驗,計數資料以例數(n)表示,采用x2表示,以P<0.05為差異有統計學意義。。
對比分析兩組患者乳腺疾病的診斷情況;結果顯示:A組臨床診斷明顯低于B組;P均<0.05,均具有統計學意義。見表1。

表1 對比分析兩組患者乳腺疾病的診斷情況(n)
對比分析兩組患者乳腺疾病敏感性、特異性、準確性,結果顯示:A組敏感性、特異性準確性分別為56.00%、68.57%、70.86%,明顯低于B組敏感性、特異性、準確性分別為80.00%、85.71%、89.14%,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 對比分析兩組患者乳腺疾病敏感性、特異性、準確性[n(%)]
乳腺疾病是女性最常見的疾病,乳腺炎、乳腺癌、乳腺增生等乳腺系統疾病在臨床上發病率較高。患者一旦患有乳腺系統疾病,則會出現一系列的癥狀,包括疼痛、腫脹還有一些情緒上的變化,例如煩躁等,對于我國女性居民的身心健康造成了嚴重的威脅。因此提早的進行疾病的篩查有利于患者的早期治療和康復,預防患者疾病的快速蔓延,保障女性乳腺健康。
目前臨床上對于乳腺疾病的診斷常應用常規超聲檢測,采用廣州索諾星彩色b超超聲診斷儀檢查乳腺疾病,是現代診斷中十分重要的一個方法。常規超聲檢測可以明確顯示各個器官二維切面圖像,更有利于醫護人員早期明確診斷疾病。常規超聲檢測具有的優勢包括對人體的傷害微小、無創、同時具有高強度和低頻率,判斷疾病的具體情況主要根據患者的血流情況來判別[2]。但常規超聲也具有一些弊端,包括檢出率較低,診斷錯誤事件較多,圖像分辨率較低,因此診斷結果常常出現錯誤,導致患者錯過最佳治療時機[3]。
而高頻彩色多普勒診斷儀則具有以下優點:波長短、頻率高、可直接定位病變部位,且其傳播途徑較廣泛,診斷范圍更大[4]。同時它能夠直接的對患者的血運情況進行觀察,清晰的顯示出血液回流的方向,能夠準確的根據血流情況區分出靜脈和動脈,還能廣泛的行為血液部位的長度、寬度和面積。
本研究結果示通過表1顯示高頻多普勒超聲可以看出乳腺炎癥45例、乳腺增生80例、纖維瘤25例、脂肪瘤24例、誤診情況1例,以及表2顯示常規超聲檢測敏感性、特異性準確性分別為80.00%;85.71%;89.14;都明顯高于常規超聲檢測。高頻多普勒不僅不會對人體造成任何危害和痛苦,并且其能夠清晰的顯示出圖像,可反復旋轉,可以通過患者乳腺部位、形態、乳腺大小、乳腺邊界以及內部回聲情況,檢測乳腺有無擴張、腫塊、增生等情況。
綜合上述采用高頻彩色多普勒超聲診斷乳腺疾病,臨床效果佳,值得臨床推廣。
參考文獻
[1] 彭 鑫,洪 濤,曹海秀.高頻彩色多普勒超聲在乳腺良惡性腫塊鑒別診斷中的價值[J].中西醫結合研究,2012,4(3):131-134.
[2] 鄭小燕,盛燕紅,朱 英.高頻彩色多普勒超聲在乳腺腫瘤良惡性診斷中的臨床應用價值[J].中國農村衛生事業管理,2015,31(11):1481-1483.
[3] 張定寶,柏桂森,高坤華,等.彩色多普勒超聲在乳腺腫塊診斷中的臨床應用價值[J].吉林醫學,2013,34(16):3098-3099.
[4] 瞿國萍,孫 健,紀宗萍,等.高頻及彩色多普勒超聲對早期乳腺癌診斷價值分析[J].實用醫學影像雜志,2010.11(2):122-124.
[5] 張月玲,吳翼軍,周海燕.高頻彩色多普勒超聲在乳腺腫瘤良惡性診斷中的臨床價值[J].河北醫學,2011,17(1):57-59.