深圳壩光國際生物谷規劃區域生態狀況與保護策略研究(Ⅱ)
——壩光區域淡水水域生態學特征

許 斌 梁 鴻 王 帆， 楊立君 溫海洋， 段振亮 黃玉源 馬 嵩葉 蓁 魏若宇，4 高俊合 余欣繁， 楊慧納 蔣呈曦

(1. 深圳市大鵬新區建設管理服務中心，深圳 518120；2.深圳市環境監測中心站，深圳 518049；3.仲愷農業工程學院生命科學學院，廣州 510225；4.深圳市大鵬新區生態環境保護監測站，深圳 518119)

深圳壩光國際生物谷規劃區域生態狀況與保護策略研究(Ⅱ)
——壩光區域淡水水域生態學特征

許 斌1梁 鴻2王 帆1，3楊立君2溫海洋2，3段振亮1黃玉源3馬 嵩2葉 蓁3魏若宇3，4高俊合1余欣繁2，3楊慧納3蔣呈曦3

(1. 深圳市大鵬新區建設管理服務中心，深圳 518120；2.深圳市環境監測中心站，深圳 518049；3.仲愷農業工程學院生命科學學院，廣州 510225；4.深圳市大鵬新區生態環境保護監測站，深圳 518119)

本文對深圳市壩光國際生物谷規劃區域的16條與海相連的河溪紅樹林群落結構組成與植物多樣性特點進行了分析，指出該區域的所有河溪由于潮汐的作用因而均有紅樹植物分布，特色明顯；而且各類紅樹植物及非紅樹植物的組成種類較豐富，各紅樹林群落的植物多樣性高，結構較好；而且大區域的生物多樣性也較高。該區域為海岸附近潮間帶淡水河溪紅樹林植物分布較多的區域，是研究紅樹林從海邊灘涂向內河過渡分布與棲息的生態學特征很好的研究地。本文提出必須嚴格保護所有河溪的紅樹林群落，使之能成為與海邊紅樹植物一起構成一個好的水系植被生態系統，因而在把壩光國際生物谷建成“綠色生態宜居社區”方面在水域生態系統中發揮重大作用。

深圳；壩光；水域；紅樹林；生態系統

在深圳壩光區域的深圳國際生物谷建設過程中，能否保住當地優良的生態系統和景觀，其中其淡水水系及其沿岸周圍共同組成的植被系統的生態狀況是必須要了解的，只有這樣，在規劃過程中才能做到把陸地與各河溪的生態狀況作為生態系統的整體進行統籌綜合考慮，最大限度地做好當地全區域的生態保護和與各類工程建設有機地融合，達到保護與經濟建設同步進行，共同協調發展。因此，筆者對壩光區域的陸地及淡水水域進行了生態學調查研究，本文主要介紹針對壩光區域建設國際生物谷科技工業園如何能同時保住入?？诿懿嫉暮酉蛏鷳B系統而開展深入的調查研究內容，為實現深圳市政府提出的把該區域建成“綠色生態宜居社區”的目標在規劃和設計等方面提供科學依據；同時也為近海淡水水域紅樹林群落結構特征等研究方面提供理論參考。

1 研究地與方法

1.1 研究地

本研究所涉及到的壩光區域濱海河溪帶(22°65′N-22°63′N，114°50′E-114°55′E)位于廣東省深圳市大鵬新區大鵬半島北端，屬于亞熱帶季風氣候。年平均溫度22.1℃，1月份均溫13.9℃，極端最高溫度36.6℃，極端最低溫度1.4℃，年平均相對濕度79%，降水量1800.4mm(簡曙光等，2005)。區域北部臨近惠州，三面環山，一面向海。整個區域在排牙山和筆架山包圍下形成一個港灣，西邊面向白沙灣，東邊臨近坳仔灣。在三面地高，一面低洼的情況下，導致區域內河流眾多，但大多流量較小，且交叉錯落，調查時以入海河溪口為依據選取河溪。

壩光區域內河流眾多，但大多流量較小，且交叉錯落，調查時以入海河溪口為依據選取河溪，最終選取河溪16條，具體河溪分布與編號見圖1與見表1(1～15號河溪經緯度為入?？谔帲?6號河溪經緯度為紅樹植物分布終點處)；由于研究僅針對該區域內的紅樹植物群落，故調查時僅在紅樹植物分布的范圍內選取樣方，河溪內其他區域不作調查研究；各河溪紅樹植物分布范圍詳見圖2。其中4號河溪由于已經完成初步施工，河溪內無水流量，紅樹植物也僅出現在小范圍的沿海灘涂及海岸，河溪內無紅樹植物分布，因此不做群落數據分析研究；其次圖2中，左下角的16號河溪較為特殊，為內陸河溪，分別與7號河溪、8號河溪交匯入海，盡管其不具有獨立入海口，但由于其特殊的形成原因及紅樹植物分布狀況，仍將其作為獨立河溪進行數據分析與研究。

深圳市大鵬新區壩光區域淡水水域研究區見圖1。

圖1 研究地所在地示意圖

圖2 壩光區域河溪分布及紅樹林分布圖(虛線范圍為紅樹林分布區域)

河溪序號具體地點河道名稱緯度(度)經度(度)H1白沙灣1號河溪22°65'89.13"114°.49'99.07"H2白沙灣2號河溪22°65'80.03"114°.49'87.18"H3白沙灣3號河溪22°65'67.56"114°.49'80.23"H4白沙灣4號河溪22°39'09.50"114°.30'06.90"H5白沙灣5號河溪22°39'06.30"114°.30'05.40"H6白沙灣6號河溪22°65'28.50"114°.49'64.12"H7壩光村7號河溪22°65'17.19"114°.49'88.38"H8壩光村8號河溪22°38'46.90"114°.30'17.40"H9-9號河溪22°64'61.02"114°.50'57.98"H10鹽灶村10號河溪22°65'04.90"114°.51'35.45"H11鹽灶村11號河溪22°65'13.70"114°.51'51.93"H12產頭村12號河溪22°65'15.82"114°.51'65.20"H13產頭村13號河溪22°65'29.51"114°.51'89.00"14雙坑村14號河溪22°65'10.64"114°.54'52.60"H15雙坑村15號河溪22°65'15.80"114°.54'72.92"H16壩光村16號河溪22°63'94.17"114°.5015.34"

1.2 研究方法

2 結果與分析

對16條河溪的樣方測定調查的結果進行統計分析后，總結歸納其主要的特征如下：

2.1 各河溪紅樹林分布情況

從壩光區域各河溪紅樹植物群落總體植物情況來看，壩光區域的16條河溪全部都有紅樹林分布，只是河溪4受到施工的填堵影響較大，紅樹植物只剩很少的零星的分布。雖然少數河溪的一部分河段為過去工程填土構成的，但是未填土部分的河段及其他從未填過土石方的、而且是距海邊較遠處的河段也都有紅樹林群落分布。可以說分布的區域很廣，部分為近海區域，部分為距海面較遠的距離的區域。

2.2 紅樹植物的主要種類組成及分析

紅樹植物主要種類為：桐花樹、秋茄、老鼠簕、銀葉樹、木欖、白骨壤、海漆、鹵蕨、無瓣海桑、苦郎樹、海欖雌、蠟燭果、草海桐、黃槿、海馬齒等，含真紅樹和半紅樹植物；各種類的植株高度，除了草本的和葡生的種類外，其余直立的木本植物，大多數在0.5～0.7m之間，而銀葉樹的高度則可以達到7～10m，而海漆的高度也通常在1.6～2m的范圍。壩光區域紅樹植物種類組成見表2。

表2 壩光區域濱海河溪紅樹植物種類表

其在各河溪的分布情況不同河溪有所不同，但是基本特點是以河溪岸邊為主，成片分布，一些河段可以占據河溪的65%的水面，部分為30%，但較多河段紅樹植物占據面積可以達到40%～50%。各種類雖然混合分布，但是還是有種群的分布中心區，構成不同的鑲嵌樣式，形成很好的景觀。

同時群落中夾雜大量紅樹林伴生植物和普通植物，許多群落紅樹植物優勢度不突出，屬于典型的次生林群落。

本研究調查到紅樹植物共有12科14種，包括真紅樹植物7種、半紅樹植物7種。全世界的紅樹植物共24科38屬84種，國內的紅樹植物42種，其中真紅樹植物12科15屬28種(含變種)(包括銀葉樹和鹵蕨)，半紅樹植物11科13屬14種(不包括木麻黃和露兜樹)(張磊等，2014)，廣東地區的紅樹植物共26科40種(包括木麻黃和露兜樹)。與上述數據相比，壩光區域紅樹植物科數水平看似僅達到世界紅樹植物科的一半，但是從壩光的只有31.6km2的面積看，可以說其科的含量也應該是多的。但種類雖然為廣東境內40種的32%，但是，壩光如此小的區域，僅僅是16條河溪里就能達到此種類水平也是說明其植物多樣性是較高的。

根據李麗鳳等對廣西欽州灣紅樹林所做的調查，當地真紅樹植物共8科11種(包括鹵蕨)、半紅樹植物共4科4種(李麗鳳等，2013)，但欽州灣的沿途面積比壩光大許多，海岸線也要長很多。與上述情況相比，壩光區域真紅樹植物種類較少，而半紅樹植物種類略多于廣西欽州灣紅樹林群落。根據辛欣等(2016)對海南紅樹植物資源現狀所做的調查研究來看，海南現有紅樹植物共38種，其中包括真紅樹植物11科26種、半紅樹植物10科12種(辛欣等，2016)。與如此寬闊的海南省的海岸線和灘涂區域的情況相比，壩光區域紅樹植物種類事要少很多。

同時，根據陳國貴等對福建各地區紅樹植物所做的調查研究，了解到當地真紅樹植物主要有6種(陳國貴等，2016)，而與作為一個沿海省的區域相比，壩光一個15km長海岸線的很小的范圍區域里真紅樹植物種類還較之多出1種。這是很難得的現象。根據王震等(2017)對珠海淇澳島紅樹植物群落所做調查研究，當地真紅樹植物共10科15種、半紅樹植物共7科9種(王震等，2017)，同時李皓宇等對粵東沿海紅樹植物群落所做的調查研究顯示，當地現存紅樹植物共25種(李皓宇等，2016)。按照紅樹植物的生長特性和在國內的分布情況，壩光區域的紅樹植物種類雖然較福建地區要略多一點，但較相近環境和面積區域的紅樹植物分布區還是要少較多，從該地區整體的自然地理環境和社會發展歷程來看，人為干擾和破壞是影響該地區紅樹植物生長的主要因素，氣候環境和地理環境只是次要因素。同時該地區正在進行相關項目開發，當地紅樹植物群落的保護與修復更加不能忽視。紅樹植物作為特殊物種對沿海地區的生態環境保護和發展有著重要意義，同時這些植物又受到國家立法保護，應當引起各開發部門的重視，配合保護與開發工作。

2.3 河溪內幾附近其他非紅樹植物組成狀況

根據各河溪紅樹植物群落結構和生態多樣性數據中各河溪植物種類分布情況表現為：壩光區域紅樹植物群落大多以半紅樹植物為主，并伴有大量非紅樹植物，群落中常見的非紅樹植物有臺灣相思(Acacia confusa)、銀合歡(Leucaenaeucocephala)、光莢含羞草(Mimosa sepiaria)、潺槁木姜子(Litseaglutinosa)、土蜜樹(Brideliamonoica))、南方堿蓬(Suaedaaustralis)、草海桐(Scaevolasericea)、樸樹(Celtissinensis)、針葵(Phoenix carnariensis)、五節芒(Miscanthusfloridulus)、蘆竹(Arundodonax)、白花鬼針草(Bidenspilosa var. radiata)、南美蟛蜞菊(Wedeliatrilobata)、海馬齒(Sesuviumportulacastrum)、海刀豆(Canavalialineata)、鋪地黍(Panicumrepens)、厚藤(Ipomoea pescaprae)、海金沙(Lygodiumjaponicum)等植物。

與陳遠生等對廣東省沿海部分區域紅樹林分布概況所做的調查相比較(陳遠生等，2001)，壩光區域濱海河溪紅樹植物群落中出現的非紅樹植物種類要較前者提到的紅樹林伴生植物種類多得多，但常見的非紅樹植物與他人研究基本一致，但也有一定的差異，例如臺灣相思、銀合歡、潺槁木姜子、五節芒、白花鬼針草等植物，造成與差異的原因除了調查時間與地理環境的有所不同外，壩光區域濱海紅樹植物群落在發展過程中受到的人為干擾也是造成差異的主要原因之一。

2.4 各河溪的植物α-多樣性及發育狀況差異比較及形成原因分析

由于每條河溪在所測的范圍內含了幾個以上的優勢種組成的群落，相當于一些其他研究的較大的樣地內的含有的多個群落一樣。因此，把每個河溪的所有的群落合計為群叢組來統計。16條河溪的植物多樣性指標見表3。

表3 各河溪紅樹植物物種多樣性指標

注：河溪4由于受施工嚴重影響，紅樹植物過少，未做統計。

從表3看，在15條河溪范圍里，Simpson指數和Shannon-Wiener指數均處在相當高的水平，除群落2、群落15等少數河溪外，其他多數群落比陸地上山地自然林或近自然林的部分植物群落的綜合多樣性指標還高，較多與這些地區的指標持平或接近(魯紹偉等，2008；黃玉源等，2016)。說明壩光地區的各入海河溪的紅樹植物及伴生植物等構成的植物群落種類多，且各種類的個體數等比例較為均勻，因而其各層次的生態優勢度也相應地低。而豐富度指標也處在很高或較高的水平。

根據壩光區域濱海16條河溪紅樹植物群落物種多樣性分析結果可知，物種多樣性指數排在前8位的群落中有5位于壩光海灣正中區域。結合各河溪紅樹植物群落結構特征和物種多樣性數據可以發現，河溪6群落和河溪7群落的草本層物種多樣性是所有群落中最高的，而喬木層和灌木層植物的平均高度和平均胸徑都要較其他大多數群落低一些；河溪8群落、河溪16群落和河溪9群落的物種多樣性指數雖然較河溪6群落和河溪7群落較低一些，但結合群落結構特征、物種多樣性數據可以發現，這兩個群落的喬木層植物多樣性要較高一些，植物的平均高度和平均胸徑也較大一些。據對壩光區域河溪的初步調查了解到，該區域各河溪的魚、蝦、蟹、軟體動物等種類繁多((阿拉善 SEE 生態協會，2010)，結合壩光地區新舊地圖以及當地社會經濟發展信息資料(董超文，2011；屈宏偉，2013)可知，這5條河溪中有4條河溪為早期當地居民圍海造漁所形成的河溪，分別是6號河溪、7號河溪、8號河溪和16號河溪，其中6號河溪的西北岸和16號河溪的西岸均為最早的海岸，而7號河溪和8號河溪完全為填海所形成的河溪。根據張宏達等(1957)對雷州半島紅樹植物群落生長環境和鄭德璋等(1989)對海南清瀾港和東寨港紅樹林生境的調查研究，填海使當初的海岸和原河溪入?？跒┩窟h離海邊風浪，也使水流減緩，而少風浪和水流速度的減緩都可以是紅樹植物得到穩定的生長環境，這可能是河溪16群落中紅樹植物在平均高度和平均胸徑方面較其他四條河溪要高的主要原因。

6號河溪與7號河溪之間、7號河溪與8號河溪之間、8號河溪與9號河溪之間的魚塘在曾經擬開展的“精細化工工業園”建設時期前期的開工工程經歷一次填漁場平工程，2014年“深圳壩光國際生物谷”項目啟動之后又再次經歷場平以及攔河建路，8號河溪東南側魚塘和9號河溪兩側魚塘在兩次開發中暫時得到幸免，也許正是導致這兩個群落紅樹植物種類與生長狀況較好于河溪6群落和河溪7群落的主要原因；而6號河溪與7號河溪之間、7號河溪與8號河溪之間的區域經歷在經歷多次人為破壞之后，草本植物作為群落演替初期的主要植物快速生長，而喬灌木植物大多還處于幼苗與苗木階段。由此可見，反復的人為干擾和破壞是影響該區塊紅樹植物生長的主要因素，相關部門應在施工的同時加強保護力度。

壩光區域濱海16個河溪紅樹植物群落物種多樣性指數排在前8位的另外3個群落分別為河溪11群落、河溪12群落和河溪13群落，這三個河溪群落與河溪10群落臨近，共同位于壩光區域海灣的東側邊緣。結合各河溪紅樹植物群落結構特征和物種多樣性數據可以發現，盡管河溪11、12、13群落在物種多樣性上要高于河溪10群落，紅樹植物沿河溪分布范圍也要較河溪10群落大一些，但群落中紅樹植物的種類數以及各層紅樹植物的平均高度與平均胸徑都要較河溪10群落小許多，同時河溪11、12、13群落也是除了河溪6群落和河溪7群落外，草本層物種多樣性最高的群落。江曉蠶等(2011)的現場簡要調查發現，早年的魚塘對河溪10群落影響較小，同時深圳市政府在河溪10群落附近建立了銀葉樹保護區，對該群落的紅樹植物群落起到了較好地保護作用。而河溪11群落、河溪12群落和河溪13群落受早期魚塘人工干擾較為嚴重，如今還在遭受場平施工的破壞，其中河溪13群落則已經完全被改造為人工水渠，以上的這些因素或許是導致河溪11群落、河溪12群落以及河溪13群落在紅樹植物的種類數和植株大小上較低于同地理環境的河溪10群落的主要原因。由此可見，劃定保護范圍對紅樹植物的保護和恢復還是比較重要的。

2.5 各河溪的植物β-多樣性及發育狀況差異比較及形成原因分析

15條河溪的植物群落的相似性系數值見表4。

由表4可知，15條河涌紅樹植物群落之間的Sorensen相似性系數在0.0370～0.6842之間，而約42%的比例為低于0.40，在這樣的窄域范圍里，以及水中水生植物遠比陸地植物種類少很多的前提下，15條河溪的植物群落的相似性系數值還能如此的較低，說明各河溪之間的植物種類的組成差異性還是比較大的。這對于大區域而言，是有利于提高植物的多樣性的。其中約50%多的群落之間的相似性系數都在0.4～0.6842之間。

其中，2個小于0.1的相似性系數均出現在河涌1群落分別為河涌1群落與河涌12群落之間的0.0370和河涌1群落與河涌14群落之間的0.0541。結合三條河涌紅樹植物群落結構特征與物種多樣性來看，三條河涌的喬灌木優勢種均為木麻黃和黃槿，河涌群落物種的多樣性和豐富度較低于河涌12群落而較高于河涌14群落，但河涌1群落有5種真紅樹植物、5種半紅樹植物共10種紅樹植物，河涌12群落只有2種真紅樹植物、6種半紅樹植物共8種紅樹植物，河涌14群落僅有1種紅樹植物、5種半紅樹植物共6種紅樹植物。河涌1群落紅樹植物種類豐富且生長情況良好，整個群落以紅樹植物為主，河涌12群落雖然物種豐富但多為普通植物，真紅樹植物種類不多且生長情況不好，群落植物主體多為普通植物，河涌14群落本身物種多樣性就比較低，紅樹植物種類又少，故造成河涌1群落與河涌12群落和河涌14群落相似性系數低，差異性大的情況。從數據分析可知，由于紅樹林內的組成植物種類是較明顯少于陸地陸生植物的，而本研究的不同河涌的紅樹植物群叢組居然還能有較為普遍低的相似性，說明壩光區域的各河涌分布區域小環境的差異還是較多的，因而組成各個群落的種類也構成了較多的差異。這樣也說明該大區域內的紅樹植物等植物的組成有較多差異，當地這些濕地區域的植物多樣性還是較高的。

表4 各河涌紅樹植物群落相似性系數

注：上表群落編號分別對應：1.河溪1群落、2.河溪2群落，依次類推。

3 結 論

在此對深圳壩光區域的淡水河溪中的紅樹林群落的特征做以下歸納：

(1)深圳壩光區域國際生物谷規劃區域16條河溪都有紅樹林分布，說明此區域的紅樹植物資源分布廣，而且其中有在我國分布地點不多的銀葉樹，這是很難得和珍貴的。

(2)該區域淡水河溪的紅樹林群落中，與其他一些海邊的同等面積的區域相比，真紅樹種類處在中等水平，半紅樹植物種類處在較多的水平。

(3)沿所有的河溪周圍均分布著較多的親水、喜濕植物，這些眾多的植物與水中的紅樹植物一起構成了很好的植被結構，因而也對河內的紅樹植物的涵養、生長和繁衍具備了很好的相互依托和庇護的作用。

(4)所有16條河溪的紅樹林植物的多樣性指數處在較高的水平，甚至比陸地部分山地近自然群落的多樣性指數要偏高或接近，說明這些河溪的紅樹林發育的時期很長，各種類個體數的比例及分布是相對均勻的；這是良好植物群落結構的特征。

(5)各河內的魚、蝦、蟹、貝類等較豐富，較多的海鳥及其他鳥類在期間分布，因此，這16條河溪的植物群落是維系水生態系統的重要構架。

(6)在壩光國際生物谷的規劃與施工建設中，必須嚴格實行對這16條河溪的保護，不要在河涌鋪設水泥等人工構建和設施，讓紅樹林得以良好生長發育；嚴謹各類排污管道與這些河溪相連，即便是污水處理廠處理后的水也不能進入。因為按照標準，處理后的水一般只能達到Ⅳ類水的水平，部分甚至只能達到Ⅴ類水，屬于較嚴重和嚴重污染水，只是比未處理的水污染物少了許多倍而已。

(7)由于河溪內的紅樹植物是靠海水漲潮后，海水成分進入到河溪內的紅樹林區域，紅樹植物、尤其是真紅樹植物才能以較好生長和繁衍，因此，在規劃和施工過程中，不可堵塞任何河溪與海水相連的通道；需要道路通過的，需要架橋，或者在路的下方建較大的涵道，讓水可以暢通。

(8)各河溪紅樹林的景觀很優美，由于紅樹林是國家作為珍稀植物整體保護的對象，世界各國對紅樹林也是高度重視，視為水系生態系統優劣的評價指標和象征；因此，壩光區域各河溪是很好的休閑、觀光的場所，需把保護與旅游、生態教育等有機地結合起來。也使得壩光國際生物谷具備更多休閑和游覽的場所，而更具親近大自然、享受良好生態環境的魅力。

[1]阿拉善 SEE 生態協會.深圳市壩光鹽灶村古銀葉樹保護小區生物多樣性研究報告[EB/OL].2010.04.02.http：//gongyi.qq.com/a/20100402/000032.htm.

[2]陳國貴，戴聰杰，李元躍，等.福建各地區紅樹植物形態特征比較[J].安徽農業科學，2016(19)：178-182.

[3]陳曉霞，李瑜，茹正忠等.深圳壩光銀葉樹群落結構與多樣性[J].生態學雜志，2015，34(6)：1487-1498.

[4]陳遠生，甘先華，吳中亨等.廣東省沿海紅樹林現狀和發展[J].廣東林業科技，2001，1(1)：20-26.

[5]董超文.壩光目前已不需要填海[N].深圳商報，2011.1.17.

[6]黃玉源，余欣繁，招康賽等.深圳小南山與應人石山地植物多樣性比較研究.廣西植物，2016，36(7)：795-805.

[7]簡曙光，韋強，唐恬等.深圳鹽灶銀葉樹種群的生物學特性研究[J].華南農業大學學報，2005(04)：84-87.

[8]江曉蠶，彭晨.壩光未來：發展保護并重[N].深圳商報，2011.

[9]李皓宇，彭逸生，劉嘉健等.粵東沿海紅樹林物種組成與群落特征[J].生態學報，2016(01)：252-260.

[10]李麗鳳，劉文愛，莫竹承.廣西欽州灣紅樹林群落特征及其物種多樣性[J].林業科技開發，2013(06)：21-25.

[11]魯紹偉，王雄賓，余新曉等.封育對人工針葉林林下植物多樣性恢復的影響[J].北京林業大學學報，2008，30(S2)：121-126.

[12]屈宏偉.壩光將打造國際生物谷[N].深圳商報，2013.

[13]王 震，陳衛軍，管偉等.珠海市淇澳島主要紅樹林群落特征研究.中南林業科技大學學報(自然科學版)，2017 (04)：86-91.

[14]辛欣，宋希強，雷金睿等.海南紅樹林植物資源現狀及其保護策略[J].熱帶生物學報，2016(04)：477-483.

[15]張宏達，張超常，王伯蓀.雷州半島的紅樹植物群落[J].中山大學學報，1957 (2)：122-145.

[16]張磊，吳鶯，王菲等.紅樹林植物的研究進展[J].海峽藥學，2014(4)：8-12.

[17]鄭德璋，廖寶文.海南島清瀾港和東寨港紅樹林及其生境的調查研究[J].林業科學研究，1989(05)：433-441.

Study on Ecological Situation and Protecting Strategy of the Planning Area of Baguang International Bio Valley，Shenzhen，China(Ⅱ)：The Ecological Characteristics of Freshwater Areas of Baguang

XU Bin1LIANG Hong2WANG Fan1，3YANG Li-jun2WEN Haiyang2，3DUAN Zhenliang1HUANG Yuyuan3MA Song2YE Zhen3WEI Ruiyu3，4GAO Junhe1YU Xinfan2，3YANG Huina2JIANG Chengxi2

(1.Construction Management and Service Center of Dapeng New District，Shenzhen Guangdong 518120，China；2.Shenzhen Environmental Monitoring Center，Shenzhen，Guangdong 518049，China；3.College of Life Sciences，Zhongkai University of Agriculture and Engineering，Guangzhou，Guangdong 510225，China；4.Ecology and Environmental Protection Monitoring Station of Dapeng New District，Shenzhen Guangdong 518119，China)

The paper analyzed the structural composition and plant diversity of the mangrove of 16 streams in Baguang International Bio Valley，Shenzhen，pointed out that because of sea tidal action，therefore all streams have mangrove，and have special feature，the species composition of mangrove plants and non mangrove plants are richness，every mangrove community has a high plant diversity with the good structure；furthermore，the plant diversity level in large area is also high. The area is the region where mangroves distributed more and wider in freshwater area of sea coastal mesolittoral zone，so there is the well research area on the mangrove biological characteristics which mangroves transitional distribution and inhabit from seashore to freshwater streams. Author pointed out that must strict protect all mangrove communities of all streams，therefore constructed a well water ecosystem combining the seashore mangrove communities，so that it can play a very important role in aspect of constructing “green，ecological and livable region” of Baguang.

Shenzhen；Baguang；water area；mangrove；ecosystem

許斌，高級工程師，碩士，從事建設工程管理，建設工程項目與生態保護關系等方面研究

黃玉源，教授，博士，從事城市生態學、植物生態與生態經濟學研究

X21

A

1673-288X(2017)03-0015-06

項目資助：深圳市環境監測中心站委托項目(D11520349)，深圳市大鵬新區建設管理服務中心科技項目(QT 2016-166，QT 2016-167)

引用文獻格式：許 斌，等.深圳壩光國際生物谷規劃區域生態狀況與保護策略研究(Ⅱ)[J].環境與可持續發展，2017，42(3)：15-20.