服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與碳排放

【摘要】本文基于1995～2013年98個國家的數(shù)據(jù)，對服務(wù)貿(mào)易開放度和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模與碳排放的關(guān)系進行了實證分析。結(jié)果表明服務(wù)業(yè)的發(fā)展有利于減少碳排放，對環(huán)境改善有利；技術(shù)進步也有利于減少碳排放，而人均GDP與工業(yè)規(guī)模與碳排放呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，這在高收入組和中等收入組的分組檢驗中得到了進一步證實。這表明服務(wù)業(yè)相對工業(yè)是更為清潔的產(chǎn)業(yè)，發(fā)展高技術(shù)含量的服務(wù)業(yè)有利于減少碳排放，保護環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】碳排放 服務(wù)貿(mào)易

一、引言和綜述

從1995年GATS正式生效以來，世界服務(wù)貿(mào)易取得了迅猛發(fā)展，1995年世界服務(wù)貿(mào)易進出口總額為23，733億美元，到2012年達到了85，022億美元。服務(wù)貿(mào)易占全球貿(mào)易比重已經(jīng)達到22.9%，但與此同時，全球二氧化碳排放量由1995年的232.8億噸增加到2009年的320.4億噸。Levinson（2008）認為，服務(wù)貿(mào)易對環(huán)境的影響不大，因為服務(wù)貿(mào)易行業(yè)多集中在污染較少的行業(yè)。而Alcántara和Padilla（2009）認為，服務(wù)部門是一個環(huán)境友好型部門只是人們的一種錯覺。那么，服務(wù)貿(mào)易的迅猛發(fā)展是否對二氧化碳的排放量產(chǎn)生影響呢？

目前國內(nèi)外學(xué)者對于這一問題的研究主要集中在對外貿(mào)易與環(huán)境污染的關(guān)系上，比如Copeland和Taylor（1997）運用兩部門動態(tài)模型實證發(fā)現(xiàn)，自由貿(mào)易在某種情況下會增加污染，同時降低環(huán)境質(zhì)量和實際收入，從而證明了貿(mào)易誘導(dǎo)環(huán)境退化假設(shè)。陳紅蕾和陳秋峰（2007）運用1991～2004年的數(shù)據(jù)，對我國貿(mào)易開放的環(huán)境效應(yīng)進行實證，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化的規(guī)模和結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負、技術(shù)效應(yīng)為正，而三者綜合的結(jié)果可以改善我國的環(huán)境狀。許廣月和宋德勇（2010）年用1980～2007年的面板數(shù)據(jù)模型實證分析了中國的出口貿(mào)易，經(jīng)濟規(guī)模以及碳排放之間的關(guān)系，結(jié)果顯示這3個變量間存在長期協(xié)整關(guān)系。

與貨物貿(mào)易相比，對服務(wù)貿(mào)易與環(huán)境之間關(guān)系的研究還處于起步階段，相對的研究成果也比較少。戴翔和金碚（2013）以全要素生產(chǎn)率對工業(yè)總產(chǎn)值增長貢獻率作為我國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式衡量指標，實證研究了2004～2011年期間服務(wù)貿(mào)易進口技術(shù)含量對我國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式的影響。結(jié)果表明服務(wù)貿(mào)易進口技術(shù)含量對我國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有顯著的促進作用；并且，具有更高技術(shù)含量的諸如計算機和信息等新型服務(wù)貿(mào)易進口的促進作用要強于技術(shù)含量較低的諸如運輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)貿(mào)易進口。

本文擬用98個國家從1995年到2013年19年間的面板數(shù)據(jù)模型觀測服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和碳排放之間的關(guān)系對上述問題進行探討。

二、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和碳排放現(xiàn)狀的分析

表1列出了不同國家或者團體服務(wù)貿(mào)易進出口額占GDP的比重。可以看到澳大利亞，英國等高收入國家其服務(wù)貿(mào)易開放度普遍高于中國巴西等中等收入國家，但是每個國家的貿(mào)易開放度基本上呈現(xiàn)上升的趨勢，這表明服務(wù)貿(mào)易在不同國家都有長足的發(fā)展。高收入國家的服務(wù)業(yè)附加值是很高的，說明高收入國家的服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模相對中低收入國家來說更大。同時我們也可以看到高收入國家的二氧化碳排放量都超過10噸，而中低收入國家的二氧化碳排放量很低，普遍低于4噸，只有中國近十年來二氧化碳排放量上升十分迅速，然而所有國家總體而言二氧化碳排放量都與日俱增。由此可知，高收入國家的服務(wù)業(yè)發(fā)展程度高但是二氧化碳排放量也相應(yīng)較高，但是影響二氧化碳排放量的因素有很多，發(fā)達國家的工業(yè)基礎(chǔ)等也會對服務(wù)貿(mào)易對二氧化碳的排放效應(yīng)產(chǎn)生干擾，因此需要借助面板模型來實證檢驗服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與二氧化碳排放量之間的關(guān)系。本文接下來部分就對面板模型進行設(shè)定和檢驗，以此分析這兩者之間的關(guān)系如何。

三、模型設(shè)定和實證檢驗

（一）模型設(shè)定與變量解釋

本文模型設(shè)定如下：

Poll表示二氧化碳排放量，本文選取二氧化碳排放量（人均公噸）主要是因為二氧化碳是最常見的溫室氣體，有代表性而且數(shù)據(jù)易得。

Open用各國服務(wù)貿(mào)易進出口額占其GDP的比重來衡量，一般一國服務(wù)貿(mào)易開放度指數(shù)越高，其第三產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的占比會越高，從而對環(huán)境的影響會越小。但由于服務(wù)貿(mào)易中的運輸服務(wù)所需的交通工具以及旅游服務(wù)等勞動密集型行業(yè)均會產(chǎn)生二氧化碳造成環(huán)境污染。因此服務(wù)貿(mào)易開放度對與碳排放的影響方向預(yù)期未定。

Open1為open的平方項，如果服務(wù)貿(mào)易開放度與二氧化碳排放量之間符合環(huán)境庫茲涅茨曲線，則預(yù)期呈現(xiàn)出倒U型。

FDI用外國直接投資占GDP的比重來衡量，F(xiàn)DI是否會對環(huán)境造成污染取決于外資的投向，但一般而言，不論是投向清潔產(chǎn)業(yè)還是制造業(yè)都會因為生產(chǎn)過程是消耗對環(huán)境造成污染。因此，本文將FDI占GDP比重納入模型，并預(yù)期結(jié)果為與二氧化碳排放量成正相關(guān)關(guān)系。

Tech表示技術(shù)水平，用GDP單位能源消耗代替，技術(shù)水平的提高能夠有效地減少環(huán)境污染，因此預(yù)期其與二氧化碳排放量之間的關(guān)系為負相關(guān)。

Pgdp表示收入水平，用人均GDP的自然對數(shù)代替，一般而言收入水平的提高能有效改善環(huán)境，但是在不同收入水平國家其作用并不一致，處在初級發(fā)展階段的國家可能會隨著人均GDP的提高而帶來碳排放的提高，因此符號預(yù)期未定。

Scale表示工業(yè)規(guī)模，用工業(yè)增加值占GDP比重代替，在《國際標準行業(yè)分類》（ISIC）第10-45項對應(yīng)，增加值為所有產(chǎn)出相加再減去中間投入得出的部門的凈產(chǎn)出，預(yù)期符號為正。

為了更好得檢驗服務(wù)業(yè)發(fā)展對于碳排放的影響，本文加入服務(wù)業(yè)附加值（用serv表示，模型中未列出）作為服務(wù)貿(mào)易開放程度的另一個替代變量來做進一步的研究。服務(wù)業(yè)附加值與ISIC第50-99類相對應(yīng)的服務(wù)，與服務(wù)貿(mào)易開放度一樣，預(yù)期符號不定。

本文選取的98個國家為1995年到2013年這13年中數(shù)據(jù)齊全的國家，其他國家因為某些年份的數(shù)據(jù)缺失被省略了，但是本文的98個國家中基本囊括了世界上主要的發(fā)達國家，發(fā)展中國家等。本文的數(shù)據(jù)均來自與世界銀行數(shù)據(jù)庫。

（二）全樣本模型估計

本文用Eviews 8.0對上述數(shù)據(jù)進行面板回歸，估計結(jié)果如下表2所示。在面板模型回歸之前已經(jīng)對所有變量進行單位根檢驗，結(jié)果顯示所有變量皆為水平平整的，不需要再另做差分等處理。并且用Hausman檢驗對隨機效應(yīng)模型進行檢驗時拒絕了采用隨機效應(yīng)模型的原假設(shè)，因而采用固定效應(yīng)模型更為合適。但是表2中依然報告了隨機效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型這兩種結(jié)果以作對比，結(jié)果并無多大差別，說明本模型的回歸結(jié)果比較穩(wěn)健。雖然固定效應(yīng)模型的矯正R平方非常之高，但是由于相關(guān)變量都通過了單位根檢驗，并不存在偽回歸問題，因此這很有可能是個體固定效應(yīng)導(dǎo)致的，個體趨勢項的作用使得擬合值偏高，同時也說明每個國家的異質(zhì)性因素對碳排放的影響也十分顯著。

由表2可知，服務(wù)貿(mào)易開放度和碳排放呈負相關(guān)，這在隨機效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型下均成立，系數(shù)都為負，但固定效應(yīng)模型下達到了10%的顯著性，在隨機效應(yīng)模型中并不十分顯著。替換為服務(wù)附加值之后依然表現(xiàn)出了負的系數(shù)值，而且顯著性非常高，這表明就本文的實證結(jié)果看，服務(wù)業(yè)還是一個相對清潔的產(chǎn)業(yè)，它會比貨物貿(mào)易或者工業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境產(chǎn)生更少的污染。服務(wù)開放度的平方項系數(shù)為正并且系數(shù)很小，說明并不符合環(huán)境庫茲涅茨曲線。

工業(yè)增加值與碳排放呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，并且該變量十分顯著，這與預(yù)期相符，工業(yè)增加值占GDP的比重越高即改過的工業(yè)規(guī)模更大，因而二氧化碳排放量隨之增加。收入水平也在1%的水平下顯著為正，這表明人均GDP更高的國家排放了更多的二氧化碳，之前做預(yù)期的時候我們傾向于人均收入的提高會對環(huán)境保護產(chǎn)生正相關(guān)關(guān)系，但是由于該模型綜合了不同的國家，因此人均收入對碳排放的影響可能還在初級發(fā)展階段，人均收入的提高反而增加了碳排放。

外國直接投資沒有用過顯著性檢驗。技術(shù)水平的系數(shù)為負，而且均在1%的水平下顯著，這說明一國技術(shù)水平的提高會有效地降低碳排放，即每單位石油當(dāng)量的能耗產(chǎn)生的GDP越高，碳排放越少。并且該系數(shù)要高于服務(wù)貿(mào)易開放度和服務(wù)附加值的負相關(guān)系數(shù)，這充分表明了技術(shù)進步對碳排放或者說環(huán)境保護的影響，和現(xiàn)實以及理論預(yù)期一致。

（三）分組模型估計

因為服務(wù)貿(mào)易和碳排放可能會在不同收入水平的國家之間呈現(xiàn)出不一樣的關(guān)系，所以本文以世界銀行2013年的中等收入國家，高收入國家，低收入國家的人均GDP線為分野將樣本分為三組重新進行面板回歸，回歸結(jié)果在下表5中予以列出。分別報告了固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型的回歸結(jié)果，其中服務(wù)業(yè)附加值只報告了固定效應(yīng)的值，其他變量的結(jié)果以及隨機效應(yīng)的回歸結(jié)果很類似，因此不再贅述。

從表3中可以看到，對高收入國家進行的回歸，貿(mào)易開放度和貿(mào)易開放度的平方項都為負，這表明高收入國家的服務(wù)業(yè)傾向于較清潔的部門，有利于碳排放的減少。并且環(huán)境庫茲涅茨曲線成立，open1在1%的水平線統(tǒng)計顯著，貿(mào)易開放度與碳排放呈預(yù)期的倒U型關(guān)系。人均GDP與在全樣本情況下相比系數(shù)更低一些，技術(shù)水平和全樣本情況下相差無幾，這說明即使在高收入水平的國家，提高GDP單位能耗也能夠有效降低碳排放量。

與高收入國家組相比，中等收入國家的工業(yè)增加值一項是顯著的，并且人均GDP和技術(shù)水平項的系數(shù)相對于高收入國家水平有更高的絕對值。這說明中等收入國家中，工業(yè)規(guī)模是影響碳排放一個顯著的變量，而且因其仍然處于工業(yè)發(fā)展的階段，GDP上升過程中帶來了相對于高收入國家更多的二氧化碳排放量。

低收入國家組只有工業(yè)增加值，F(xiàn)DI和人均GDP與碳排放是呈現(xiàn)出顯著的相關(guān)關(guān)系的，F(xiàn)DI在低收入國家組在1%的水平下通過了顯著性檢驗并且符號為正，這表明外國直接投資對于低收入國家的經(jīng)濟發(fā)展主要通過粗放型的即增加碳排放型的部門來實現(xiàn)。

四、結(jié)論與討論

本文通過對1995年到2013年這19年間98個國家的數(shù)據(jù)進行面板數(shù)據(jù)回歸得出的結(jié)論是，從全球的視角來看，目前服務(wù)貿(mào)易所在產(chǎn)業(yè)對環(huán)境污染較小，服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的替代還利于減少碳排放，保護環(huán)境，這在分組進行的面板數(shù)據(jù)回歸時在高收入國家組和中等收入國家組都得到了驗證，本文認為，技術(shù)進步是解決環(huán)境保護問題最主要的途徑之一，對于服務(wù)業(yè)來講，服務(wù)業(yè)相對于傳統(tǒng)的工業(yè)，制造業(yè)是一個比較清潔的部門，雖然諸如運輸業(yè)等會對環(huán)境造成一定的污染，但是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展和對工業(yè)的支持卻對保護環(huán)境有所幫助，尤其是結(jié)合技術(shù)進步，發(fā)展高質(zhì)量的服務(wù)業(yè)將對全球碳排放以及環(huán)境保護做出貢獻。

參考文獻

[1]戴翔，金碚.服務(wù)貿(mào)易進口技術(shù)含量與中國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].管理世界，2013（9）： 27-37.

[2]陳紅蕾，陳秋峰.我國貿(mào)易自由化環(huán)境效應(yīng)的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2007（7）.

[3]Suri，V.，Chapman，D.Economic Growth，Trade and Energy：Implications for the Environment Kuznets Curve[J].Ecological Economics，1998，（25）.

[4]Taylor，S.M.，Copeland A.B.North-South Trade and the Environment[J].Quarterly Journal of Economics，1994，（3）.

作者簡介：陳虹菲，女，華東師范大學(xué)經(jīng)管學(xué)部碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易與環(huán)境。