閉式引流聯合胸膜固定術與單純閉式引流治療自發性氣胸的效果分析

龐鵬+鄭翔+李德印

[摘要]目的 探討閉式引流聯合胸膜固定術與單純閉式引流治療自發性氣胸的效果。方法 選取2014年2月～2016年4月我院收治的76例自發性氣胸患者為研究對象，依據治療措施不同分為單純組（單純閉式引流治療）38例和聯合組（閉式引流聯合胸膜固定術治療）38例。觀察兩組自發性氣胸患者術后漏氣時間、術后引流量、術后置管時間、術后住院時間、臨床療效、復發率、術后疼痛程度和并發癥情況。結果 聯合組術后漏氣時間[（43.6±4.2）min]、術后置管時間[（4.1±0.6）d]、術后住院時間[（5.0±0.8）d]均短于單純組[（52.9±4.8）min、（7.5±1.1）d、（5.9±1.0）d]，術后引流量（192.4±9.0）ml多于單純組的（180.2±8.7）ml；聯合組臨床治療總有效率為94.7%，高于單純組的73.7%，復發率（5.3%）低于單純組的26.3%；聯合組術后疼痛程度優于單純組；聯合組并發癥發生率（5.3%）低于單純組的26.3%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 閉式引流聯合胸膜固定術治療自發性氣胸患者引流效果好，恢復快，預后良好，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]閉式引流；胸膜固定術；自發性氣胸

[中圖分類號] R561.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）03（a）-0035-03

[Abstract]Objective To explore the effect of closed drainage combined with pleurodesis and closed drainage alone in the treatment of spontaneous pneumothorax.Methods 76 patients with spontaneous pneumothorax treated in our hospital from February 2014 to April 2016 were selected as research object.According to the different therapeutic measures，they were evenly divided into lonely group （closed drainage alone for treatment） and combined group （closed drainage combined with pleurodesis）.The postoperative leakage time，postoperative drainage volume，postoperative catheterization time，hospital stay after surgery，clinical efficacy，recurrence rate，postoperative pain and complications were observed between two groups.Results In the combined group，the postoperative leakage time，postoperative catheterization time，and hospital stay after surgery was （43.6±4.2） min，（4.1±0.6） d，and （5.0±0.8） d，which was shorter than that in the lonely group，with （52.9±4.8） min，（7.5±1.1） d，and （5.9±1.0） d in turn.The postoperative drainage volume in the combined group was （192.4±9.0） ml，more than that in the lonely group of （180.2±8.7） ml.The total clinical therapeutic effective rate was 94.7%，more than that of the lonely group （73.7%）.The recurrence rate and incidence of complications in the combined group were both 5.3%，while in the lonely group，they were both 26.3%，the indexes in the former group were lower.The postoperative pain in the combined group was superior to that in the lonely group.All these mentioned above were displayed statistical significance after comparisons （P<0.05）.Conclusion Combination of closed drainage and pleurodesis in the treatment of spontaneous pneumothorax patients has advantages of great effect on drainage，fast recovery，and favorable prognosis，which is worthy of clinical application and promotion.

[Key words]Closed drainage；Pleurodesis；Spontaneous pneumothorax

自發性氣胸是胸外科常見的疾病，其主要是肺實質或臟層胸膜由于介入性或者是非外源性因素造成破裂，從而促使胸膜腔內氣體大量蓄積，導致胸腔積氣過多。主要包括原發性氣胸和自發性氣胸兩種[1-2]。自發性氣胸多發生于體型瘦高的年輕患者，也可以發生于慢性支氣管炎、肺結核和肺氣腫的老年人。臨床上自發性氣胸容易反復發作，如果胸腔閉式引流并且持續負壓吸引>2周，仍然沒有完全吸收，可以認為是難治性自發性氣胸[3-4]。臨床上采取有效的引流方式可以鞏固手術治療自發性氣胸的療效，提高患者預后水平[5-6]。本研究探討閉式引流聯合胸膜固定術與單純閉式引流比較治療自發性氣胸的效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2014年2月～2016年4月收治的76例自發性氣胸患者臨床資料進行分析，依據治療措施的不同分為單純組和聯合組，每組38例。單純組中，男性20例，女性18例；年齡18～62歲，平均（32.5±10.1）歲；發病部位：左側21例，右側17例。聯合組中，男性21例，女性17例；年齡19～60歲，平均（32.9±10.3）歲；發病部位：左側20例，右側18例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。納入標準：自發性氣胸患者經常規胸部X線、CT或者其他影像學檢查結合臨床診斷確診，肺部壓縮比例>30%，擇期進行胸腔鏡下肺大皰切除術聯合胸膜固定術治療，上述手術指征明確。排除標準：繼發性氣胸患者，肺部壓縮比例<30%者，手術禁忌證患者，合并嚴重基礎疾病或器質性疾病患者，其他重要臟器功能障礙。本研究經我院醫學倫理委員會批準，兩組均知情同意參與本項調查。

1.2方法

1.2.1單純組 采用胸腔Seldinger法進行穿刺和置管，患者采取半臥位，進行常規的鋪巾消毒，通過2%利多卡因進行局部麻醉，左手對局部皮膚進行固定，右手采用穿刺針對胸壁進行穿刺，直達胸膜，遇到突破感將空氣回抽，然后把10～18 cm導絲導入。將穿刺針拔出，采用擴張器擴皮，把導管頭部穿過導絲，在胸膜腔放置11～15 cm然后將導絲拔出。一般情況下，將導管固定于胸壁，連接水封瓶，將導管末端放置到水封瓶液面下1～3 cm處，若有氣泡溢出則提示操作成功。把導管固定在水封瓶內，水封瓶放置在床下。引流過程中，告知患者進行適當的咳嗽或者講話，從而促進氣體更好地排出。

1.2.2聯合組 采用雙腔氣管插管，全身麻醉下進行手術治療，保持健側單側肺通氣。通過標準的三孔法進行操作，首先在腋中線的第7或8肋間隙切開一個1.0～1.5 cm的切口，進入胸腔，以此孔作為觀察孔，將胸腔鏡放置入內，然后在腋前線第3或4肋間和腋后線第6或7肋間各自切開一個1.2～1.5 cm的切口，進入胸腔，以此作為操作孔。手術過程中首先通過胸腔鏡對病變部位進行探查，在胸腔內注水后呈膨肺狀態，對肺漏氣的部位進行觀察。在明確肺漏氣位置和確認有肺大皰之后，采用內鏡用切割縫合器將漏氣部位和肺大皰切除，然后再注水觀察是否有仍有漏氣。確定無漏氣后應用干紗布塊擦拭壁層胸膜，之后碘伏鹽水沖洗胸腔，通過理化刺激產生無菌性變態反應性胸膜炎，促使兩層胸膜粘連，閉鎖胸膜腔。由觀察孔留置胸腔引流管達胸膜頂。

1.3觀察指標

1.3.1比較兩組患者術后一般情況 術后漏氣時間、術后引流量、引流量、置管時間、住院時間情況。

1.3.2觀察兩組患者臨床療效和復發率情況 效果評價標準[7-8]。治愈：自發性氣胸患者胸片檢查可以觀察到全部或者大部分復張，肺部壓縮比例<5%；有效：自發性氣胸患者肺基本復張，5%≤肺部壓縮比例≤30%，患者的臨床癥狀顯著性改善；無效：自發性氣胸患者治療2周后肺未復張或者肺部壓縮比例>30%，患者臨床癥狀沒有明顯好轉?？傆行?治愈+有效。

1.3.3觀察兩組患者術后疼痛程度情況 疼痛評價采用數字評分法[9-10]，整個疼痛采用0～10分的標準進行評價，0分表示無痛，1～3分表示輕度疼痛，4～6分表示中度疼痛，7～10分表示劇烈疼痛。

1.3.4觀察兩組自發性氣胸患者并發癥情況 主要包括胸頂殘腔、胸腔積液、漏氣>5 d、血胸、肺不張、肺炎發生率。

1.4統計學分析

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者術后一般情況的比較

聯合組術后漏氣時間、術后置管時間、術后住院時間均短于單純組，術后引流量多于單純組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者臨床療效和復發率的比較

聯合組臨床治療總有效率高于單純組，復發率低于單純組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者術后疼痛程度的比較

聯合組術后疼痛程度優于單純組，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

2.4兩組患者并發癥發生情況的比較

聯合組并發癥發生率低于單純組，差異有統計學意義（P<0.05）（表4）。

3討論

自發性氣胸屬于胸外科多發性疾病，其發生原理是肺部疾病造成肺組織、臟層胸膜破裂，肺、支氣管內的空氣進入到胸膜腔，屬于肺科急癥的一種，發病突然，往往沒有明顯的誘因。其主要臨床癥狀是劇烈咳嗽、運動或者屏氣促使肺內壓力驟然升高，導致肺大皰突然性破裂，氣體進入到胸膜腔內，胸膜腔內壓力上升，進而出現呼吸循環功能障礙。閉式引流聯合胸膜固定術是目前治療自發性氣胸的優選手術方式。

本文結果顯示，聯合組術后漏氣時間、術后置管時間、術后住院時間均短于單純組，術后引流量多于單純組，聯合組臨床治療總有效率高于單純組，復發率低于單純組，聯合組術后疼痛程度優于單純組，聯合組并發癥發生率低于單純組，提示胸腔閉式引流術屬于臨床上治療自發性氣胸最為常用的方法，隨著微創技術的發展和進步，通過胸腔鏡操作孔放置引流管，創傷小、操作簡便。相關研究顯示，單純的胸腔閉式引流雖然可以治療自發性氣胸，但是術后的復發率達到16%～50%，尤其是2、3次復發率更高[11-12]。有研究顯示，自發性氣胸手術治療需要做到兩點，其一是對漏氣部分進行修補；其二是防止復發，其中通過切除肺大皰、氣腫樣病變和臟層胸膜下多孔樣胸膜肺組織可以有效地治療漏氣，但是仍然需要進一步對臟層、壁層胸膜間隙進行消除，從而達到防止復發的效果[13-14]。胸膜固定術可以有效地降低患者術后疼痛的敏感度，提高患者預后水平，因而經過胸腔鏡下肺大皰切除治療后進行胸膜固定顯得尤為重要[15-16]。

綜上所述，閉式引流聯合胸膜固定術治療自發性氣胸患者引流效果好，恢復快，預后良好，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]王作培，韋海濤，張鋒，等.安爾碘法胸膜固定治療原發性自發性氣胸的效果[J].中國組織工程研究，2014，18（43）：7007-7011.

[2]Kaneda H，Nakano T，Taniguchi Y，et al.Three-step management of pneumothorax：time for a re-think on initial management[J].Interact Cardiovasc Thorac Surg，2013，16（2）：186-192.

[3]王立偉，李爽，張瑜，等.閉式引流聯合胸膜固定術與單純閉式引流比較治療自發性氣胸效果的Meta分析[J].中國循證醫學雜志，2015，15（6）：646-651.

[4]Chen JS，Chan WK，Tsai KT，et al.Simple aspiration and drainage and intrapleural minocycline pleurodesis versus simple aspiration and drainage for the initial treatment of primary spontaneous pneumothorax：an open-label，parallel-group，prospective，randomised，controlled trial[J].Lancet，2013， 381（9874）：1277-1282.

[5]洪斌，黃利紅.胸腔鏡紅霉素干粉胸膜固定術治療難治性自發性氣胸療效觀察[J].重慶醫學，2015，44（14）：1964-1966.

[6]馬醫農，黃小軍，劉鵬.胸腔鏡下肺大皰切除不同胸膜固定術治療自發性氣胸的研究[J].現代中西醫結合雜志，2016， 25（28）：3157-3159.

[7]韓京軍，利煥廉，曾娜芬，等.胸腔鏡下肺大皰切除術治療自發性氣胸后復發的危險因素分析[J].山東醫藥，2015， 55（16）：74-76.

[8]遲峰，楊洪頂.胸腔鏡下不同胸膜固定術治療青年自發性氣胸的療效比較[J].臨床肺科雜志，2016，21（4）：666-669.

[9]許承瓊，鐘國華，劉建鵬，等.兩種胸膜固定術方法治療老年性難治性自發性氣胸的臨床分析[J].臨床肺科雜志，2013， 18（6）：1116-1118.

[10]周鋼，邢宇彤，朱曉峰，等.胸腔鏡自發性氣胸手術不同胸膜固定方法的比較[J].中國微創外科雜志，2012，12（5）：405-407.

[11]王佳林，李澤亞，馮維忠.微創置入單向閥引流導管與傳統胸腔閉式引流術治療原發性自發性氣胸療效對比[J].中國現代醫藥雜志，2016，18（10）：57-58.

[12]Iepsen UW，Ringbaek T.Small-bore chest tubes seem to perform better than larger tubes in treatment of spontaneous pneumothorax[J].Dan Med J，2013，60（6）：A4644.

[13]Yazkan R，Han S.Pathophysiology，clinical evaluation and treatment options of spontaneous pneumothorax[J].Tuberk Toraks，2010，58（3）：334-343.

[14]Fysh ET，Smith NA，Lee YC.Optimal chest drain size：the rise of the small-bore pleural catheter[J].Semin Respir Crit Care Med，2010，31（6）：760-768.

[15]陳億凱，王魯峰，盧軍，等.胸腔鏡手術治療老年肺氣腫自發性氣胸64例臨床分析[J].現代醫院，2015，15（11）：41-43.

[16]鄭瑞春，梁劍平，劉尉，等.應用中號氣管插管做改良胸腔閉式引流治療氣胸臨床研究[J].河北醫學，2014，20（5）：730-733.

（收稿日期：2017-01-11 本文編輯：方菊花）