拉動消費須轉(zhuǎn)換方式

中國經(jīng)濟在“三駕馬車”良好發(fā)展帶動的背后，政府大手筆的投資反而成為居民儲蓄轉(zhuǎn)化為投資的阻礙，企業(yè)在出口創(chuàng)匯的同時，又該如何消化本來龐大的消費需求，而不是使其“外逃”？

現(xiàn)在漲到天際的房價，是消費者抬起來的嗎？

為什么中國消費者寧愿去國外一擲千金，也不愿意在國內(nèi)大把大把地消費呢？

或許正是因為出口創(chuàng)匯和政府投資的過度發(fā)展，才導致了國內(nèi)消費拉動經(jīng)濟的疲軟呢？

眾所周知，中國經(jīng)濟近年之所以變得財大氣粗，主要是因為這些年“三駕馬車”發(fā)展良好，即出口、投資和消費。

明眼人一看便知道，中國現(xiàn)在是世界上最大的外匯儲備大國，盡管去年經(jīng)過了一些動蕩，現(xiàn)在仍保持在3萬億美元之上。在某種意義上，這才是中國人自信的最大理由。

說投資，中國經(jīng)濟是以政府投資拉動為主要模式的經(jīng)濟體。各種基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、不斷擴張的城市規(guī)模和開辟的經(jīng)濟新區(qū)、不斷攀升的房地產(chǎn)市場，事實上都是政府投資的結(jié)果。同時，例如“一帶一路”和亞投行，均是政府在海外的投資戰(zhàn)略，這種豪邁的大手筆無人可以企及。所以，你能看到，在中國經(jīng)濟的盤子里，投資這一塊占到了多大的比重。

至于消費，據(jù)說這是中國經(jīng)濟一直以來的短板。至于國內(nèi)的消費驅(qū)動經(jīng)濟戰(zhàn)略一直沒有搞起來的原因也有很多，例如中國人缺乏長久的安全感，所以大量的居民儲蓄放在銀行里，老百姓不消費，政府一時間也是束手無策。很顯然，大量的居民儲蓄沒有進入消費領(lǐng)域，從而導致了國內(nèi)的消費市場一直疲軟。

美國的政府經(jīng)濟顧問羅斯托曾經(jīng)構(gòu)建了一個經(jīng)濟起飛的模型。按照他的分析，今天中國經(jīng)濟的問題顯然就在于居民儲蓄率轉(zhuǎn)化為投資率的比率太低，導致這些年中國經(jīng)濟只能依靠政府投資，這才是市場經(jīng)濟沒有得到大面積實質(zhì)性發(fā)展的最大理由之一。

從經(jīng)濟學的理論層面分析，這顯然是有點道理的。但問題是中國的情況有所不同，且有點特殊。在關(guān)于消費的命題上，我們有必要多追問幾次：

第一，現(xiàn)在漲到天際的房價，是消費者抬起來的嗎？如果說這是真實的市場需求，那么就不能否認國內(nèi)消費對經(jīng)濟的拉動。至少在房地產(chǎn)市場這一塊，消費對經(jīng)濟的拉動有目共睹。

第二，也許有人會說，房地產(chǎn)是一個特殊行當，所涉及到的是固定資產(chǎn)投資，不足以證明一個國家的消費能力。但另外一些消費現(xiàn)象呢，比如大量的中國人選擇去外國投資移民、大量的中國旅客在國外掃貨等。而且從日本和韓國的旅游市場數(shù)據(jù)看，正是來自中國的旅游群體，支撐著他們這些年的旅游業(yè)節(jié)節(jié)高升。所以我的問題是：為什么中國消費者寧愿去國外一擲千金，也不愿意在國內(nèi)大把大把地消費呢？

第三，如果繼續(xù)審視國內(nèi)消費的話，人們也能看到一些事實。中國滿大街都是豪華進口車和穿金戴銀的高消費人群，中國的五星級酒店數(shù)量是全世界最多的、酒店入住率也是全世界最高的。這些消費難道不能代表國內(nèi)一般意義上的消費水平嗎？

通過對這些問題的思辨，是不是可以認為，正是由于出口創(chuàng)匯和政府投資的過度發(fā)展，才導致了國內(nèi)消費拉動經(jīng)濟的疲軟呢？代購掃貨的現(xiàn)象是不是意味著中國的企業(yè)沒有給中國的消費者提供高質(zhì)量的消費品呢？

政府高額的投資就更不用說，這是一個此消彼長的市場過程，政府是主要的投資推手，那么來自市場的投資就會疲軟。而且，政府投資一方面主要是投資給國有企業(yè)，一方面則是資本的第二次分配。這就意味著，那些追著政府的投資方向做生意的企業(yè)和個人，都只不過是政府投資的分享者，而不太可能是創(chuàng)新者。

所以，這么分析下來，政府即使再推出更多的經(jīng)濟新區(qū)，對通過消費拉動經(jīng)濟的幫助也不大。而且，還可能導致國有企業(yè)對政府投資的過度依賴。長此以往，麻煩恐怕會越來越多。