劉麗琴
【案例】
剛下課,我一走出教室,就看見小黎與五六個男孩正圍成一圈爭奪一個踩癟的礦泉水瓶,搶到之后再一腳飛出去,他們把礦泉水瓶當作足球來踢呢。
我連忙把這些“球員”叫到面前:“這礦泉水瓶是硬的,踩癟后還有棱角,如果不小心飛到同學的眼上,那就是大事了。你說說家里有多少錢去賠別人?治療費、誤工費、精神損失費等等,沒完沒了哦!到時萬一人家不樂意,也許你還要負責他的后半生……”嘰里呱啦說了一通?!斑@樣玩很危險,明白了?”所有的孩子都點了點頭。
過了一個多星期,又看見那幾個男孩兵分兩路站在走廊兩頭“傳球”,不過這次的“球”變成了礦泉水瓶蓋。是啊,想讓10多歲的男孩靜下來,幾乎是不可能的。可這種玩法明顯又是有潛在危險的,容易造成意外傷害事故。雖然不是班主任,可我還得說,因為這是老師的責任。
“寶貝們,過來?!蔽艺泻暨@班人走到一起,“你們現(xiàn)在改用了瓶蓋來踢,說明把老師的話聽進去了。瓶蓋雖小,可依然很硬,被踢起來時會更有力。知不知道有個雞蛋實驗,一枚雞蛋從4樓拋下,會讓人紅腫起包;從18樓拋下,能砸破人的頭蓋骨;而從30樓拋下,會使人當場死亡。很多時候,我們就是因為覺得這東西小,沒有殺傷力,所以才無所顧忌,以至于釀成大禍。你們說,你們這種玩法,好嗎?”
“不好?!?/p>
“為什么不好?”
“危險。”
“危險在什么地方?”
“不小心會傷著人的眼?!薄盃帗寱r會弄傷人?!薄總€孩子都說出一點兒理由。
“其實弄傷人怕什么,拿錢賠唄!”我調(diào)侃了一句。
“不行,要很多錢的?!?/p>
“錢還不是最主要的問題。你想想,別人給你100元錢,前提是弄傷你的手,你愿不愿意?再想一想,如果你是受傷人的爸媽,你愿意自己孩子被人弄傷致殘,還是愿意賠錢給別人治療?”
等孩子想了一會兒,我輕輕丟下一句話:“玩就玩一些有技術(shù)含量的游戲,OK?”
此后,又間或見到小黎和他的黎之隊在玩踢瓶蓋的游戲,見到老師來就趕緊走開。每見一次,我都會告誡小黎一番:“過來,告訴我,玩這個游戲有什么危害?”小黎又說了一遍道理?!澳闶呛诵娜宋锱?,如果有什么問題,即便不是你踢中了別人的眼,但這個瓶蓋球的主人是你,你都要負責任的哦!”我又向小黎進行了一番普法?!叭绻娴南胪孢@個游戲,你可以做一個紙球,軟的,被踢中不怕痛,踢中別人也不會造成傷害,怎么樣?”
如果男孩子的行為經(jīng)老師說個三五遍就能改變,那就不是男孩子了。沒過多久,我去教室準備上課,一眼就看到小黎在走廊的盡頭做運動狀,馬上猜到他又在踢球了。等我走過去往左邊一看,果然“球”在那兒,幾個男孩子正在爭奪球的控制權(quán),一見我,他們趕緊停了下來。我看到了那個球——一個拳頭大小的紙團,用雙面膠纏在一起。我馬上釋然了,說了句:“小心點,不要動作太大,繼續(xù)玩吧!”隨后表揚了小黎:“表揚你,知道了改進方法,老師不反對你玩,但反對明知存在危險還在玩。我覺得你的球還可以再改進一下,紙團不要太大,外面用紙巾包一層,讓它更軟一些,或者用裝米的沙袋也行。去玩吧!”“老師說可以玩,哦,可以玩!”小黎和那幫孩子雀躍著。
再次看到小黎時,“足球”已經(jīng)改良成軟質(zhì)的紙球。但我依然跟小黎提了要求:“第一,可以制定一個規(guī)則,擊中身體才能得分,擊中頭部以上的算犯規(guī);第二,以后見到別人玩比較危險的球你要去制止,并把你的造球法告訴別人……”
【分析】
說,所以服。五六年級的孩子大多數(shù)已步入青春前期,開始出現(xiàn)叛逆,開始有自己的獨立主張,開始反感老師和家長的言行。所以,說也要說得“有理”——有合理的理由表明他們行為中的不是,有充分的論據(jù)來證明行為的危害,有可預見的嚴重后果讓孩子看見;需要說得“有利”——讓孩子真正感受老師的“啰嗦與告誡”是為了“他好”,不是懼于“校紀”或“班規(guī)”,不是為減少或杜絕老師自己的麻煩;需要說得“有節(jié)”——雖然屢見屢教、遇事則誨,但都是點到為止,不訓斥不株連,不小題大做擴大事態(tài),不依靠“扣分”、“批評”、“禁止”等處罰性措施。老師的“說”,要足以讓孩子“服”——口服心也服。
服,所以從。孩子是可以被說服的,只有口服且心服的孩子才會順從老師的指導意見,逐漸去改變自己的行為,最終遵守并服從各種社會規(guī)范。老師并沒有要求孩子立竿見影地改正行為中的不當,而是圍繞“不當行為的潛在危險及可能對他人、自己的影響”這一核心,先“告訴”——讓孩子明白行為不當?shù)脑?,再到孩子“自己說”——讓孩子反思自己的行為,最后到有所行動時能夠“想到”——行動之前能夠判斷并決定是否行動。這個過程雖然稍顯漫長,但可使孩子獲得相應(yīng)的道德反思力,養(yǎng)成“三思而后行”的習慣,提升道德行為能力。孩子的“服”,能促成孩子的“從”——服從不盲從。
[責任編輯:白文軍]