尿液檢驗中尿沉渣與尿常規的相關性探討

岳 穎連晶瑤

（1 河南省鄭州市第七人民醫院檢驗科，河南 鄭州 450000；2 河南省鄭州大學，河南 鄭州 450000）

尿液檢驗中尿沉渣與尿常規的相關性探討

岳 穎1連晶瑤2

（1 河南省鄭州市第七人民醫院檢驗科，河南 鄭州 450000；2 河南省鄭州大學，河南 鄭州 450000）

目的 探討尿液檢驗中尿沉渣與尿常規的相關性。方法 從我院2014年6月至2015年6月隨機抽取200例患者的尿液標本進行研究，并根據檢驗方式分為對照組（100例，行尿常規檢測）和觀察組（100例，行尿沉渣檢驗），比較其檢驗結果。結果 經對比，組間尿蛋白、紅細胞和白細胞的陽性率和陰性率比較均無顯著差異，組間尿蛋白、紅細胞和白細胞的符合率為96.00%、94.00%和94.00%，組間比較無明顯差異，不存在統計學意義（P＞0.05）。結論 尿常規和尿沉渣是尿液檢驗的必要組成，不能相互取代，需要二者結合，才能提高檢驗結果的準確性。

尿液檢驗；尿沉渣；尿常規；相關性

尿常規是一種比較常見的檢查項目，隨著醫學科學技術的發展，尿液分析儀由于具有操作簡便和檢查快速的特點，開始在尿液檢驗中廣泛應用。但是尿液分析儀檢驗結果的準確性卻會受到多種因素的影響[1]。雖然傳統的尿常規檢驗比較繁瑣，但是在部分疾病的診斷和鑒別中具有重要意義。為了尿液檢驗中尿沉渣與尿常規的相關性，我院隨機選取了200份尿液標本進行了如下研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料：從我院2014年6月至2015年6月隨機抽取200例患者的尿液標本進行研究，并根據檢驗方式的不同將其分為兩組。對照組100例，其中男性58例，女性42例；年齡為18～72歲，平均為（45.27± 2.34）歲。剩余100例歸入觀察組，其中男性60例，女性40例；年齡為19～70歲，平均為（45.39±2.52）歲。比較兩組受檢對象的性別和年齡等基線資料，組間差異不存在統計學意義（P＞0.05）。

1.2 檢驗方法：所有受檢者均于清晨采集尿液標本送檢，對照組行尿常規檢查，將尿液混合均勻后，使用尿液分析儀（Mejer-600型）對11項指標進行檢測[2]。觀察組則行尿沉渣檢查，觀察組行尿沉渣檢查，取10 mL尿液標本，混合均勻，滴1滴到載玻片，加上蓋玻片。先用低倍顯微鏡進行整體觀察，然后再用高倍顯微鏡，對其管型和細胞進行詳細觀察，記錄相關資料。離心處理尿液樣本，速率為1500 r/min，時間為5 min，然后去除上層清液，將沉淀物做成涂片后，再使用地被和高倍顯微鏡，觀察其管型、紅細胞和白細胞等。

1.3 觀察指標：分析兩組的檢查結果，并比較尿蛋白、白細胞和紅細胞的陽性和陰性率。同時比較兩組檢查結果的陰性和陽性符合率，若兩種檢查結果不相符，則需重新檢驗，并詳細統計。

1.4 統計學分析：采用SPSS17.0軟件對本組研究數據進行分析，計數資料用%表示，進行χ2檢驗，當P＜0.05時，表示組間率差異存在統計學意義。

2 結 果

2.1 尿蛋白、紅細胞和白細胞的檢出率比較：經對比，組間尿蛋白、紅細胞和白細胞的陽性率和陰性率比較，均無顯著差異，不存在統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組患者的尿蛋白、紅細胞和白細胞的檢出率對比[n（%）]

2.2 檢查結果比較：組間尿蛋白、紅細胞和白細胞的符合率為96.00%、94.00%和94.00%，組間比較無明顯差異，不存在統計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組患者尿蛋白、紅細胞和白細胞的診斷符合率比較[n（%）]

3 討 論

尿液檢驗是臨床診療中的一種常見的檢查項目。傳統的尿沉渣檢驗比較繁瑣，檢查效率低。隨著尿液分析儀的普及，尿沉渣逐漸被尿常規代替。但是在部分疾病的臨床診斷中，尿常規檢驗存在一定的局限性，容易受到多種其他因素的干擾，尿沉渣卻具有顯著優勢。由于兩種檢查方法的作用機制不同，所以檢查結果存在一定的差異。

在本次研究中，組間尿蛋白、紅細胞和白細胞的陽性率和陰性率比較均無顯著差異，組間尿蛋白、紅細胞和白細胞的符合率為96.00%、94.00%和94.00%，組間比較無明顯差異，不存在統計學意義（P＞0.05）。尿常規檢測為陰性，而尿沉渣鏡檢結果為陽性，可能是尿蛋白水平增高導致；反之，則可能是放置時間過長尿液受污染所致[3]。

尿常規檢查采用尿液分析儀進行，在30 s內就可以完成部分生化指標的檢驗，能夠節約檢測時間，提高工作效率，檢測的范圍較廣，具有檢驗方便和迅速的優勢。但是由于尿液分析儀需要使用藥物，其本身和生成的產物都有可能對尿液的顏色和性狀等產生影響，導致假陰性或者假陽性等情況發生。尿沉渣主要離心玻片法、混勻滴尿法、特殊顯微鏡法進行，具有較大的隨機性，所以也會對檢查結果產生較大影響。但是，該檢驗方法能夠發現尿液中的結晶，及時糾正假陽性結果，為臨床診斷提供較為客觀的依據。由此可知，兩種檢查方法各具優勢和局限性，在臨床疾病的檢驗中，應該將兩種檢驗方法結合起來，充分發揮其優勢，規避其缺陷[4]。

綜合上述分析可知，尿常規和尿沉渣是尿液檢驗的必要組成，不能相互取代，需要二者結合，才能提高檢驗結果的準確性。

[1] 王麗.尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的相關性分析[J].社區醫學雜志,2014,12(20):27-28.

[2] 王雅萍.尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的相關性探討[J].中國衛生標準管理,2015,6(8):178-179.

[3] 李明仙.尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的相關性分析[J].世界最新醫學信息文摘,2016,16(10):83.

[4] 徐勇,朱君琴.尿分析儀檢測白細胞和人工顯微鏡檢查的比較[J].工企醫刊,2012,25(6):52-53.

R446.12

B

1671-8194（2017）07-0096-02