血清CYFRA21-1水平與鼻咽癌臨床分期的關系研究

王孔成 閆婧 劉寶瑞

血清CYFRA21-1水平與鼻咽癌臨床分期的關系研究

王孔成 閆婧 劉寶瑞

目的 探討血清CYFRA21-1水平與鼻咽癌臨床分期的關系。方法 收集117例鼻咽癌患者入院時采用電化學發光法測定的血清細胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）結果，患者依照鼻咽癌福州分期標準（2008版）進行臨床分期：Ⅰ期2例（1.7%），Ⅱ期21例（18.0%），Ⅲ期58例（49.6%），Ⅳa期26例（22.2%），Ⅳb期10例（8.5%），觀察并比較不同臨床分期患者血清CYFRA21-1水平。結果 不同臨床分期鼻咽癌患者血清CYFRA21-1水平有統計學差異（P＜0.05），CYFRA21-1水平隨臨床分期升高呈上升趨勢，Ⅳb期患者血清CYFRA21-1水平最高，為5.18（2.70，20.28）ng/ml。結論 鼻咽癌患者血清CYFRA21-1水平越高，可能病期越晚。血清CYFRA21-1水平對鼻咽癌臨床分期的判斷有一定的參考作用。

CYFRA21-1 鼻咽癌 臨床分期

鼻咽癌是國民高發的惡性腫瘤之一。由于鼻咽癌起病隱匿，臨床表現尤其是早期癥狀不典型，極易漏診、誤診。鼻咽癌診斷主要依靠影像學檢查[1]及鼻咽鏡下取活體組織病理學檢查，缺乏敏感的血清標志物作為診斷、病期分析及預測預后的指標。血清細胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）是鱗狀上皮相關的腫瘤標志物，而鼻咽癌又以鱗癌最為常見?；诖?，本研究旨在探討血清CYFRA21-1水平與鼻咽癌臨床分期的關系，現報道如下。

1 對象和方法

1.1 對象 收集2011年6月至2014年12月本院收治的117例鼻咽癌患者臨床資料，均經病理學檢查確診為鼻咽非角化鱗癌，并接受鼻咽及頸部MRI、胸腹部CT、全身骨掃描等檢查明確腫瘤臨床分期。其中男80例，女37例；年齡16～74歲，中位年齡51歲。臨床分期依照鼻咽癌福州分期標準（2008版），其中Ⅰ期2例（1.7%）；Ⅱ期21例（18.0%）；Ⅲ期58例（49.6%）；Ⅳa期26例（22.2%）；Ⅳb期10例（8.5%）。

1.2 血清CYFRA21-1水平檢測 患者入院時抽取空腹靜脈血3ml，采用電化學發光法檢測CYFRA21-1水平。

1.3 觀察指標 觀察并比較不同臨床分期鼻咽癌患者血清CYFRA21-1水平。

1.4 統計學處理 應用SPSS 19.0統計軟件；非正態分布的計量資料以M（P25，P75）表示，多組間比較采用Kruskal-Wallis秩和檢驗。

2 結果

不同臨床分期鼻咽癌患者血清CYFRA21-1水平比較見表1。

表1 不同臨床分期鼻咽癌患者血清C Y F R A 2 1-1水平比較（n g/m l）

由表1可見，不同臨床分期鼻咽癌患者血清CYFRA21-1水平比較有統計學差異（P＜0.05），CYFRA21-1水平隨臨床分期升高而呈上升趨勢。

3 討論

血清CYFRA21-1是惡性上皮細胞加速降解釋放入血的一種可溶性角蛋白19片段，其水平可以反映腫瘤細胞的壞死程度。正常人血清中含量極低。既往CYFRA21-1作為一種腫瘤標志物主要是針對肺癌，在非小細胞肺癌尤其是肺鱗癌中有極其重要的診斷價值[2-3]。近年來隨著對CYFRA21-1研究的深入，臨床逐漸發現其與膀胱癌[4]、頭頸部腫瘤[5-8]、乳腺癌[9]、宮頸癌[10]等均有一定的關系。

本研究結果發現不同臨床分期鼻咽癌患者血清CYFRA21-1水平比較有統計學差異（P＜0.05），CYFRA21-1水平隨臨床分期升高呈上升趨勢。這提示鼻咽癌患者血清CYFRA21-1水平越高，可能病期越晚。血清CYFRA21-1水平對鼻咽癌的臨床分期的判斷有一定的參考作用，其在鼻咽癌疾病進展、療效評估及預后預測中的價值，值得臨床進一步大樣本研究。

[1]藍燚鋒,盧烈靜,高明.鼻咽癌頸部淋巴結轉移的MRI分析[J].罕少疾病雜志,2015,22(1):27-29.

[2]Wang J,YiY,LiB,et al.CYFRA21-1 can predict the sensitivity to chemo-radiotherapy ofnon-small-celllung carcinoma[J].Biomarkers,2010,15(7):594-601.

[3]Cedres S,Nuez I,Longo M,et al.Serum tumor markers CEA, VYFRA21-1,and CA-125 areassociated with worse prognsis in advanced non-small-celllung cancer(NSCLC)[J].Clin Lung Cancer,2011,12(3):172-179.

[4]Washino S,HiraiM,MatsuzakiA,et al.Clinicalusefulness of CEA, CA19-9,and CYFRA 21-1 as tumor markers for urothelial bladder carcinoma[J].UrolInt,2011,87(4):420-428.

[5]Alshagahin H,Alkotyfan K,Muller H H,et al.Cyfra21-1 as a serum tumor marker for follow-up of patients with laryngeal and hypopharyngeal squamous cell carcinoma[J].Anticancer Res, 2009,29(8):3421-3425.

[6]Kuropkat C,Lippert B M,Werner J A.Follow-up with serum Cyfra 21-1 in patients with squamous cell carcinomas of the head and neck[J].Oncology,2002,63(3):280-285.

[7]Deng YF,Chen P,Lin YZ,et al.Analytical and clinical evaluation of CYFRA 21-1 by electrochemiluminescent immunoassay in head and necksquamous cellcarcinoma[J].J LaryngolOtol,2003, 117(12):190-194.

[8]孫劍光,王化修,肖方庚,等.鼻咽癌患者血漿EBVDNA、血清CYFRA21-1和VCA-IgA的檢測及臨床應用[J].現代腫瘤醫學, 2010,18(10):2086-2087.

[9]鄧君,楊洋.細胞角蛋白19基因表達及其他腫瘤標志物在乳腺癌診斷中的應用[J].國外醫學臨床生物化學與檢驗學分冊,2005,26(7): 390-392.

[10]Sheng X,Du X,Zhang X,et al.Clinical value of serum HMGB1 levels in early detection of recurrent squamous cell carcinoma of uterine cervix:comparison with serum SCCA,CYFRA21-1, and CEAlevels[J].Croat Med J,2009,50(5):455-464.

2 0 1 7-0 2-0 5）

（本文編輯：李媚）

10.12056/j.issn.1006- 2785.2017.39.8.2017- 209

210008 南京大學醫學院附屬鼓樓醫院腫瘤中心暨南京大學臨床腫瘤學研究所

王孔成，E- m ail:w angxxbz@ 126.com