淺析災難新聞報道中新媒體和傳統媒體的異同

周江川

摘要：本文以7月21北京暴雨災害為例分析了在災難報道中傳統媒介和新媒介之間的差異，支出傳統媒介存在及時性以及內容完備性上的不足，其分析和報道的內容與新媒體可以形成較好的互補，另外在災難新聞的及時性上也可以作為互補，因此從時間和內容兩個維度上都可以進行良好的互補。

關鍵詞：傳統媒介；新媒介；差異分析

目前由于黨和國家在災難輿情方面的態度轉換，我國在災難新聞的報道上已經呈現公開、透明的態勢。與之對應的是現在高度發達的信息通信和擬態環境的變化使得普通民眾已經不再是原本單純的受眾群體，而在更多的時候扮演的是信息傳播者的角色。新媒體的出現更是對此起到了推波助瀾的作用。新媒體在災難報道中所占的地位是越來越重要，其在功能上存在天然的互補特性，例如災難報道的重要一點就是對于災難的情況和救災的進度上進行報道，傳統媒體由于其龐大的組織機構在對應的報道的及時性上，特別是災情的現狀上是相對滯后的。目前在災難報道的相關研究中主要是針對災難報道的泛社會化，以及災難報道的形式上進行研究，而對于災難報道中新媒體和傳統媒體之間的差異分析還較為少見。鑒于此本文以災難報道為例，分析新媒體和傳統媒體在災難報道中的異同，期望通過本文的研究闡明新媒體和傳統媒體在災難報道上的共同點和不同點，從而為兩者之間的互動發揮在災難報道中的互補作用提供一定的研究參考。

一、傳統媒體內部的縱向比較分析

1、紙質媒體的特點。目前關于災難的報道上都存在對于事件的重復描述，以及根據災難的發生過程、救災的進程等進行多次數的重復報道，以北京7月21日暴雨災害為例，對于該信息的報道上紙質媒介就是不吝惜版面的反復報道，并且根據地區的差異出現衰退。報道的次數衰退是指對于同一災難的相關信息報道逐漸減少的現象。以北京7月21日暴雨災害為例，北京本地的紙質媒介對于該災難的報道的衰退要明顯弱于其他地區的紙質媒介。這其實與受眾的關系分不開，由于紙質媒介收到傳播范圍的限制，在傳播范圍上一般局限于本地或者是相鄰的地區，作為本地和相鄰地區的受眾群體而言對于災難的現狀和進一步的發展趨勢都相對于其他地區更加關注。而其他地區則是關注受災程度，由于不影響其切身利益，因此受到受眾群體的影響，紙質媒介在報道的次數和衰退的速度上存在差異的。

2、傳統電子媒介。在傳統的電子媒介方面是以電視節目和新聞報道形式呈現的，相對于紙質的媒介，電子媒介突破了地域的限制，但是同樣也顯得更加官方。在電子媒介中以中央電視臺為代表的官方媒介基本上成為電子媒介的主流，因此在報道內容上也更加官方，在災難發展情況以及救災的報道上，救災的報道內容的比率要超過災難現狀的報道情況。并且關于救災的內容上，其負面報道基本沒有，其內容上完全是正面的報道。在正面的報道內容中關于政府的作為、民間英雄行為以及民眾的自救措施方面的報道中，政府的作為報道、民間英雄行為以及民眾的自救措施三個方面的報道比例分別為6：2：2。并且相對于紙質媒介的不同，電子媒介更多關注與政府的官方行為，因此除了對于救災情況的報道以外，在內容上還會涵蓋對于災害的反思方面的內容。以北京7月21日暴雨災害為例。在災害過后，紙質媒介中關于災難反思的報道基本為0，只有北京日報進行了相關命題的討論和分析，而在電子媒介中以北京衛視為例，就組織了兩個欄目的專題節目來進行討論。

二、新媒體與傳統媒體的對比分析

隨著新的通信技術以及網絡信號的覆蓋程度不斷加強，自媒體已經成為災難報道的重要組成部分。其中微博作為自媒體的重要形式，是災難報道的一種重要形式，特別是在災害發生當地的普通民眾可以通過自己的微博上傳對于災難的文字描述和圖片。同樣以北京7月21日暴雨災害的報道為例，第一時間給出災害的發生情況的圖文信息時是通過微博傳出的，其具體時間為7月21日下午3點42分。而對應的紙質媒介和相關的電子媒介推送出對應的信息已經為當天晚上的6點。但是在報道的高峰期以及衰退上來看，微博的報道高峰期同樣出現在7月22日與7月23日，并且由于微博的自媒體特性，在報道上沒有那么的官方特點，因此衰退相對于紙質媒介和電子媒介而言衰退的更快，因此可以這么認為自媒體在對于災難的報道上具有更強的及時性，但是在報道的全面性上有所欠缺，例如對于災后的補救措施以及災后的制度建設方面的報道則相對較少。

三、傳統媒體和新媒體的互補發展

從以上兩個方面的分析上可以發現，在災難的報道上新媒體和傳統媒體存在天然的互補特性。首先對于災難報道而言，其報道的特點上就存在及時性的要求，并且災難的發生就存在后續的應對措施和改進措施的研究和討論，在災難報道的完備性上也存在較強的需求，而在這兩方面上新媒體和傳統媒體存在一定的互補。

首先，從報道的及時性和災難的全面性上來看，由于主流的傳統媒體在報道內容上存在約束。其報道內容較為官方，因此在內容上首先需要保障報道內容的客觀性和政治正確的導向性，因此在報道的內容上需要對內容進行校核，不能帶有個人的主觀色彩。另外由于傳統媒介承擔對于政府和管理職責上的報道，同樣在內容上會對政府的作為以及對應的管理責任上進行描述，但是對于災情的具體細節描述上則會有所缺失。在這方面新媒體則可以作為很好的互補，首先在報道的內容上由于新媒體主要采用的是自媒體的形式，因此在對于報道內容的客觀程度上直接采用視頻和圖片的形式進行描述即可，對于其判斷則交給受眾自行評價，由于少了內容審核的環節，在發布的內容上則顯得更為自由，對于具體的災難情況細節上，由于新媒體的信息傳播者分布廣泛，因此對于災難的細節報道上也更為的完備，彌補了傳統媒體在組織機構和人力資源上的不足。在內容上也增加更多的思考方式和角度。

另外對于報道的及時性而言，由于紙質媒介和電子媒介作為官方或者半官方的媒體，其受眾群體相對而言更加廣，在報道的內容上必須保障內容的客觀與準確，對于內容的審核則需要消耗大量的時間，但是這對于需要第一時間掌握災情動向的受眾群體而言，是不足的短板。與之對應的是新媒體的報道，由于不存在官方報道的性質，所以對內容上不需要進行審核，發布的速度上可以彌補傳統媒介的不足。

四、結語

從以上的論述中可以發現傳統媒介存在及時性以及內容完備性上的不足，其分析和報道的內容與新媒體可以形成較好的互補，另外在災難新聞的及時性上也可以作為互補，因此從時間和內容兩個維度上都可以進行良好的互補。

參考文獻

[1] 山田中化新聞實踐與政治控制：W當代中國災難新聞為視域[的.山東人民出版社，2005.

[2] 宮承波.新媒體概論（第二版）[的.中國廣播電視出版社，2009.

[3] 韓彪，俞劍紅，包冉主編.顛覆與解構：中國數字新媒體的現在和未來（第一輯）[的.中國電影出版社，2008.

[4] 趙凱主編.解碼新媒體腳.文匯出版化2007.