友好仲裁的必要性

彭鴻

[關鍵詞]友好仲裁依法仲裁意思自治原則公平善意原則

1 國際商事友好仲裁的基本概念

根據仲裁員是否必須依據法律作出仲裁裁決為標準，將仲裁分為依法仲裁和友好仲裁。依法仲裁是指仲裁員在作出仲裁裁決時必須以法律規定為標準。友好仲裁是指仲裁庭在認為適用嚴格的法律規則會導致不公平結果的情況下，經過當事人的授權，不依據嚴格的法律規則，而是依據它所認為的公平標準作出對雙方當事人有約束力的仲裁裁決。在一個具體的仲裁案件中是否適用友好仲裁程序，取決于兩個因素：一、當事人的意愿，友好仲裁的適用前提就是要有當事人的授權，如果沒有當事人的授權，仲裁員就不能進行友好仲裁。二、進行友好仲裁受仲裁法的公共政策和強制性規定的影響。如果仲裁地法不允許友好仲裁，則仲裁庭不能進行友好仲裁。其次，友好仲裁不能違背仲裁法規定的公共政策和強制性規定，否則仲裁庭不能進行友好仲裁。

友好仲裁與其他制度一樣有深厚的法理基礎，即意思自治原則和公平善意原則。現代仲裁制度與訴訟制度相比，其優勢在于充分體現了意思自治原則，而友好仲裁則將意思自治原則體現的更為極致。在仲裁中，當事人可以選擇糾紛的解決方式、仲裁的時間、地點、仲裁員，而友好仲裁中當事人還可以在認為適用法律規則會導致嚴重不公平的結果時，當事人的意思自治還可以對抗法律的缺陷，轉而根據公平善意原則進行友好仲裁，這也正是友好仲裁的魅力所在。

2 國際商事友好仲裁的必要性

在友好仲裁制度下，仲裁庭可以摒棄嚴格的法律規則的適用，而依據自身秉持的公平善意原則對案件進行裁決，不僅可以加速糾紛的解決，也有利于當事人自主的執行仲裁裁決，緩解雙方之間的僵化局面，從而為未來的交易提供更多的可能。從當前的世界來看，采取友好仲裁的國家大多都是一些經濟發達的國家，經濟貿易往來頻繁，反過來經濟貿易的迅速發展也催生了友好仲裁的不斷發展。盡管當前在理論界對友好仲裁的概念的界定還沒有形成標準的概念，而且有的國家還沒有明確承認友好仲裁，但是不可否認的是友好仲裁制度在解決紛繁復雜的國際商事爭議中發揮了重要的作用，并顯示出強大的生命力，當前一些國家的仲裁立法和一些知名仲裁機構在仲裁規則中確立友好仲裁已是不可逆轉的發展趨勢。友好仲裁制度與其他糾紛解決方式相比其有著無法比擬的特殊優勢。

第一，與依法仲裁相比，嚴格依據法律規則解決糾紛是及其必要的，但是在國際商事糾紛的解決中，當事人更多的是追求商業利益，對于糾紛的解決過程以及解決方法并不是其關注的重心，而更關心的是糾紛解決的結果，而在某些國際商事糾紛中，如果一味堅持依法裁決則可能達不到當事人理想的結果。此外法律本身就不可避免的具有落后性和僵硬性的特點，而國際商事領域是日新月異，事先制定好的法律規則不能完全適應當下的需要。當依法仲裁不能很好的解決糾紛時，仲裁庭根據雙方當事人的授權，根據公平善意原則處理糾紛，友好仲裁彌補了依法仲裁的缺陷。友好仲裁庭根據當事人的授權，依據公平善意原則進行裁決，有助于糾正和彌補法律規則一般性和我=穩定性所導致的缺陷，也更有利于更大程度上實現個案的實質正義。并且，友好仲裁在整個仲裁過程中充分尊重當事人的意思自治，能夠使仲裁程序的進行更為快捷順暢，增強了當事人對仲裁裁決的認同感，使得仲裁裁決的執行更為順暢，在更加有利于雙方當事人之間矛盾的化解的同時，也增強了當事人對仲裁這種糾紛解決方式的信心，對仲裁制度的建設也有著積極的作用。

第二，與仲裁中的調解制度相比，調解是我國首創的一種糾紛解決方式，是在雙方當事人完全自愿的情況下達成協議，但是當事人達成的調解協議沒有強制執行力，類似于當事人之間簽訂的一個合同，在這種情況下當當事人反悔的幾率更大，使糾紛的解決長時間處于一種不確定的狀態，長遠來看，這是不利于經濟貿易的發展的。其次，在仲裁中，仲裁庭一旦組成則仲裁程序正式啟動，雙方當事人就都受仲裁程序法的約束，仲裁結果則就產生法律拘束力，而在仲裁調解中，當事人在仲裁程序啟動后才決定是否進行調解，即雙方當事人將糾紛交由第三方解決，而仲裁庭又將其返還給當事人，程序上出現混亂，而且延長了仲裁程序，給當事人增加了仲裁費用上的負擔。

當前，我國仲裁法中還沒有友好仲裁的相關規則，但是當下的中國比以往更注重國際經濟貿易的發展，而且我國也確實用盡各種政策來促進國際貿易的發展，那么由此貿易糾紛則必定大量出現，對于國際商事交往的雙方當事人來說，，仲裁結果是否真正符合法律規定也許未必是他們所關心的，如何快速高效的解決糾紛并保持雙方當事人的和氣才是他們訴諸于仲裁的目的所在。友好仲裁的靈活性和自主性注定其更加注重效率，在國際貿易糾紛中雙方當事人來自不同的國家，因而要他們選擇根據某一國家的法律進行訴訟，則很難達成一致意見。友好仲裁的仲裁庭在當事人的授權下，不依照某一國的國內法，而依據自己內心對公平善意原則的理解來裁決，在雙方當事人的訴求中尋求一個最佳的利益平衡點，既解決了糾紛又維持了雙方的良好關系，為將來雙方繼續合作留下了空間。

作者單位：

西北政法大學