西媒懟中非合作，既小心眼又不道德（社評）

在“一帶一路”國際合作高峰論壇即將于北京舉行之際，《紐約時報》從上周開始陸續(xù)發(fā)表4篇長文，以“中國式新殖民主義？”為總標(biāo)題，用質(zhì)疑的視角講述中國國有及民營企業(yè)、包括個體商販在非洲的創(chuàng)業(yè)和經(jīng)營活動，給他們集體扣帽子。

這組文章歪曲描繪了中國公司和商人在非洲賺得缽滿盆盈，掠走資源，卻沒給當(dāng)?shù)匕l(fā)展及就業(yè)帶來什么實際好處的總圖像，表達了西方中心主義者不滿中國與非洲發(fā)展經(jīng)濟合作的典型情緒。

殖民主義是西方在非洲真實有過的歷史，新殖民主義則是舊西方列強在很長時間里留給非洲的確鑿后遺癥。中國是以合作者的身份進入非洲的，這時的非洲大陸上全是主權(quán)國家，中國人來時沒帶槍炮，因而毫無強制力，他們的每一個合作倡議都必須經(jīng)受非洲國家從自身利益角度權(quán)衡的選擇。這里沒有“新殖民主義”發(fā)生的基礎(chǔ)，也不存在推廣它的時代環(huán)境。

一些西方人就是不愿意看到中國進入他們的“傳統(tǒng)地盤”開展經(jīng)濟合作，對出現(xiàn)在非洲的中國公司和中國人，他們怎么看怎么別扭。他們寧肯非洲繼續(xù)窮著，認(rèn)為那里再窮也是他們的后院，中國與非洲國家繞開西方搞合作，就是“大逆不道”。

中國不向貸款設(shè)前提條件不對，中國公司沒有虧損而是盈利了更不對，有的中國創(chuàng)業(yè)者在非洲實現(xiàn)了個人夢想，《紐約時報》一點也不為那些人高興，喘出的氣都是酸的。不知道對中國得有多大意見，才能像《紐約時報》那樣在洋溢著樂觀、充滿互利雙贏的中非合作中挑出那么多毛病，正常中國商販去非洲小本經(jīng)營，都能被它看成中國對非洲搞“新殖民主義”的縮影。

最近10年中國公司在非洲修的公路，比過去80年西方在非洲修的公路總和還要多。中資修建的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)于非洲社會，廣大非洲民眾都是受益者，怎么能說中非合作帶給非洲國家的實際好處不明顯呢？

“一帶一路”作為中國的共同發(fā)展倡議完全以和平、互商的方式在世界各地推進，它正在帶動起21世紀(jì)最大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施跨國建設(shè)潮。一些人拿放大鏡對著“一帶一路”照，極力要找出看似地緣政治的東西。《紐約時報》是這方面非常典型的活躍力量。

最可悲的是，《紐約時報》等把西方搞出的新殖民主義當(dāng)模特，來給中國的對非合作畫像。由于西方曾在非洲干下大量齷齪的事情，某些西媒認(rèn)定中國同樣會“不懷好意”。由于西方不曾有過大國與小國“合作共贏”的經(jīng)歷，它們一口咬定中國所稱的“平等合作”都是騙局。

不過，假新聞是絕對斗不過事實的。中非合作的整體表現(xiàn)正在產(chǎn)生越來越強的說服力，《紐約時報》等西方媒體出來攪局，所能產(chǎn)生的影響力逐漸式微，這樣的事態(tài)發(fā)展已難改變。西方輿論已經(jīng)塑造不了非洲社會對同中國合作的態(tài)度，中非合作逆著這類反對聲不斷擴大，西媒說什么實際上已被當(dāng)成耳旁風(fēng)。

非洲展現(xiàn)的并非中國作為一個西媒所指“帝國”的粗野，而是中國作為新興力量的上進與勤奮，以及在發(fā)展自我的同時愿與外部世界分享利益的善意。《紐約時報》等西媒帶著老眼光和老思維看今天的中國，對不準(zhǔn)焦距、把直的看成彎的都注定避免不了。中國人大概只能用一個俗語給自己交代：聽蝲蝲蛄叫還不種莊稼了？▲