聯合檢測術前與術后CEA CA19-9 CA72-4對不同分期胃癌根治術后復發的預測價值*

王國棟 武愛文 李子禹 張連海 季加孚

·臨床研究與應用·

聯合檢測術前與術后CEA CA19-9 CA72-4對不同分期胃癌根治術后復發的預測價值*

王國棟①武愛文②李子禹②張連海②季加孚②

目的：探討聯合檢測術前、術后CEA、CA19-9、CA72-4等腫瘤標志物對不同分期胃癌根治術后復發的預測價值。方法：回顧性分析北京大學腫瘤醫院2002年1月至2007年3月收治的564例胃癌患者的臨床資料及血清腫瘤標志物情況。所有患者均未行新輔助治療，術前、術后均聯合檢測CEA、CA19-9、CA72-4等腫瘤標志物。分析CEA、CA19-9、CA72-4等腫瘤標志物與胃癌復發的關系。結果：在Ⅰ、Ⅱ期胃癌患者中，CEA、CA19-9、CA72-4術前陽性的患者術后復發率分別為50.0%、24.1%、22.6%，而術后陽性的患者復發率分別為42.9%、21.7%、14.3%。在Ⅲ期胃癌患者中，CEA、CA19-9、CA72-4術前陽性的患者術后復發率分別為50.0%、55.2%、47.6%，而術后陽性的患者術后復發率分別為75.0%、66.7%、66.7%。多因素分析表明術前CEA增高是Ⅰ、Ⅱ期胃癌復發的獨立影響因素，術后CA72-4增高是Ⅲ期胃癌復發的獨立影響因素。結論：對于Ⅰ、Ⅱ期胃癌，術前CEA水平是預測復發較好的因子；對于Ⅲ期胃癌，術后CA72-4水平的預測性較好。

胃癌 腫瘤標志物 術后復發

在中國，胃癌早期診斷較為困難，大多數患者就診時病期較晚，即使行根治性手術切除后，復發率仍較高［1］。復發患者缺乏有效的治療措施，預后較差［2］，21.8%～49.5%的患者死于胃癌復發［3-4］。因此，如何在早期判斷胃癌患者根治性切除后復發的可能性，是一個很重要的問題。目前國內外公認的標準是腫瘤的TNM分期［5］，但是其并沒有為腫瘤的預后提供足夠的信息。腫瘤標志物檢測在胃癌的預后判斷中發揮著重要作用［6-7］。血清腫瘤標志物在不同分期胃癌患者中的預后判斷方面的報道較少，為了更好地輔助判斷胃癌患者術后的復發，制定個體化治療方案，本研究通過較大樣本的回顧性分析，探討血清腫瘤標志物CEA、CA19-9、CA72-4對不同分期、根治性切除術后的胃癌患者預后判斷的價值，以期為臨床應用提供相關依據。

1 材料與方法

1.1 臨床資料

選取2002年1月至2007年3月在北京大學腫瘤醫院就診的胃癌手術患者564例，其中男性410例，女性154例；平均年齡59.1歲。所有患者均接受根治性手術切除，治療前均經內鏡病理證實為原發性胃癌，術前均未行新輔助治療。患者無合并其他器官功能衰竭，3個月內未經歷急性心腦血管疾病、急性感染及嚴重創傷。采用2010年美國癌癥聯合委員會（AJCC）和國際抗癌聯盟（UICC）聯合制訂的惡性腫瘤TNM標準對入組病例進行分期［8］。

1.2 方法

1.2.1 檢測方法 取受檢者入院時空腹靜脈血2～3 mL，于2 h內分離血清，4 h完成檢測。CEA、CA19-9和CA72-4測定采用全自動電化學發光免疫分析儀（購自德國羅氏公司）。操作按照試劑說明書進行，3項血清腫瘤標志物檢測的正常參考值為：CEA 5.0 μg/L、CA19-9 37.0 kU/L、CA72-4 6.7 kU/L。

1.2.2 隨訪 患者術后最初2年每3個月返院隨訪1次，以后每6個月1次，并且由專人采用電話及發信等方式對患者或家屬進行隨訪，截止時間為2013年7月1日，腫瘤復發診斷由組織病理學（外科手術活檢、細針穿刺或腹腔液體細胞學檢查）、放射學（轉移區域進展）及明確的臨床癥狀與體征（皮下增大結節、廣泛大量腹水、腹腔腫物等）3種形式完成。隨訪終點為患者死亡日期。中位隨訪時間為26個月（6～139個月）。

1.3 統計學分析

采用SPSS 16.0軟件進行統計學分析，計數資料用χ2檢驗，計量資料用t檢驗或方差分析；采用Logis?tic回歸模型分析胃癌術后復發的危險因素。以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床病理學及腫瘤標志物關系

患者的臨床病理學參數見表1。CEA、CA19-9、CA72-4術前陽性率分別為15.1%、23.0%、17.0%，術后陽性率分別為9.1%、20.5%、13.3%。腫瘤標志物術前檢測中，CEA陽性與分化程度、T分期、N分期、脈管癌栓、pTNM分期相關；CA19-9陽性與年齡、分化程度、T分期、N分期、脈管癌栓、腫瘤位置、pTNM分期相關；CA72-4陽性與T分期、pTNM分期相關。

2.2 不同分期的胃癌患者中腫瘤復發與臨床病理參數的關系

單因素分析顯示，對于Ⅰ、Ⅱ期患者來說，腫瘤復發與腫瘤分期、脈管癌栓、術前CEA相關；對于Ⅲ期患者，腫瘤復發與患者年齡、位置、脈管癌栓、術后CEA、術后CA19-9、術后CA72-4相關（表2）。

表1 腫瘤標志物與臨床病理參數的相關性分析Table 1 Serum tumor markers and clinicopathological factors

表1 腫瘤標志物與臨床病理參數的相關性分析（續表1）Table 1 Serum tumor markers and clinicopathological factors

表2 胃癌術后復發與患者臨床病理參數的相關性分析Table 2 Postoperative recurrence of gastric cancer and clinicopathological parameters

表2 胃癌術后復發與患者臨床病理參數的相關性分析（續表2）Table 2 Postoperative recurrence of gastric cancer and clinicopathological parameters

通過隨訪結果發現，在Ⅰ、Ⅱ期胃癌患者中，術后CEA、CA19-9、CA72-4預測腫瘤復發的靈敏度為42.9%、21.7%、14.3%，而特異度為80.4%、79.7%、77.9%。此三者比較差異均無統計學意義。在Ⅲ期胃癌患者中，術后CEA、CA19-9、CA72-4預測腫瘤復發的靈敏度為75.0%、66.7%、66.7%，而特異度為55.2%、56.5%、54.2%。其中，CEA、CA19-9、CA72-4均與腫瘤復發相關（P＜0.05）。

多因素Logistic回歸分析顯示，對于Ⅰ、Ⅱ期患者，腫瘤復發與CEA術前分級顯著相關（表3）；對于Ⅲ期患者，腫瘤復發與CA72-4術后分級顯著相關（表4）。

2.3 腫瘤標志物術前術后變化與不同分期胃癌復發的關系

腫瘤標志物術前、術后的變化預測Ⅰ、Ⅱ期胃癌復發較為困難（表5）；對于Ⅲ期胃癌患者，CEA與CA19-9術前、術后的變化有助于預測其復發情況。CEA與CA19-9如果術前為陰性，術后隨訪為陽性，這類患者復發率較高；而術前為陽性，術后為陰性，此類患者術后復發率較低。

表3 Ⅰ、Ⅱ期胃癌患者術后復發的多因素分析Table 3 Multivariate analysis of postoperative recurrence in patients with stages I and II gastric cancer

表4 Ⅲ期胃癌患者術后復發的多因素分析Table 4 Multivariate analysis of postoperative recurrence in patients with stage III gastric cancer

表5 腫瘤標志物術前術后變化與不同分期胃癌復發的相關性分析Table 5 Correlation of preoperative and postoperative changes in tumor markers with recurrence of gastric cancer in different stages

3 討論

胃癌是最常見的惡性腫瘤之一，目前應用于胃癌的腫瘤標志物主要有CEA、CA19-9、CA72-4及CA242等。由于檢測腫瘤標志物較為簡便、無創、可重復檢測，患者易于接受，因此臨床中廣泛地將胃癌標志物應用于胃癌的預后判斷。但是胃癌腫瘤標志物在早期胃癌中的敏感度較低，單用術前腫瘤標志物評判術后復發情況尚不明確［9］，從而導致其應用受限，聯合應用腫瘤標志物對于判斷胃癌的預后提供了一個新的診療方向［10-11］。既往的研究證實腫瘤標志物升高的腫瘤患者在手術切除后，腫瘤標志物水平出現下降，在復發時又會升高［12］，因此有研究推測腫瘤標志物的變化反映了治療后腫瘤負荷的變化［13］，這可能是腫瘤標志物陽性患者預后較差的原因。胃癌患者中，不同研究報道的血清腫瘤標志物的初診陽性率不同。既往的研究報道，血清腫瘤標志物CEA的初診陽性率為10.6%～57.6%，CA19-9為8.7%～50%，CA72-4為18.6%～58%［14-19］。本研究結果也大致在這個范圍之內，CA72-4陽性率略低，考慮與試劑檢測盒有關。

由于目前預測腫瘤術后復發的依據均以TNM分期為主，但是僅憑TNM分期判斷預后有其局限之處，特別是對于術前分期的患者［20］。因此，在TNM基礎上聯合術前、術后腫瘤標志物分析可更好地判斷其預后。本研究發現，術前CEA是Ⅰ、Ⅱ期胃癌術后復發的獨立影響因素。而其它研究也得出類似結論，表明CEA是胃癌術后復發的獨立影響因素［20-22］。得出這樣的結果，考慮可能有以下原因：1）通過分析血清腫瘤標志物與臨床病理參數間的關系，本研究發現腫瘤標志物CEA、CA19-9陽性與T分期、N分期、脈管癌栓有關，這與文獻報道的CEA可以作為轉移的預測因子是一致的［23］。2）Kochi等［21］的研究表明CEA與CA19-9相比，能更好地提示胃癌切除的徹底性，并且CEA與胃癌肝轉移相關性更密切［24］。亦有研究表明腹膜灌洗液CEA陽性的患者有更高的腹膜復發率［25］，可能這是得出該結論的原因。

但是，也有研究認為術前CEA和CA19-9并不是預測胃癌術后復發的獨立影響因素，只有CA72-4是影響胃癌預后的獨立因素［26-28］。Marrelli等［29］報道術后CEA、CA19-9、CA72-4對于胃癌復發的靈敏度分別為44%、56%、51%，即使在隨訪時只有1個腫瘤標志物高于正常，敏感性也會達到87%。該研究認為術前CA19-9的水平對于預測腫瘤復發有最高的敏感度，但是術后CEA和術后CA19-9假陽性過高，而術后CA72-4的特異性較好，是預測腫瘤復發的較好標志物。

本研究中，對于Ⅲ期胃癌患者，單因素分析表明術后CEA、CA199、CA72-4的升高均提示腫瘤較高復發率，多因素分析表明術后CA72-4的升高是預測胃癌復發的獨立影響因素。雖然CEA與CA199并不是腫瘤復發率的獨立影響因素，但比較術前、術后CEA及CA199的變化有助于判斷腫瘤復發率的不同，尤其是術前為陰性、術后為陽性更預示著腫瘤高復發率。

近年來，血清腫瘤標志物CA72-4越來越受到關注。有研究報道，CA72-4是胃癌中最敏感且特異性最高的標志物，其表達陽性與進展期胃癌及遠處轉移密切相關［26，30］。Cidon等［15］認為，CA72-4是疾病進展最好的預測因子。而Kim等［31］的研究發現術后CA72-4及CEA是進展期胃癌術后復發的獨立影響因素。本研究證實，CA72-4與腫瘤分期有關，術后CA72-4水平是Ⅲ期胃癌術后復發的獨立影響因素。

Reiter等［32］報道CEA、CA19-9、CA72-4不是姑息性切除手術患者預后的影響因素，但是發現升高的CEA和CA19-9是根治性手術切除患者的獨立影響因素。本研究發現對于Ⅰ、Ⅱ期患者，CEA和CA19-9升高時患者復發率無明顯變化，但是對于Ⅲ期患者，CEA和CA19-9升高時患者復發率明顯升高。因此，本研究認為術后腫瘤標志物CEA和CA19-9升高時可以預測Ⅲ期胃癌患者較大的復發可能，需要引起特別重視。

綜上所述，關于腫瘤標志物預測胃癌患者術后復發可能的研究較多，甚至有些結論相互沖突。本研究將胃癌患者通過TNM分期細化，進一步研究不同腫瘤標志物對于不同分期胃癌患者可能的影響，可發現Ⅰ、Ⅱ期胃癌患者，術前CEA水平是預測復發較好的標志物；對于Ⅲ期胃癌患者，術后CA72-4對復發的預測價值更大。術前CEA與CA19-9陰性的患者如術后隨訪為陽性，預示腫瘤復發率較高。通過術前、術后密切隨訪腫瘤標志物并觀察其變化趨勢，能早期發現復發和轉移病灶，對指導治療、評估預后有重要意義。

[1]Chen XZ,Liu Y,Wang R,et al.Improvement of cancer control in mainland China:epidemiological profiles during the 2004-10 National Cancer Prevention and Control Program[J].Lancet,2016,388 (Suppl 1):S40.

[2]Qi X,Liu Y,Wang W,et al.Management of advanced gastric cancer: An overview of major findings from meta-analysis[J].Oncotarget, 2016,7(47):78180-78205.

[3]Chou HH,Kuo CJ,Hsu JT,et al.Clinicopathologic study of node-negative advanced gastric cancer and analysis of factors predicting its recurrence and prognosis[J].Am J Surg,2013,205(6):623-630.

[4]Ferlay J,Soerjomataram I,Dikshit R,et al.Cancer incidence and mortality worldwide:sources,methods and major patterns in GLOBOCAN 2012[J].Int J Cancer,2015,136(5):E359-386.

[5]Roder JD,Bottcher K,Siewert JR,et al.Prognostic factors in gastric carcinoma.Results of the German Gastric Carcinoma Study 1992 [J].Cancer,1993,72(7):2089-2097.

[6]Jing JX,Wang Y,Xu XQ,et al.Tumor markers for diagnosis,monitoring of recurrence and prognosis in patients with upper gastrointestinal tract cancer[J].Asian Pac J Cancer Prev,2014,15(23):10267-10272.

[7]Shimada H,Noie T,Ohashi M,et al.Clinical significance of serum tumor markers for gastric cancer:a systematic review of literature by the Task Force of the Japanese gastric cancer association[J].Gastric Cancer,2014,17(1):26-33.

[8]Washington K.7th edition of the AJCC cancer staging manual: stomach[J].Ann Surg Oncol,2010,17(12):3077-3079.

[9]Polat E,Duman U,Duman M,et al.Preoperative serum tumor marker levels in gastric cancer[J].Pak J Med Sci,2014,30(1):145-149.

[10]Lee EC,Yang JY,Lee KG,et al.The value of postoperative serum carcinoembryonic antigen and carbohydrate antigen 19-9 levels for the early detection of gastric cancer recurrence after curative resection[J].J Gastric Cancer,2014,14(4):221-228.

[11]Wang Q,Yang Y,Zhang YP,et al.Prognostic value of carbohydrate tumor markers and inflammation-based markers in metastatic or recurrent gastric cancer[J].Med Oncol,2014,31(12):289.

[12]Gupta MK,Arciaga R,Bocci L,et al.Measurement of a monoclonalantibody-defined antigen(CA19-9)in the sera of patients with malignant and nonmalignant diseases.Comparison with carcinoembryonic antigen[J].Cancer,1985,56(2):277-283.

[13]Yamao T,Kai S,Kazami A,et al.Tumor markers CEA,CA19-9 and CA125 in monitoring of response to systemic chemotherapy in patients with advanced gastric cancer[J].Jpn J Clin Oncol,1999,29 (11):550-555.

[14]Takahashi Y,Takeuchi T,Sakamoto J,et al.The usefulness of CEA and/or CA19-9 in monitoring for recurrence in gastric cancer patients:a prospective clinical study[J].Gastric Cancer,2003,6(3): 142-145.

[15]Cidon EU,Bustamante R.Gastric cancer:tumor markers as predictive factors for preoperative staging[J].J Gastrointest Cancer,2011, 42(3):127-130.

[16]Hwang GI,Yoo CH,Sohn BH,et al.Predictive value of preoperative serum CEA,CA19-9 and CA125 levels for peritoneal metastasis in patients with gastric carcinoma[J].Cancer Res Treat,2004,36(3): 178-181.

[17]Mattar R,Alves de Andrade CR,DiFavero GM,et al.Preoperative serum levels of CA 72-4,CEA,CA 19-9,and alpha-fetoprotein in patients with gastric cancer[J].Rev Hosp Clin Fac Med Sao Paulo, 2002,57(3):89-92.

[18]Liu X,Qiu H,Liu J,et al.Combined preoperative concentrations of CEA,CA 19-9,and 72-4 for predicting outcomes in patients with gastric cancer after curative resection[J].Oncotarget,2016,7(23): 35446-35453.

[19]Wang W,Chen XL,Zhao SY,et al.Prognostic significance of preoperative serum CA125,CA19-9 and CEA in gastric carcinoma[J].Oncotarget,2016,7(23):35423-35436.

[20]Marano L,Boccardi V,Braccio B,et al.Comparison of the 6th and 7th editions of the AJCC/UICC TNM staging system for gastric cancer focusing on the"N"parameter-related survival:the monoinstitutional NodUs Italian study[J].World J Surg Oncol,2015,13:215.

[21]Kochi M,Fujii M,Kanamori N,et al.Evaluation of serum CEA and CA19-9 levels as prognostic factors in patients with gastric cancer [J].Gastric Cancer,2000,3(4):177-186.

[22]Ishigami S,Natsugoe S,Hokita S,et al.Clinical importance of preoperative carcinoembryonic antigen and carbohydrate antigen 19-9levels in gastric cancer[J].J Clin Gastroenterol,2001,32(1):41-44.

[23]Kim JH,Jun KH,Jung H,et al.Prognostic value of preoperative serum levels of five tumor markers(Carcinoembryonic Antigen,CA19-9,Alpha-fetoprotein,CA72-4,and CA125)in gastric cancer[J].Hepatogastroenterology,2014,61(131):863-869.

[24]Wada N,Kurokawa Y,Miyazaki Y,et al.The characteristics of the serum carcinoembryonic antigen and carbohydrate antigen 19-9 levels in gastric cancer cases[J].Surg Today,2017,47(2):1-6.

[25]Chae HD,Kim IH.Prognostic significance of CEA expression by RTPCR in peritoneal wash from patients with gastric cancer:result of a 5-year follow-up after curative resection[J].Scand J Gastroenterol,2016,51(8):956-960.

[26]Ucar E,Semerci E,Ustun H,et al.Prognostic value of preoperative CEA,CA 19-9,CA 72-4,and AFP levels in gastric cancer[J].Adv Ther, 2008,25(10):1075-1084.

[27]Gaspar MJ,Arribas I,Coca MC,et al.Prognostic value of carcinoembryonic antigen,CA 19-9 and CA 72-4 in gastric carcinoma[J].Tumour Biol,2001,22(5):318-322.

[28]Gwak HK,Lee JH,Park SG.Preliminary evaluation of clinical utility of CYFRA 21-1,CA 72-4,NSE,CA19-9 and CEA in stomach cancer[J]. Asian Pac J Cancer Prev,2014,15(12):4933-4938.

[29]Marrelli D,Pinto E,De Stefano A,et al.Clinical utility of CEA,CA 19-9,and CA 72-4 in the follow-up of patients with resectable gastric cancer[J].Am J Surg,2001,181(1):16-19.

[30]Fernandes LL,Martins LC,Nagashima CA,et al.CA72-4 antigen levels in serum and peritoneal washing in gastric cancer.Correlation with morphological aspects of neoplasia[J].Arq Gastroenterol, 2007,44(3):235-239.

[31]Kim DH,Oh SJ,Oh CA,et al.The relationships between perioperative CEA,CA 19-9,and CA 72-4 and recurrence in gastric cancer patients after curative radical gastrectomy[J].J Surg Oncol,2011,104 (6):585-591.

[32]Reiter W,Stieber P,Reuter C,et al.Prognostic value of preoperative serum levels of CEA,CA 19-9 and CA 72-4 in gastric carcinoma[J]. Anticancer Res,1997,17(4B):2903-2906.

（2016-11-07收稿）

（2017-04-10修回）

（編輯：武斌 校對：周曉穎）

Predictive value of preoperative and postoperative serum tumor markers CEA,CA19-9, and CA72-4 in the diagnosis of gastric cancer recurrence at different stages

Guodong WANG1,Aiwen WU2,Ziyu LI2,Lianhai ZHANG2,Jiafu JI2

Aiwen WU;E-mail:wuaw@sina.com
1ICU,Key Laboratory of Carcinogenesis and Translational Research(Ministry of Education/Beijing),Peking University Cancer Hospital and Institute,Beijing 100142,China;2Department of Gastrointestinal Surgery,Beijing Cancer Hospital and Institute,Key Laboratory of Carcinogenesis and Translational Research(Ministry of Education Beijing),Peking University School of Oncology,Beijing 100142,China

Objective:To investigate the predictive value of preoperative and postoperative serum tumor markers,namely,carcinoembryonic antigen(CEA),carbohydrate antigen 19-9(CA19-9),and CA72-4,in the diagnosis of gastric cancer recurrence at different stages.Methods:Analysis was performed in 564 patients who underwent curative resection for gastric cancer between January 2002 and March 2007,received no chemotherapy at our hospital,and received complete follow-up according to the schedule determined prospectively.The values of CEA,CA19-9,and CA72-4 were evaluated before and after surgery.Results:In the pTNM-I and pTNM-II stage groups,patients with positive preoperative serum CEA,CA19-9,and CA72-4 levels showed recurrence rates of 50.0%,24.1%,and 22.6%,respectively.Similarly,the recurrence rates of patients with positive postoperative serum CEA,CA72-4,and CA19-9 levels were 42.9%,21.7%,and 14.3%,respectively.Multivariate analysis showed that the positive preoperative serum CEA level could be an independent factor of recurrence.In the pTNM-III stage group,the recurrence rates of patients with positive preoperative serum CEA, CA19-9,and CA72-4 levels were 50.0%,55.2%,and 47.6%,respectively.The recurrence rates of patients with positive postoperative serum CEA,CA19-9,and CA72-4 levels were 75.0%,66.7%,and 66.7%,respectively.Multivariate analysis showed that high postoperative serum CA72-4 levels could be an independent factor of gastric cancer recurrence.Conclusion:Serum tumor markers exhibited different predictive values in different pTNM stages.Preoperative CEA level could be used to predict recurrence in patients with pTNM-I and pTNM-II stages of gastric cancer.Moreover,postoperative CA72-4 level could be used to predict recurrence in patients with pTNM-III stage gastric cancer.

gastric cancer,serum tumor marker,postoperative recurrence

10.3969/j.issn.1000-8179.2017.07.280

①北京大學腫瘤醫院暨北京市腫瘤防治研究所ICU，惡性腫瘤發病機制及轉化研究教育部重點實驗室（北京市100142）；②胃腸腫瘤中心

*本文課題受北京市衛生系統215高技術人才項目（編號：2013-3-085）資助

武愛文 wuaw@sina.com

王國棟 專業方向為胃腸道腫瘤臨床及基礎治療，胃腸道術后危重癥處理等。

E-mail：wgd0634@163.com