中部地區農村金融資源配置效率對農村經濟的影響

楊子帆

摘要：本文利用2000-20015年中部八個省市的面板數據，采用個體固定效應模型分析法對我國中部地區農村金融資源配置效率對農村經濟的影響進行了測度和比較。分析結果表明，中部地區農村金融資源的配置效率較低，且各省市的配置效率存在較大差異，影響了中部農村經濟的發展，有待采取措施進一步優化農村金融資源配置效率，促進中部地區農村經濟社會發展。

關鍵詞：中部地區；農村金融資源；配置效率；面板模型

中圖分類號：F224；F832.7

文獻識別碼：A

文章編號：1001-828X（2016）036-000277-02

一、引言

我國農村金融資源配置狀況及其效率問題一直是研究的熱點問題。王春元（2014）運用動態面板模型研究了中國18個省市城市化對城鄉收入差距的影響；錢忠好（2013）運用省級面板數據分析了中國土地市場化與城鄉居民收入差距擴大的互動機制；劉佳（2012）運用面板數據模型分析了地方政府官員的晉升與土地財政之間的關系；曹裕（2010）運用面板模型研究了城市化、城鄉收入差距和經濟增長三者之間的互動關系；牛書文（2010）研究了能源消耗、經濟增長和碳排放之間的關聯；岳書敬（2008）運用面板數據研究了中國區域研發效率的影響因素。因此本文選擇面板數據模型，分析中國中部地區八省的農村金融資源配置效率。

從國內的相關研究可以看出，有多種因素影響農村金融資源配置效。分別從定性和定量兩方面分析了我國農村金融資源配置的狀況與效率，對于中部農村金融資源配置效率的定量分析則是一個有待研究的領域。鑒于此，本文將通過構建面板數據模型來較好地測評、判斷和識別中部地區農村金融資源配置狀況及其效率。

二、模型選取建立

面板數據模型是時間序列和截面數據的混合，面板數據模型具有：便于控制個體的異質性；包含的信息量更大，降低了變量間共線性的可能性，增加了自由度和估計的有效性；便于分析動態調整的優點。近年來，由于面板數據資料的獲得變得相對容易，使其應用范圍也不斷擴大。Caner COLAK，Selman TOKPUNAR，YasinUZUN（20141利用面板數據模型分析了跨國制造業進口的影響因素分析；Boris Himeh，Steffen Mueller（2012）運用面板數據研究了臨時機構的工作效率問題；Dobbelaere，s.；Mairesse，J（2013）運用面板數據證明了生產函數中產品和勞動力市場的不完美性。

2.數據說明

中部地區主要指湖南、湖北、安徽、河南、山西、江西六個省份，但是作者根據SPSS的聚類分析可得黑龍江和吉林兩省與中部地區的六個省份隸屬于一類，因此本文選取這八個省市作為研究樣本。由于樣本的缺失數據，本文選取的時間跨度為2000-2015年連續15年的農村人均純收入（RNI）；農業貸款（AL）；鄉鎮企業貸款（TEL）；財政支農（Fa）等數據，所有的數據來源于作者根據《中國統計年鑒》、《中國農業統計年鑒》以及各省統計年鑒總結而得。

3.模型估計

（1）單位根檢驗

為了防止面板模型的回歸出現偽回歸的現象，因此首先我們對所有的時間序列數據進行單位根檢驗，我們選擇ADF單位根檢驗方法對其上述面板數據進行單位根檢驗，其檢驗結果如下表2所示：

注：本表數據作者根據Eviews檢驗總結而得

由上述的檢驗可知，原始數據和一階滯后時面板數據是不平穩的，有單位根的存在，但是當所有的面板數據在二階滯后時ADF=198.692（p=0.0000），可見滯后兩期之后數據平穩，可以作為面板數據模型的計算。

（2）F檢驗和Hausman檢驗

面板數據模型分為混合效應模型、固定效應模型和隨機效應模型，因此我們首先要判定是否是固定效應模型還是混合效應模型，判斷固定效應和混合效應模型用F檢驗。

（4）模型討論

首先，農業貸款（AL）、鄉鎮企業貸款（TEL）和財政支農（FA）對農村人均純收入（RNI）的貢獻是正向的，符合現實的實情。

其次，農業貸款（AL）、鄉鎮企業貸款（TEL）和財政支農（FA）對農村人均純收入（RNI）的貢獻的彈性大小排序為：農業貸款（AL）、財政支農（FA）、鄉鎮企業貸款（TEL），而且農業貸款（AL）對農村人均純收入（RNI）的貢獻度遠遠大于財政支農（FA）和鄉鎮企業貸款（TEL）對農村人均純收入（RNI）的貢獻度。可見若是要大幅度的提高農村人均純收入（RNI），農業貸款（AL）是最好的行政政策。

第三，湖南、湖北、安徽、河南、山西、江西、黑龍江和吉林八個省份的個體固定效應大小不同，有正效應和負效應之分。個體固定效應為正效應的有湖北、江西、黑龍江和吉林；個體固定效應為負效應的有湖南、安徽、河南、山西。各個個體固定效應的大小也不相同，其由大到小的排序為：吉林、黑龍江、湖北、江西、湖南、山西、安徽、河南。

四、結論

通過上述研究可以得出如下結論：

1_是從整個看中部地區農村金融資源配置效率來看，配置效率總體偏低，農業貸款（AL）、鄉鎮企業貸款（TEL）和財政支農（FA）對農村人均純收入（RNll的貢獻是正向的，中部地區應加大農村金融扶持力度，促進中部農村經濟的發展。

2.是從省際層面上看，資源配置的效率存在著較大差異，大部分省市農村經濟的發展對農業貸款和財政支出依賴程度較高。可見若是要大幅度的提高農村人均純收入（RNI），農業貸款（AL）是最好的行政政策。

3.中部地區八個省份的個體固定效應大小不同，有正負效應之分。個體固定效應值為負值的省份，一方面說明了農業信貸和財政農業支出為這些地區的農村經濟增長做出了較大貢獻；另一方面也暗含了這些省份資本市場或者其它形式的金融市場發展較為滯后，對經濟的支持力度不夠。