離婚后夫妻共有財(cái)產(chǎn)未征得另一方同意，一方無權(quán)單方撤銷贈與

[案情]于某某與高某某于2001年11月11日登記結(jié)婚，婚后于2003年9月生子高某。因感情不和，雙方于2009年9月2日在法院調(diào)解離婚。雙方離婚時(shí)對于共有的位于B市某小區(qū)59號房屋未予以分割，而是通過協(xié)議約定該房屋所有權(quán)在高某某付清貸款后歸雙方之子高某所有。2013年1月，于某某起訴至B市東城區(qū)人民法院稱：59號房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權(quán)亦未變更至高某名下，即還未實(shí)際贈與給高某，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋。 高某某則認(rèn)為：離婚時(shí)雙方已經(jīng)將房屋協(xié)議贈與高某，正是因?yàn)橛谀衬惩鈱⒎课葙浥c高某，才同意離婚協(xié)議中其他加重自己義務(wù)的條款，例如在離婚后單獨(dú)償還夫妻共同債務(wù)4.5萬元。高某某認(rèn)為離婚已經(jīng)對孩子造成巨大傷害，出于對未成年人的考慮，不應(yīng)該支持于某某的訴訟請求。法院裁判認(rèn)為：雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均知悉59號房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對于訴爭房屋的處理，雙方早已達(dá)成約定，且該約定系雙方在離婚時(shí)達(dá)成，即雙方約定將59號房屋贈與其子是建立在雙方夫妻身份關(guān)系解除的基礎(chǔ)之上。于某某訴訟請求法律依據(jù)不足，亦有違誠信，法院不予支持。宣判后，于某某向B市第二中級人民法院提起上訴，B市第二中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

[評析]本案中雙方爭議的焦點(diǎn)是在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產(chǎn)變更登記之前是否有權(quán)予以撤銷。在離婚協(xié)議中雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個(gè)整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益。因此，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第186條第1款之規(guī)定單方撤銷贈與時(shí)亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權(quán)單方撤銷贈與。

點(diǎn)評：蕾蕾

責(zé)編/昱青