著作權侵權中專家證人制度研究

孫立智

摘要：知識產權是保護作者合法權利的有效法律手段，近些年來，隨著人們對知識產權的重視，有關版權訴訟和著作權侵權的事件越來越多，在審判版權侵犯問題時，由于版權的專業技術性要求很強，在實際操作中，需要具備專業版權知識的專家證人，協助案件的處理，才能保證裁判的公正性。我國之前在處理類似問題時，一般采用的是鑒定制度，近幾年來，隨著案情的深入發展，專家證人制度越來越受歡迎。但在實踐的過程中，也存在很多問題，需要不斷對其進行完善。本文主要介紹專家證人制度實踐現狀，并對其以后的發展方向進行了簡單探討。

關鍵詞：著作權 侵權 專家證人制度

中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：1009-5349（2017）03-0055-01

在司法案件中，著作權侵權行為存在很多不確定性，模棱兩可的問題愈來愈多。要解決這些復雜問題，需要強大的專業技術作為后盾，于是專家證人制度開始有了它應有的位置和意義。如今，著作權侵權行為簡單方便，成本低，使不法人員有機可乘，而對著作權的保護也越來越重要。所以我們要不斷完善與其相關的法律制度，保證審判的公正性和權威性。

一、我國著作權侵權案件專家證人的現狀分析

（一）專家證人制度的時代需要

鑒定制度是相關專業人才運用專業的知識和技術，對版權問題進行專業判斷，在日趨復雜的版權案件上，發揮著重要的作用。鑒定制度專業性較強，但實施成本高，無法適應當今時代的發展，為了保證版權案件的專業化，專家證人制度被提上了日程，并越來越被重視。其次，法官雖然法律知識深厚，但對版權的專業知識也有盲區，有關專家雖也可以對其進行判斷，但這往往得不到原、被告雙方的肯定和認同，也會存有暗箱操作的可能，使法律制度與司法實踐產生沖突，影響了審判的合理性。

（二）專家證人制度起步較晚

在我國的司法實踐中，專家證人制度被廣泛采用。在審理版權相關案件時，專家證人制度，甚至被我國最高人民法院采用，并在實踐中不斷得到完善，為解決著作權侵權問題提供了行之有效的方案。雖然在審理案件時，有請各類專家進行判斷。但由于我國相關法律法規并沒有對知識產權作出精準定義，致使案件審理爭議較多，制度與實踐形成制約，嚴重影響了知識產權案件的審判。

二、著作權侵權的舉證責任分析

著作權侵權實行“誰主張誰舉證”的舉證責任分配制度。在實踐中，若原告為其著作權舉證，根據2002年《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款的規定：當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等都可以作為證據。從此條例可以得出，原告完成舉證輕而易舉。而對被告來說，相對被動很多。被告要證明產品的來源合法，還要列出產品與原告的實質不同之處。這個任務難度較大，要對作品的細節等各個方面作出專業評析，若非專業人士，很難為之。就舉證責任來看，被告更需要專業證人制度的幫助。

三、專家證人的特點

專家證人制度的相關定義：專家證人制度是從歐美國家引進來的。歐美國家對專家證人有四個基本要求：一是證詞的判斷是依賴于專業的知識和技能獲得的，不能依賴一般經驗。二是專家證人必須在特定領域有所經驗，并具備勝任該工作的能力。三是專家證人必須對自己作出的評判加以證明。四是專家證人要根據事實作出評判，并對相關假設性問題，作出肯定回答。專家證人來源廣泛。專家證人可以來源于社會的各個領域。只要具備專業的相關技術知識，就有可能成為專家證人。他們的專業知識可以來源于教育培訓，也可以是日常生活經驗所得。專家證人具有傾向性。因為專家證人都是當事人聘請來的，并接受當事人的酬金。所以，在進行舉證時，會有意無意地偏袒自己的當事人，成為當事人的“幫手”，而非法律公正的保證。

四、我國對專家證人制度的應用

（一）對專家證人進行嚴格審核

我國實行專家證人制度的時間很短，實踐中缺乏規范性，使法律的公正性受到影響，所以應從以下幾個方面進行規范：對證人的選擇標準，國家應給出明確的定位和資格審核制度，確保專家證人的公正。一是重視專家證人的資格和能力審核。專家證人的資格與能力對案件起著極其重要的作用。在挑選專家證人時，其應具備相應領域的專業知識，并有正確作出判斷的能力，提供法律性的專業意見。其次，專家證人應對在領域有充足的經驗，并能對案件的內容進行證明和論述。

（二）規范舉證流程

傳統舉證時，由于案件專業性要求較強，法官很難對證人證詞作出正確判斷，容易受專家證人誤導，影響公正。所以，我們必須規范舉證的流程，確保每一個舉證細節都有據可循，有理可證，并綜合多方專家證人意見，對案件審判作出精準分析和結論。

參考文獻：

[1]胡露.專家證人制度在我國實行難的原因[J].湖北警官學院學報，2015，1（160）：138-140.

[2]胡朝飛.知識產權案件中的專家證人制度[J].法制與經濟月刊，2015（9）：39-40.

[3]余哥.構建中國特色的版權訴訟專家證人制度——兼論版權訴訟不宜移植英美法系專家證人制度[J].吉林省教育學院學報，2015，4（31）：125-126.

責任編輯：于蕾