中國區(qū)域人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系探究

趙令銳

熱點(diǎn)

中國區(qū)域人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系探究

趙令銳

由于大量省際流動人口的存在，改變了各省份的人口老齡化發(fā)展趨勢，使得中國區(qū)域人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系復(fù)雜化。人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系在不同地區(qū)表現(xiàn)出不同的關(guān)系：在零流動區(qū)，兩者呈顯著的對數(shù)線性關(guān)系；在凈流入?yún)^(qū)，兩者呈顯著的雙對數(shù)關(guān)系，其關(guān)系的密切程度要低于零流動區(qū)；在凈流入?yún)^(qū)，兩者也呈顯著的對數(shù)線性關(guān)系，其關(guān)系的密切程度要高于零流動區(qū)。

省際流動人口；人口老齡化；經(jīng)濟(jì)增長

一、引言

自2000年中國開始步入人口老齡化社會來，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，到現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入到快速人口老齡化階段。根據(jù)國家統(tǒng)計局最新的數(shù)據(jù)，2016年末，中國65周歲及以上的人口數(shù)達(dá)到15003萬人，占總?cè)丝诒戎?0.8%，比2000年提高了3.8個百分點(diǎn)。隨著人口老齡化程度的深化，其帶來的影響將更加廣泛、突出以及深遠(yuǎn)，不僅會加重全社會的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，而且會通過影響生產(chǎn)格局對整體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展產(chǎn)生重大影響[1]。特別是近年來中國的發(fā)展進(jìn)入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)調(diào)整期，為應(yīng)對人口老齡化帶來的影響，深入探究中國區(qū)域人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

從總體上看，中國的人口老齡化是隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展而逐步深化的，經(jīng)濟(jì)增長與人口老齡化呈現(xiàn)高度的線性正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.99。但從截面上看，2014年中國各省份的經(jīng)濟(jì)增長與人口老齡化并沒有表現(xiàn)出這種簡單的線性關(guān)系，呈現(xiàn)出的相關(guān)性較弱，相關(guān)系數(shù)只有0.24，也沒有表現(xiàn)出某種非線性的規(guī)律性，經(jīng)濟(jì)增長快速的省份老齡化程度并不高，反而一些經(jīng)濟(jì)增長相對緩慢的省份老齡化程度更高。2014年，上海的實(shí)際人均GDP最高，達(dá)到93289.96元①，其65歲及以上人口比重為9.68%，全國排名第12名；重慶的老齡化率最高，達(dá)到14.12%，但其實(shí)際人均GDP只有33537.35元。為什么會出現(xiàn)這種看似相對矛盾的現(xiàn)象？難道是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長與區(qū)域人口老齡化的關(guān)系并不是簡單的線性相關(guān)，它們之間還有著更深層次的復(fù)雜關(guān)系，有待進(jìn)一步深入分析？

要理解這種整體與局部表現(xiàn)不一致的現(xiàn)象，就必須考慮中國各省份之間存在的大量人口流動。人口流動不僅直接影響各省份老年人口的比重，而且會對各省份經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生重要影響[4]。根據(jù)第六次人口普查的數(shù)據(jù)，2010年末，中國流動人口數(shù)達(dá)2.21億人，其中跨省流動人口數(shù)0.86億人；在跨省流動人口中，0-14歲人口數(shù)達(dá)705.72萬人，占總流動人口比重8.22%，65歲及以上人口數(shù)達(dá)113.34萬人，占總流動人口比重1.32%。到2015年末，全國流動人口已高達(dá)2.47億人。如此多的人口流動，特別是跨省流動，必然會對各省份的人口結(jié)構(gòu)、勞動力供給和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面產(chǎn)生重要影響，使得老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系更加復(fù)雜化。因此，從人口流動的視角分析其對人口老齡化、經(jīng)濟(jì)增長的影響，探究中國區(qū)域人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在關(guān)系，對國家相關(guān)政策的制定有著重要的參考價值。

二、省際人口流動對人口老齡化的影響

根據(jù)近兩次人口普查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國人口老齡化的格局發(fā)生顯著的變化，各省份的人口老齡化率均出現(xiàn)不同程度的變化，詳見國家統(tǒng)計局。2000年，老齡化率高的省份主要在東部地區(qū)，中部地區(qū)的老齡化率緊隨其后，西部地區(qū)的老齡化率最低，即人口老齡化程度呈現(xiàn)東中西部依次遞減的梯次分布。到2010年，西部地區(qū)的老齡化率迅速提高，重慶（11.72%）、四川（10.95%）分別位于第一、第二，東部地區(qū)的老齡化率的增長放緩，上海（10.13%）甚至出現(xiàn)降低，中部地區(qū)的老齡化率平穩(wěn)上升，即人口老齡化程度呈現(xiàn)西部崛起、東部回緩的分布。2014年，西部地區(qū)的老齡化率進(jìn)一步提高，東部地區(qū)的老齡化率的增長進(jìn)一步回落，中部地區(qū)的老齡化率進(jìn)一步平穩(wěn)提升，即人口老齡化程度呈現(xiàn)與2010年保持相近的分布。為什么中國人口老齡化的格局會發(fā)生如此顯著的變化？這主要是因?yàn)橛绊懜魇》萑丝诶淆g化的因素發(fā)生了變化——人口進(jìn)行跨省流動。由于大量省際流動人口的存在，使得各省份的人口老齡化不再按原來的趨勢發(fā)展，改變了區(qū)域人口老齡化的分布特征。

從省際流動人口的規(guī)模上看，2000年跨省流動人口數(shù)為4241.86萬人，占年末總?cè)丝跀?shù)比重3.41%，2010年跨省流動人口數(shù)為8587.63萬人，占年末總?cè)丝诒戎?.44%，十年間跨省流動人口的規(guī)模增長了約2倍，比重上升了3.03個百分點(diǎn)。分省份來看，除山西和云南外，各省份的凈流入率2010年的絕對值均大于2000年的絕對值，其中兩次人口普查凈流入率的絕對值都是最大的上海2010年的凈流入率達(dá)到37.91%。而山西與云南的凈流入率絕對值沒有增加，主要是因?yàn)樗鼈冇扇丝趦袅魅胧∽兂闪藘袅鞒鍪　Ｒ虼耍‰H流動人口的規(guī)模在逐年增大，各省份間人口流動越來越頻繁，其影響程度也在逐步加大，省際流動人口的增長必然對各省份的人口老齡化產(chǎn)生越來越重要的影響。

從省際流動人口的流動區(qū)域上看，2000年到2010年大部分各省份凈流入率的正負(fù)方向保持不變，只有山西和云南的凈流入率由正號轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)號。人口凈流入的省份主要在東部地區(qū)，2010年凈流入率①凈流入率是指凈流入人口數(shù)（流入人口-流出人口）占年末總?cè)丝跀?shù)比重較大的依次是上海（37.91%）、北京（34.52%）、天津（21.01%）、廣東（19.76%）、浙江（18.32%），這五省份的凈流入率在2000年也是名列前茅。人口凈流出的省份主要在中西部地區(qū)，2010年凈流出率②凈流出率等于凈流入率的相反數(shù)。較大的依次是安徽（14.97%）、江西（11.64%）、湖南（9.90%）、四川（9.67%）、貴州（9.45%）、重慶（8.88%），這些省份的凈流出率在2000年也都較大。因此，省際流動人口主要從中西部地區(qū)流出，流入東部地區(qū)，大量的流入人口使得東部地區(qū)的老齡化率的增長放緩，而大量的流出人口使得中西部地區(qū)的老齡化率的上升加快，改變各地區(qū)人口老齡化的發(fā)展趨勢。

從省際流動人口的年齡結(jié)構(gòu)上看，2010年14-64歲人口數(shù)達(dá)7768.57萬人，占總流動人口比重90.46%，其中超過1000萬人的四組分別是20-24歲（19.43%）、25-29歲（15.04%）、30-34歲（12.56%）、35-39歲（12.82%）③括號中的數(shù)值是該組人數(shù)占省際流動人口總數(shù)的比重。，而65歲及以上人口比重只有1.32%。因此，省際流動人口的年齡結(jié)構(gòu)輕，跨省流動的絕大多數(shù)是勞動力人口，年輕人口比重高，老年人口比重非常低，大量的勞動力人口跨省流入通過增加?xùn)|部地區(qū)的常住人口數(shù)從而降低流入地的老齡化率增長，大量的勞動力跨省流出通過減少中西部地區(qū)的常住人口數(shù)從而加快流出地的老齡化率增長，使得各地區(qū)人口老齡化的發(fā)展受到極大的影響。

三、區(qū)域人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

若沒有省際人口流動，各省份的經(jīng)濟(jì)增長與人口老齡化的關(guān)系也將呈現(xiàn)簡單的線性相關(guān)，但實(shí)際上各省份的經(jīng)濟(jì)增長不同步導(dǎo)致人口進(jìn)行跨省流動，改變了各省份的人口結(jié)構(gòu)，使得經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域人口老齡化的關(guān)系復(fù)雜化。參照宋健（2006）、張航空（2015）的分類方法，根據(jù)各省份2000、2010年的人口凈流入率的數(shù)值，可以把31個省份分為三類地區(qū)：凈流入?yún)^(qū)、凈流出區(qū)和零流動區(qū)，如表1所示。凈流入?yún)^(qū)是指人口凈流入率為正的省份，包含14個省份；凈流出區(qū)是指人口凈流入率為負(fù)的省份，包含15個省份；零流動區(qū)是指人口相對流動較少的地區(qū)，只包含2個省份。接下來分別分析各類區(qū)域的人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

表1 省際人口流動的三類地區(qū)劃分

（一）省際流動人口零流動區(qū)

省際流動人口零流動區(qū)只包括山西和云南兩省，把它們歸于零流動區(qū)主要是因?yàn)?010年其凈流入率的絕對值最小，2000年的值也相對較小，其次是因?yàn)槠鋬袅魅肼视?000年正值轉(zhuǎn)變?yōu)?010年負(fù)值。在省際流動人口零流動區(qū)，由于省際流動人口較少，可以近似忽略省際流動人口對零流動區(qū)的人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系產(chǎn)生的影響，即認(rèn)為省際流動人口對零流動區(qū)的人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系不產(chǎn)生影響。由于不存在省際流動人口，零流動區(qū)的人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系可以作為其他兩類區(qū)域的人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的基準(zhǔn)，通過對比其他兩類區(qū)域與零流動區(qū)的差別，考察省際流動人口的流入與流出分別對人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的影響。

首先收集山西、云南1990-2014年的數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，人口老齡化率用65周歲及以上人口比重表示，經(jīng)濟(jì)增長用實(shí)際人均GDP表示（2000=100），其他省份的數(shù)據(jù)收集也同樣如此。基于數(shù)據(jù)對人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行計量估計，經(jīng)豪斯曼檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)F統(tǒng)計量為11.5530，P值為0.0007，故選擇固定效應(yīng)模型，得到如下的估計方程：

在估計方程式（1）中，LnPGDP表示實(shí)際人均GDP的對數(shù)，OLD表示人口老齡化率。式（1）表明，老年人口比重與實(shí)際人均GDP對數(shù)的關(guān)系是顯著的，且呈正相關(guān)關(guān)系。判定系數(shù)為0.8855，表明人口老齡化對經(jīng)濟(jì)增長的解釋程度是較高的。常數(shù)項(xiàng)的T值也較大，通過1%置信水平的顯著性檢驗(yàn)。因此，在省際流動人口零流動區(qū)，人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長呈顯著的對數(shù)線性關(guān)系。

（二）省際流動人口凈流入?yún)^(qū)

省際流動人口凈流入?yún)^(qū)包括東部大部分省份、中部的內(nèi)蒙古和西部4省份，它們都是人口凈流入率為正且2010年的值至少大于1%的省份。在省際流動人口凈流入?yún)^(qū)，由于大量以勞動力為主的省外人口的流入，造成當(dāng)?shù)厥》莩Ｗ∪丝诳倲?shù)得到顯著增加，而老年人口只增加了非常少的一部分，從而減緩該區(qū)域內(nèi)各省份的人口老齡化率的增長。人口凈流入率越大，對當(dāng)?shù)厥》莸娜丝诶淆g化率產(chǎn)生的影響越大，有的省份甚至導(dǎo)致其人口老齡化率出現(xiàn)不升反降的現(xiàn)象。那什么時候人口老齡化會出現(xiàn)下降呢？

在收集省際流動人口凈流入?yún)^(qū)14省份數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，基于數(shù)據(jù)對人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行計量估計，經(jīng)豪斯曼檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)F統(tǒng)計量為10.0337，P值為0.0015，故選擇固定效應(yīng)模型，得到如下的估計方程：

估計方程式（2）表明，人口老齡化率對數(shù)與實(shí)際人均GDP對數(shù)的關(guān)系是顯著的，且呈正相關(guān)關(guān)系。判定系數(shù)為0.6673，表明人口老齡化對經(jīng)濟(jì)增長的解釋程度是相對較高的。但比式（1）的判定系數(shù)要小，說明省際流動人口凈流入?yún)^(qū)的人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的擬合程度不及省際流動人口零流動區(qū)的這兩者的擬合程度。但是，由于本文進(jìn)行計量經(jīng)濟(jì)分析的目的是為了探究人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，判定系數(shù)的大小并不是很重要。因此，在省際流動人口凈流入?yún)^(qū)，人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長呈顯著的雙對數(shù)關(guān)系。

（三）省際流動人口凈流出區(qū)

省際流動人口凈流出區(qū)包含東部的河北與山東、中西部的大部分省份，它們都是人口凈流入率為負(fù)且2010年的絕對值大于1%的省份。在省際流動人口凈流出區(qū)，由于大量以勞動力為主體的人口從該區(qū)域流出，不僅使得當(dāng)?shù)厥》莩Ｗ∪丝诳倲?shù)的增長緩慢，更重要的是造成該區(qū)域內(nèi)各省份的人口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)中老年人口比重偏高的傾向，從而加速各省份的人口老齡化程度的深化。人口凈流出率越大，對該省份的人口老齡化率產(chǎn)生的影響越大，不少省份表現(xiàn)出人口老齡化率快速上升的現(xiàn)象。

在收集省際流動人口凈流出區(qū)15省份數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，基于數(shù)據(jù)對人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行計量估計，經(jīng)豪斯曼檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)F統(tǒng)計量為18.5706，P值為0.0000，故選擇固定效應(yīng)模型，得到如下的估計方程：

lnPGDP=5.5336+0.4286OLD

(78.5499)(48.7744)R2=0.8900 （3）估計方程式（3）表明，人口老齡化率與實(shí)際人均GDP對數(shù)的關(guān)系是顯著的，且呈正相關(guān)關(guān)系。判定系數(shù)為0.8900，表明人口老齡化對經(jīng)濟(jì)增長的解釋程度是較高的。比式（1）的判定系數(shù)要大，常數(shù)項(xiàng)和人口老齡化率的系數(shù)的T值也都比式（1）較大，說明省際流動人口凈流出區(qū)的人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的擬合程度要高于省際流動人口零流動區(qū)的這兩者的擬合程度。因此，在省際流動人口凈流入?yún)^(qū)，人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長也呈顯著的對數(shù)線性關(guān)系。

四、結(jié)論

本文從人口流動的視角試圖探究中國區(qū)域人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，分析兩者的關(guān)系在中國總體上與在分省市上表現(xiàn)出不一致的原因，主要有以下結(jié)論：

（一）由于大量省際流動人口的存在，各省份的人口老齡化均出現(xiàn)不同程度的變化，從而深化區(qū)域人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。省際流動人口不僅在規(guī)模上逐年增大，而且在年齡結(jié)構(gòu)上也以勞動力為主體，從中西部地區(qū)流入東部地區(qū)，減緩東部地區(qū)的人口老齡化程度的增長，加快中西部地區(qū)人口老齡化的上升，改變了各省份的人口老齡化發(fā)展趨勢。

（二）省際人口大量流動的主要原因是務(wù)工經(jīng)商。省際人口的流動，不僅解決人口凈流出區(qū)的剩余勞動力問題，還為人口凈流入?yún)^(qū)提供其所需的勞動力，實(shí)現(xiàn)勞動力資源的優(yōu)化配置，促進(jìn)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及人民生活水平的提高。數(shù)據(jù)分析也表明人口凈流入率與實(shí)際人均GDP存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

（三）基于各省份2000、2010年的人口凈流入率的大小，把31個省份分為零流動區(qū)、凈流入?yún)^(qū)、凈流出區(qū)三類不同的區(qū)域進(jìn)行分析。在省際流動人口零流動區(qū)，人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長呈顯著的對數(shù)線性關(guān)系；在省際流動人口凈流入?yún)^(qū)，人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長呈顯著的雙對數(shù)關(guān)系，其關(guān)系的密切程度要低于零流動區(qū)；在省際流動人口凈流入?yún)^(qū)，人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長也呈顯著的對數(shù)線性關(guān)系，其關(guān)系的密切程度要高于零流動區(qū)。

區(qū)域人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系并不是簡單的正向或負(fù)向相關(guān)，其還有著更深層次的復(fù)雜關(guān)系，本文也僅是從人口流動的視角進(jìn)行分析，考慮省際流動人口的存在對這兩者的關(guān)系的影響。事實(shí)上，人口流動只是影響人口老齡化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的一個因素，還有眾多其他因素同樣會對這兩者的關(guān)系產(chǎn)生影響，使得兩者的關(guān)系更加復(fù)雜化。因此，本文的結(jié)論只是一個探索性的結(jié)果，還有待進(jìn)一步深化。

[1].鄭偉，林山君，陳凱.中國人口老齡化的特征趨勢及對經(jīng)濟(jì)增長的潛在影響[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014，（08）：3-38.

[2].鄒湘江，吳丹.人口流動對農(nóng)村人口老齡化的影響研究—基于“五普”和“六普”數(shù)據(jù)分析[J].人口學(xué)刊，2013，（04）：70-79.

[3].張航空.人口流動對中國不同省份人口老齡化的影響[J].人口學(xué)刊，2015，（01）：95-102.

[4].李曉陽，林恬竹，張琦.人口流動與經(jīng)濟(jì)增長互動研究——來自重慶市的證據(jù)[J].中國人口科學(xué)，2015，（06）：46-127.

[5].宋健.流動人口不同歸屬情景下中國各地區(qū)人口老齡化形勢[J].市場與人口分析，2006，（04）：38-46.

趙令銳，男，江西吉安人，中國社會科學(xué)院研究生院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)系博士研究生，研究方向：人口老齡化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

F121

B

1008-4428（2017）04-108-03

①基年為2000年（2000=100）。