淺析敦刻爾克大撤退成功的原因

方征

摘要：1940年5月26日至6月4日，英國在法國東北部的敦刻爾克進行了一次大規模的軍事撤退行動，它為后來盟軍反攻歐洲大陸保存了大量有生力量，是軍事史上具有傳奇性的一次重要戰略撤退。敦刻爾克大撤退成功的原因是復雜的，不僅有德國軍事工業發展的不足、“閃電戰”的缺陷以及德國外交的傳統，還有英國上上下下為撤退行動投入的巨大力量以及英國空軍的無畏作戰，而敦刻爾克的地形及天氣也是聯軍撤退行動中的有益因素。

關鍵詞：敦刻爾克 閃電戰 發電機行動

中圖分類號：K54642文獻標識碼：A文章編號：1009-5349（2017）04-0197-02

1940年5月10日，納粹德國向西歐進軍，由右翼的B集團軍群佯攻荷蘭、比利時及盧森堡，吸引英法聯軍主力，主攻的A集團軍群迅速通過阿登山區，在空軍掩護下強渡馬斯河。德國裝甲部隊快速挺進，橫掃法國北部，很快就逼近了英吉利海峽，將英法比聯軍約40萬人圍困在法比邊境的小城敦刻爾克。危急時刻，希特勒卻下達了“停止攻擊行動，消滅敦刻爾克敵軍的任務改由地面炮兵和步兵配合空軍完成 ”的命令。[1]即便在兩天后，部隊繼續挺進，但是速度相較以往慢了許多，這使得聯軍絕處逢生。

英國政府把握時機，冒著被德軍追擊和轟炸的危險，在9天內組織大量人員和船只參與營救行動，最終將約22萬英軍、12.3萬法比軍隊撤到英國。盡管坦克、大炮、高射炮、機槍等裝備輜重幾乎喪失殆盡，擔任后衛的 4 萬法軍不幸成為俘虜，但得以撤出的聯軍經歷了戰爭的洗禮，是日后盟軍重返歐陸的基礎。 這次撤退行動極其成功，它救出了大部分被圍困的盟軍，被世人稱為奇跡。至于創造這個奇跡的原因，也就是敦刻爾克大撤退成功的原因，出于不同立場、角度和動機，各方觀點眾說紛紜。然而，這些觀點要么片面，要么牽強，都不能令人完全信服。那么，這次撤退成功的原因究竟是什么呢？要探究這個特別復雜的問題，應該從以下幾個方面去考慮。

從德國方面看，納粹黨上臺后，德國加緊擴軍備戰，軍事工業發展迅速，但是德國用于戰爭的資源并不充足，石油、橡膠、鐵礦石、錫、銅都大量依賴進口。希特勒又野心勃勃地制定了一系列作戰計劃，而軍事戰略物資的生產、儲備與他的侵略欲望并不相稱。因此，閃電戰成為德軍經常使用的戰術。閃電戰固然有推進速度快、突擊性強等優勢，但是也容易帶來兵力分散、補給線過長等問題。1940年5月20日德軍占領亞眠，搶得戰略先機后直逼英吉利海峽，擔任主攻的A裝甲集團軍群的裝甲部隊已達前線，而跟隨裝甲部隊的步兵師跟不上節奏被越甩越遠，維持裝甲部隊發揮作用的油料、彈藥等輜重無法及時送達，這使得孤軍深入的裝甲部隊處于危險境地，他們沒有后勤支援、火炮支援和步兵掩護的左翼徹底暴露，甚至需要繳獲的法軍油料滿足坦克、汽車的使用。因此，左翼被切斷的風險，德軍參謀部非常清楚，一旦左翼被法軍進攻并切斷，德軍將面臨滅頂之災。

同時，德軍裝甲部隊的裝備并不占優。作為坦克的故鄉，英國遠征軍的坦克性能優于德軍。1940年5月21日，德軍裝備精良的第七裝甲師與黨衛隊骷髏師遭到英軍的猛烈進攻，德軍坦克使盡渾身解數都無法擊穿英軍坦克的裝甲，英軍卻可以輕松地擊穿德軍坦克裝甲，雙方處于一種極不平衡的境地，最終依靠火炮和空軍的支援，德軍才得以阻止英軍的進攻。德軍坦克的性能不足使其受到了不小的損失，部隊中的坦克在兩周的惡戰中有一半報廢。[2]如果繼續進攻，勢必損失更大，而德國的工業生產能力無法彌補戰場上的消耗。并且，德國稱霸歐洲最大的對手是蘇聯，如果在西線戰場上消耗大量坦克，將不利于在西線徹底打敗法國以及準備對蘇聯的戰爭。

閃電戰是裝甲集團軍群與空軍的聯合作戰，在對波蘭、丹麥、挪威的戰爭中，空軍發揮了難以估量的作用，尤其是在占領挪威的過程中，德軍無視英國的海上優勢，在空軍掩護下對1200海里外的挪威北部進行遠程海空襲擊， 第一次顯示了空軍對爭奪制海權的重要意義。[3]此后，在進攻比利時和荷蘭的過程中，傘兵和滑翔機奇襲要塞更是給德軍立下了大功。因此，執掌空軍的戈林希望空軍能夠繼續立功，全殲聯軍部隊的功勞不應被裝甲部隊獨享。戈林的建議得到作戰局長約德爾少將的贊同，他認為，應該把裝甲集團軍投入進攻巴黎的戰役，而不是敦刻爾克周圍不利于坦克行進的沼澤地帶。因此，希特勒作為統帥，從戰略層面上綜合多方面因素考慮，決定把空軍作為主攻力量。

從德國的外交傳統來看，在普魯士統一德意志的道路上，普軍在薩多瓦戰役大獲全勝之時，俾斯麥對奧寬容，簽訂了相對溫和的《布拉格和約》，為后來普法戰爭中奧地利的中立奠定了基礎。希特勒效仿俾斯麥，有意放走英國遠征軍，以求英國在未來德國對蘇作戰中保持中立，這也符合當時德國面臨的實際情況。首先，一戰以后的巴黎和會上，德國失去了全部的海外殖民地，希特勒上臺后，德國的軍事力量得到很大的發展，但是德國的海外力量基本上呈空白態勢。而英國有著面積廣闊的殖民地，倘若德國殲滅英國遠征軍并進一步打敗英國，希特勒也不能撈到多大好處，反而只會讓美國和日本從中漁利。其次，鑒于德國在一戰中兩線作戰的歷史教訓以及德國有限的軍事力量，希特勒極力避免兩線作戰。因此，在進攻西歐前，他積極與蘇聯簽訂《蘇德互不侵犯和約》，然后才放手西進，此時夙敵法國已被擊垮，希特勒將實施蓄謀已久的“巴巴羅薩計劃”，進軍蘇聯。此時對英國手軟，可以達到一種和平：在這種情況下 ，英國人將會讓德國放手再次調頭向東，進攻俄國。[4]

從英國方面看，英國遠征軍在德軍進攻法國西北部時已洞悉其戰略意圖，但受制于戰時內閣的戰略，英軍并沒有及時撤離。最終不但沒有實現既定戰略，反而陷入被圍困的境地。面對嚴峻的形勢，新任首相丘吉爾授命時任多弗爾港司令的海軍中將伯特侖.拉姆齊制定一項代號為“發電機行動”的撤退計劃。這項計劃預計在布倫、加萊和敦刻爾克這三個法國沿海港口，每天將運送一萬人回英國，以保存英軍實力。英國軍隊迅速行動，海軍抽調了包括驅逐艦、巡洋艦在內的42艘艦以及其他可以利用的船只，其中包括汽艇、小型商船以及救生艇。1940年5月23日，德軍占領布倫，幾天后加萊也落入德軍之手，形勢進一步惡化。5月26日18時57分，“發電機”計劃開始實施，很多民眾出于愛國精神和無所畏懼的海洋民族性格，他們駕駛著漁船、貨船、客輪等一切可以利用的渡海工具開向敦刻爾克，加入救援行列。

盡管面臨各種不利條件，無論是具有專業素養的海軍還是勇敢的普通民眾都全力參與營救。他們在炮火和轟炸的危險下全力工作，而士兵的有序撤退也使得救援變得更為有效。同時，英國皇家空軍的轟炸機、戰斗機、偵察機、魚雷機都投入戰斗，甚至將其最后的一支后備力量——英國首都空軍部隊投入敦刻爾克的戰斗。[5]僅5月27日一天，英軍就損失了11架戰斗機，德軍則損失了23架。在與擁有豐富作戰經驗的德軍飛行員作戰前期，英軍稍占劣勢，但英國飛行員竭盡所能，為部隊提供掩護。在9天時間里，皇家空軍出動了約2700架次，平均每天高達300架次，有力地對抗了德國空軍。英國空軍雖然付出了損失110多架飛機的慘重代價，但德國空軍的損失更大，盡管德國損失了150多架飛機，卻未能阻止聯軍的撤退計劃，盟軍為此后的反攻保留了大量有生力量，與此同時，在血與火的洗禮中成長起來的英國空軍獲得了豐富的作戰經驗，這在此后的不列顛空戰中英軍重創德國空軍，粉碎“海獅計劃”的行動中得到了充分展現。

此外，敦刻爾克的地形和天氣也在聯軍成功撤退的行動中扮演了重要角色。首先，敦刻爾克地勢遍地沼澤和低洼，非常不利于裝甲部隊前進，德軍參謀本部贊同戈林以空軍為主消滅敵人的建議也是基于此種考慮。在海面上，一向風大浪高的英吉利海峽在行動期間卻異常平靜，非常有利于船只活動。最重要的是，在撤退的時間段多次出現大霧和陰雨天，氣象條件不利于德國海空軍的攻擊。德國空軍只在5月27 日、 5月29日下午和6月1日，實施了約兩天半的大規模轟炸，其他時間多為派遣3至5架飛機組成的小編隊對敦刻爾克進行擾亂性空襲，企圖干擾英軍的撤退。但是由于聯軍主要在海岸地帶，炸彈大多落到空曠地帶或者是海中，在士兵集結地點爆炸的炸彈，絕大部分能量被松軟的沙灘所吸附，這使得德軍炸彈的殺傷力大大降低。因此，盡管德國空軍的作戰效率很高，他們擊沉、擊傷30多艘聯軍的驅逐艦以及200多艘其他船只，但由于英國空軍的攔截以及糟糕的天氣，他們并沒能完成任務。

到6月4日14時23分，拉姆齊中將宣布“發電機”計劃結束，英國實現了撤出約34萬人的偉大奇跡，這場行動迅速、規模龐大的歷史性大撤退取得了不可估量的成就，聯軍有生力量得以保存，英國皇家空軍在與德國空軍的較量中迅速成長。丘吉爾首相在議會作報告時說，“我們必須慎重，不要把這次救援說成是勝利，戰爭不是靠撤退贏得的。但是，在這次救援中卻蘊藏著勝利”[6]。歷史發展證實了丘吉爾的論斷，四年以后，美英等盟國軍隊在諾曼底登陸，敲響了納粹的喪鐘。

綜上所述，從德國方面看，德國軍事工業發展的不足，相當程度上加大了德軍采取閃電戰術的頻率，而閃電戰容易帶來補給線過長和兵力分散的問題，這是德軍減緩進攻節奏的首要原因；敦刻爾克河網密布的地形地貌再加上空軍在以往作戰中的優異表現也是促使希特勒采用空軍部隊作為進攻主力的原因；此外，德國吸取一戰經驗教訓以避免兩線作戰，再加上德國的外交傳統，希特勒希望既展現出德軍的強大實力，又不讓英國太過難堪，便于之后對蘇作戰時爭取英國的中立。從英國方面看，丘吉爾首相及英國軍方制定了詳細、可靠的撤退計劃，并得到軍民鼎力支持；英國皇家空軍不畏強手，與德國空軍展開殊死搏斗，有效地掩護了人員的撤離。除此之外，敦刻爾克的廣闊海灘減弱了德軍炸彈的威力，有利于船只的往返和撤離。因此，種種因素相互交織、共同作用，使得“發電機行動”取得成功，敦刻爾克大撤退成為戰爭史上一次值得銘記的歷史性撤退。

參考文獻：

[1]崔長琦，宋有杰，袁靜偉.世界百年空戰紀實 [M].北京：世界知識出版社，1996：114.

[2]敦刻爾克大撤退奇跡：希特勒為何“放走”34萬盟軍[EB/OL].中華網，http：//military.china.com/history4/62/20150604/19791399_all.html#page_2，2015-06-04.

[3]吳于廑，齊世榮.世界史（現代卷<上>）[M].北京：高等教育出版社，1994：344.

[4][蘇]戈尼昂斯基等.外交史（ 第四卷上）[M].武漢大學外文系譯.北京：三聯書店，1980.

[5] [美]C·W·尼米茲，E·B·波特.大海戰：第二次世界大戰海戰史 [M].何京柱，殷憲群等譯校.北京：海洋出版社，1987：23-24.

[6] [英]溫斯頓·丘吉爾.第二次世界大戰回憶錄第二卷）[M].原北京編譯室譯，李平漚校.長春：時代文藝出版社，1995：121.

責任編輯：楊國棟