中國應加強與“一帶一路”國家高端產業互補性

近日，中國社會科學院工業經濟研究所發布《中國產業競爭力報告（2016）：“一帶一路”戰略與貿易發展新動能的培育》。

“我們采用了貿易結合度、貿易競爭和互補指數以及產業內貿易指數等方法，來研究中國跟‘一帶一路’沿線 62 個國家的貿易和產業合作的現狀，以及可能拓展的空間、方向和潛力?！?/p>

《報告》主編張其仔指出，中國與“一帶一路”沿線國家的貿易成長和前景看好，但是貿易結合度總體來說還不是特別強，應加強與“一帶一路”沿線國家的貿易聯系，不是在現在的基礎上分蛋糕，從其他國家和地區的市場份額中，增大中國的市場份額，而主要是通過做加法的辦法，把蛋糕做大。

最大的第三方挑戰來自日本

《報告》提出，在實施“一帶一路”戰略的過程中，中國有很大的開展第三方合作、推動第三方合作共贏的空間，但面臨一些挑戰。

在我們的概念當中，加強跟第三方的合作，一方面取決于理念，另一方面也取決于第三方跟“一帶一路”沿線國家的產業、貿易和互補關系。

為此，《報告》重點分析了中國與美國、歐盟 15 國和日本就“一帶一路”沿線國家開展合作的機遇和可能面臨的挑戰，并得出了兩個基本結論。

第一，美國、歐盟和日本與“一帶一路”沿線國家貿易結合度來講，日本是相對比較高的，美國、歐盟相對日本比較低，中國近幾年有改善的趨勢。

第二，“一帶一路”沿線國家跟美國、歐盟和日本產業互補性主要體現在中高端上。特別是“一帶一路”沿線國家，跟日本高端產業的互補性相對來說是比較強的。中國現在在中端上有上升的勢頭。

中國通過跟美國、歐盟、日本的合作，來共同推動“一帶一路”沿線國家的產業升級和高端產業的發展有很大潛力，最大的挑戰應該是來自日本。

日本在全球產業分工和布局中有個雁行理論。雁行理論的實質是，日本是雁的頭，其他國家都是尾。這個理念是建立在等級式的產業分工的基礎之上，與我們現在講究共同發展、共贏，把蛋糕做好的同時把蛋糕分好的理念有所沖突。

張其仔提出，在實施和推進“一帶一路”戰線的建設當中，中日兩國本來合作的空間和潛力比較大，但是最關鍵的問題還需要我們在理念上有個充分的變化、相互的適應和調整。特別是日本方面，理念的變化對于中日的合作具有非常重要的意義。

不同國家文化和理念之間的溝通和融合，是一件非常困難的事情，但應該可以克服。

高端產業互補性有待提高

《報告》計算了進口側與出口側的貿易結合度指數。所謂貿易結合度指數，指一國對某貿易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿易伙伴國進口總額占世界進口總額比重的比例。

該指標數值越大，表明兩國間貿易聯系越緊密。如果貿易結合度指數是大于 1的話，它跟貿易結合度就比較強，相對的聯系比較強。

就出口側而言，中國與“一帶一路”沿線 62 國的貿易結合度基本穩定，結合度指數近年來維持在 1左右。其中，初級產品的結合度高于制成品；制成品中，中等技能與技術密集型產品結合度高于低技能與技術密集型、勞動與資源密集型、高技能與技術密集型制成品；制成品中，高技能與技術密集型制成品的貿易結合度最低。

從進口側而言，中國與“一帶一路”沿線 62 國的貿易結合度較低，經過一段時期的下降后，近年來總體保持穩定，但貿易結合度指數低于 1。根據《報告》，中國與“一帶一路”沿線國家的貿易互補強度總體比較穩定。

“這就給中國跟‘一帶一路’國家開展合作提出了一個新的任務，就是要加強中國跟‘一帶一路’沿線 62 個國家高端產業互補性，提升中國和 62 個國家高端產業的合作和發展水平?！睆埰渥蟹治?。